| inviato il 17 Novembre 2013 ore 21:48
Vivo ad andora, Liguria, località molto gettonata per il kitesurf e per il surf da onda. Il titolare della scuola di kite e surf mi ha proposto di scattare le foto agli atleti, dalla spiaggia e dal molo adiacente ai tratti di mare interessati! Io posseggo un. 70-200 vrii e un 300f/4 più un molt tc1,7... Scatto con full frame... Può bastare il 300 come focale? Stavo pensando in alternativa all'80-400 nikon nuovo o al prossimo tamron 150-600, che ne dite? |
| inviato il 17 Novembre 2013 ore 23:26
Meglio montare un extender 1.4x sul 70-200mm f.2,8 così hai più libertá per comporre trasformandolo in un 98-280mm. Un'ottica validissima x questi ambiti era il sigma 120-300mm f.2,8 os sport con extender 1.4x . Se le prime impressioni sul nuovo tamron 150-600mm saranno buone prendilo e monetizza il 300mm f. 4 . ciao, lauro |
| inviato il 18 Novembre 2013 ore 6:21
Ti ringrazio molto Lauro!
Ciao ciao, Alessandro |
| inviato il 18 Novembre 2013 ore 6:29
Approfitto ancora della tua disponibilità...gli extender... Ho visto che i Kenko costano praticamente la metà dei nikon...sono equiparabili come qualità? ( io ho il tc 1,7 nikon, non mi ricordavo di averlo pagato così tanto, la crisi ci rende economicamente più sensibili hihihi)
Grazie ancora, Alessandro |
| inviato il 18 Novembre 2013 ore 7:13
Secondo me il kenko pro 300dgx è equiparabile come resa al canonn serieII , al sigma e al nikon . Ti permette di mantenere un af veloce , adatto quindi alle situazioni dinamiche. Forse trovi qualche esemplare nel mercatino di juza. (imho) ciao, lauro |
| inviato il 18 Novembre 2013 ore 8:00
Perfetto, controllo sul mercatino! Grazie ancora, Alessandro |
| inviato il 18 Novembre 2013 ore 12:53
anche con il 300 liscio può bastare, poi dipende anche dalla distanza dalla lineup.... cmq un moltiplicatore può sempre servire... |
| inviato il 18 Novembre 2013 ore 21:55
Ciao, io ho usato il 120-400 fino ad un paio di mesi fa, ora uso il 300 f4. più ambientale, molti meno close up (peccato fino ad un certo punto però, ho cambiato modo di fotografare il surf). Ciao
Guido |
| inviato il 19 Novembre 2013 ore 8:49
grazie ragazzi per i vostri consigli e per lo scambio delle votare esperienze. In effetti non vorrei post produrre le foto, nel senso, croppare ecc...il proprietario del surf shop metterebbe le foto visibili in un pc all'interno del negozio, quindi se riuscissi a consegnarle nella stessa giornata della mareggiata, i surfisti potrebbero visionarle e "magari" acquistarle.
Non sarebbe quindi gratis, e cosa buona, potrei vendere il "pacchetto del giorno" al negozio, e poi lui venderebbe i singoli file. Ovvio che, più le foto sono "pronte" all'uso meglio è! quindi, luminose, ben contrastate, sature ecc...certo che un 500mm costa come un'utilitaria  :confuso:!! |
| inviato il 19 Novembre 2013 ore 10:10
si..infatti ..avevo capito bene..con le mareggiate lo zoom della tamron ,scattando quasi sempre a 500-600 mm ...il mare te lo rovina presto..di questo ti ci metto la firma..per avere foto abbastanza pronte e senza problemi di nitidezza(che sicuramente dovresti lavorare in ps quelle con lo zoom)..ti consiglio a maggior ragione un 500 sigma f 4.5..tanto dello stabilizzatore non te ne fai nulla..i tempi saranno sempre almeno 1/500 sec..inoltre la tua reflex è provvista della microregolazione af..inoltre il sigma in questione è molto leggero e con un monopiede puoi spostarti tranquillamente tra gli scogli o su delle terrazze o altro..considera il sole e le nuvole..e che tra i serfisti c'è chi ama "le sinistre" o "le destre"..quindi la faccenda cambia.con due giri di pellicola kuki e un fitro uv,il 500 è protetto(non sottovalutare questa cosa in mare)..se mi dici che il negoziante non è un "chiacchierone" che vende aria fritta e ci sono delle serie possibilità di lavoro,lascia stare gli zoom e vai di 500 mm..potresti vendere qualcosa che non usi ..o monetizzare..mi ringrazierai,fidati |
| inviato il 19 Novembre 2013 ore 18:35
Zidany tieni conto però che si parla di Liguria, ammetto di non essere mai andato ad Andora però bene o male un idea di come sono fatti gli spot in Liguria ce l'ho. Solitamente il picco lo trovi lungo i lati delle insenature o artificiali che siano, quindi riesci ad avvicinarti senza stare in fronte al mare sulla spiaggia. Io vado tranquillamente di 300mm. Certo quando usavo il sigma a 400 riuscivo a fare molti più close-up ma ammetto che ora come ora mi sto ricredendo nella foto ambientale. Prova a dare un occhiata alle mie foto fatte da queste parti.
Ho visto che sei di Livorno. Purtroppo la zona tua non la conosco molto bene. Solo una sporadica puntata a Forte e a Marina di Massa. |
| inviato il 19 Novembre 2013 ore 19:17
In effetti, l'analisi sulla tipologia di spot è corretta...il luogo più gettonato è tra la diga forenea del porto e un molo di pietra... |
| inviato il 19 Novembre 2013 ore 21:41
Ho fatto qualche foto alla marina di Imperia ed ho usato la mkiv con 600+1,4 e non mi sono mai trovato lungo, anzi......
Se ricordo bene le spiaggie li ad andora sono simili a quelle di Imperia, ovvero sono "incastrate" in gole dove il vento forte e' ad una certa distanza dalla riva, quindi mi sento di consigliarti un'ottica lunga.
Nella mia pagina qui su Juza ci sono tre foto di windsurfer, se vuoi dai un'occhiata, ciao. |
| inviato il 19 Novembre 2013 ore 21:53
P.S. Adirittura l'ultima foto quella del kitesurf l'ho fatta con il 600 duplicato con il 2x |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
la vedo dura con le distanze..se vuoi fare subito sul serio..ti dico già che gli zoom sono poco adatti..nel senso che se ti pagano e vogliono delle belle foto..ci vuole il fisso..e parliamo del 500 mm..in mare i mm non bastano mai..e i serfisti vanno a prendere l'onda abbastanza dentro..non puoi vivere di crop o di foto buie..se invece (come immagino che sia)non ti pagheranno(perchè è uno sport dove la gente vuole le foto ma non vuole spendere)allora punta direttamente al nuovo tamron che uscirà(con tutti i suoi compromessi..ma chi se ne frega..)ho grossa esperienza di surf ..ecco perchè mi sono permesso di intervenire