| inviato il 14 Novembre 2013 ore 15:33
Scusate "l'ingenuità": sono indeciso tra un desktop ed una mac. Ora, ho come l'impressione che comprando un mac, metà del mio budget sia stato investito in marketing e design ( stuzzicante, senza dubbio...). A livello di componentistica poi (processori, schede video, ram) , mi sembra che le macchine windows, a parità di costi, siano una generazione avanti, o sbaglio ? E' anche vero che non vado in Ferrari a fare la spesa....Non so, qualcuno senza bandiera, saprebbe darmi qualche consiglio ? |
| inviato il 14 Novembre 2013 ore 16:04
Oddio mo parte la tempesta :-)
In breve:
Se ci fai un benchmark (ossia se ti interessano le prestazioni pure) a parità di costo una macchina win è più performante.
Ma spesso un professionista, o un'utente medio, guarda altre caratteristiche. Ad esempio la stabilità del software, dell'hardware, come agisce il supporto clienti, come si interfacciano le varie periferiche con il mezzo. Ovviamente il mac per policy Apple ed essendo un sistema chiuso ha un vantaggio notevole su Windows per queste ultime caratteristiche.
Poi il discorso diventa ancora più ampio: ad esempio l'iMac monta un monitor IPS e per quello che costa la versione base potrebbe aver un buon prezzo;
di contro anche la Dell ha un assistenza ottima generalmente (e parliamo ovviamente di Win)
Devi vedere te a parere mio che cerchi principalmente. |
| inviato il 14 Novembre 2013 ore 16:57
 |
| inviato il 14 Novembre 2013 ore 17:38
Il mac lo devi vedere sotto l'aspetto software del sistema operativo che ragiona in maniera differente da Win, io da quando ho fatto il salto nel mondo della Mela non so più cosa significa formattare e reinstallare un sistema operativo per risolvere problemi dovute a disinstallazione di programmi, quando un programma non mi serve lo butto nel cestino e cancello l'intera cartella e non si crea problemi con la classica schermata " se togli questo potrebbe non funzionare un altra cosa", poi è molto più resistente ai virus.
L'unica cosa da fare e scegliere bene la configurazione hardware perché puoi cambiare solo la ram e non schede grafiche o schede audio. Io con l'imac 24" ci faccio di tutto e non ho problemi di compatibilità con i software più utilizzati tipo PS o LTR e altri programmi di grafica e sempre acceso e collegato a internet e mai riscontrato un problema (sgrat-sgrat).
Purtroppo il design si paga e il marketing anche, ma invecchia meno e regge meglio la sua capacità di calcolo negli anni, ogni notte si regola da solo con una deframmentazione che fa in automatico ed' elimina i file recovery di sistema che non servono più.
L'ho comprato a Gennaio del 2009 e non lo mai spento, a parte il periodo di ferie.
Ciao, Gabriele.
|
user1991 | inviato il 14 Novembre 2013 ore 19:21
Puoi ottenere il meglio dei due sistemi con un assemblato su coi monti una distribuzione Linux (per esempio Ubuntu).
Hai le qualità di Unix senza spendere un capitale per pagare la pubblicità di Apple.
|
| inviato il 15 Novembre 2013 ore 14:34
@Thoracopterus
Trovo il ragionamento poco realistico.
Prima di tutto, sembra che Apple non sia poi quella che spende di più in pubblicità, anzi, su questo aspetto altri la battono alla grande. Quindi se decidi di comprare Apple puoi pensare di pagare il marchio e altri aspetti accessori, ma non certo la pubblicità!
In secondo luogo le differenze di costo non sono così elevate, a patto di non confrontare mele e pere! |
| inviato il 19 Novembre 2013 ore 10:00
Beh, tempo fa feci un confronto tra il MBP Retina e un portatile Dell top di gamma.
Il prezzo risultava essere del tutto analogo. Con i desktop/iMac non credo che la situazione sia diversa.
Dalla sua il Mac ha la stabilità del software, gli aggiornamenti del sistema operativo gratis, assistenza impeccabile. |
| inviato il 19 Novembre 2013 ore 10:14
diciamo che con Windows puoi prendere il tipo di hw che ti pare, mentre con Apple sei costretto a prendere quello che decide Apple; la metà di quello che spendi và via per materiali di qualità (non proprio l'hardware ma piuttosto il contorno).
io comunque preferisco Windows in generale e neanche ci penso all'acquisto di un mac |
| inviato il 19 Novembre 2013 ore 10:29
Vorrei capire chi parla di instabilità win che sistema win sta usando o ha provato?
Personalmente uso win dalla versione 95. I miglioramenti fatti sono notevoli. Specialmente con 7 e adesso con 8 non ho ricordi dell'ultima volta che mi si è piantato il pc.
Per chi dice che non ci sono notevoli differenze di prezzo, beh senza offesa ma è una cazzata. Escludendo gli ultrabook su cui anche le altre aziende stanno lucrando, siccome qui si parla di pc desktop a parità di prestazione il costo di un mac è doppio rispetto a quello di un pc.
Personalmente ho sempre scelto win e desktop assemblati da me o come dico io. Non so voi ma io i soldi li sudo fino all'ultimo centesimo e regalarli a mr mela morsicata proprio non mi va. |
| inviato il 19 Novembre 2013 ore 10:34
Marco14 hai mai provato win 7 o 8? Dubito troveresti differenze di stabilità dal mac. Gli aggiornamenti quando mai microsoft li fa pagare? Assistenza impeccabile? Ti credo l'hai pagata in anticipo acquistando il pc. è come se acquistando un'auto da 30 mila euro gliene dai altri 10 mila per l'assistenza dei due anni di garanzia.
Per il prezzo desktop/imac la differenza c'è eccome. circa il doppio del prezzo.
|
| inviato il 19 Novembre 2013 ore 10:46
Albertod mi permetto di dire che il modo nel quale hai posto la domanda da effettivamente benzina luogo ad una discussione che non sarà del tutto utile per le tue domande :)
Questa discussione è destinata a diventare inutile per i futuri lettori perché si riempirà di arringhe personali tra utenti.
Veramente pochi tengono conto delle tue necessità e partono dal loro modo di vedere l'uso di un computer. Lo dico perché dopo anni che frequento il forum vedo sempre la stessa cosa ripeteresti nel tempo.
Se io dovessi consigliarti quello che è giusto per me spenderesti moltissimo per niente.
Spendi il meno possibile e non farti influenzare dalle mode, guarda solo il prezzo e le caratteristiche minime che deve avere una macchina per accontentarti. PS: Il monitor è più importante della macchina in fotografia.
Le tue necessità sono mediamente coperte da un computer di fascia medio bassa con win sopra e prima che tu maturi altre necessità avrai una esperienza sul campo tale da farti fare poi le scelte su un ulteriore aggiornamento in modo consapevole e proporzionato a quello che ti serve. |
| inviato il 19 Novembre 2013 ore 12:41
@Matteo2191
“ Per chi dice che non ci sono notevoli differenze di prezzo, beh senza offesa ma è una cazzata. Escludendo gli ultrabook su cui anche le altre aziende stanno lucrando, siccome qui si parla di pc desktop a parità di prestazione il costo di un mac è doppio rispetto a quello di un pc. „
Il concetto del confronto tra mele e pere significa che secondo me si dovrebbero confrontare prodotti "equivalenti".
E con equivalenti, usando un paragone forse abusato, intendo che un confronto tra due automobili, semplicemente perché entrambe hanno 4 ruote è fuorviante ...più corretto invece parlare di due automobili che abbiano altri punti comuni (utilitarie, SUV, ecc).
Quindi...computer desktop in generale non ha senso perché Apple non ne produce.
Dovremmo confrontare iMac con altri "all in one", almeno.
Detto questo tutto il discorso è per capire dove uno va spendere i soldi: se marketing o altro. ...che possa o meno interessare ed essere importante per ciascuno. |
| inviato il 19 Novembre 2013 ore 16:19
Giulyd: no perché a me nessuno impone di comprare un desktop super-rifinto come ti impone apple e neanche di dover comprare un computer già assemblato da dell, hp etc. se voglio usare windows |
| inviato il 19 Novembre 2013 ore 17:00
“ Vorrei capire chi parla di instabilità win che sistema win sta usando o ha provato? „
“ Marco14 hai mai provato win 7 o 8? Dubito troveresti differenze di stabilità dal mac. „
A dire il vero, il mio lavoro mi porta a utilizzare tutti i giorni Windows Xp, 7 e ultimamente anche 8, e di problemi ne abbiamo spesso. Nelle macchine in cui si necessità di stabilità abbiamo Windows (perché ci servono software specifici che girano solo sotto Windows) ma non installiamo aggiornamenti. Ora qualcuno mi insulterà. Ma basta vedere il casino che è successo con Windows 8.1 e capirete facilmente perché non aggiorniamo. Installiamo solo i Service Pack, ma non prima di averli testati su macchine non "vitali" per l'azienda.
Per non parlare delle incompatibilità con schede audio professionali con cui ho dovuto sbattere la testa non poco.
Senza contare che il registro di Windows lievita come un panettone con l'utilizzo del sistema.
Con il Mac non ho mai dovuto formattare una volta. Addirittura ripristino i backup di Time Machine da un Mac all'altro e mi scordo per fino cosa voglia dire migrazione di sistema e dati.
Se poi uno usa solo Office e si guarda Facebook, beh sono il primo a dirti di non prendere un Mac.
Ma se prendi un assemblato da 300 euro come il mio muletto, non puoi certo confrontarlo con un iMac 27" con i7 e SSD! Ovviamente vanno confrontate macchine con prestazioni analoghe.
“ Gli aggiornamenti quando mai microsoft li fa pagare? „
Veramente mi riferivo al NUOVO sistema operativo, non a semplice aggiornamenti.
Tu aggiorna da Windows 7 a 8, somma la spesa al pc e alla precedente licenza e poi ne riparliamo.
Apple ti fa aggiornare da Mountain Lion a Mavericks gratis (e hanno comunicato che sarà così per sempre in futuro). Scusa se è poco.
Senza contare che Mavericks si installa tranquillamente su Mac del 2008, e ci fai girare senza problemi la CS6.
Prova a farlo con un pc Windows del 2008. Ammesso che tu non l'abbia già cambiato.
Chi usa il Mac sa benissimo che non conta solo il "motore", ma che fa la differenza è la simbiosi tra hardware e software, che rende attuale anche una macchina di 6-7 anni.
Non capisco tutte queste polemiche (da persone disinformate per di più, o che non hanno mai usato un Mac).
Se dovessi avere un unico computer, sceglierei il Mac, per le prestazioni e anche per il design che a me piace. Questo non toglie che non si possa fare tutto anche con Windows. Nessuno qui ha detto il contrario.
Questa è la mia opinione.
Io per le foto utilizzo un MBP Retina, ma a casa come accennavo prima, uso un muletto assemblato con Linux: niente rifiniture particolari, niente licenze, niente assistenza. Invece al lavoro uso Windows. Quindi non sono certo uno di parte e non ho intenzione/voglia di partecipare all'ennesima discussione in cui ognuno difende le sue posizioni con arroganza.
NB: nei calcoli di un pc assemblato va aggiunta la licenza di Windows, acquistata a parte... vedendo i vostri calcoli forse ve ne siete scordati. |
| inviato il 19 Novembre 2013 ore 20:32
la quantità di ore che un deve dedicare ( per passione o per necessità) ad apprendere informazioni per assemblare un computer o solo per usare un programma sconosciuto è una variabile importante da considerare.
C'è chi non vuole dover imparare nulla oltre il necessario e spendere meno tempo possibile sulla macchina e nello stesso tempo spendere il meno possibile. Dedicare tempo solo alla fotografia, banalmente.
Imparare ad usare un sistema diverso da quello che si conosce è un trauma che costa anch'esso tempo.
Come avevo detto, dare consigli specificando quanto tempo si spende per ogni scelta rende un consiglio molto più meritevole di essere valutato :) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
