| inviato il 13 Novembre 2013 ore 9:27
Sto maturando l'idea di sostituire la mia fidata Canon 1Ds Mark II. Le scelte cadrebbero sulla 1Ds Mark III usata oppure sulla 6D nuova. Prediligo foto di ritratto e viaggi. Abituato da un po' alla serie 1, non vorrei che nonostante la tecnologia più recente della 6D ritrovarmi con una resa finale in termini di file e di AF inferiori. Premetto che l'uso di alti iso non è determinante per me sulla scelta di una rispetto all'altra. Se qualcuno le avesse provate entrambe , mi sarebbe di grande aiuto un parere e/o consiglio in merito. Grazie a tutti in anticipo per l'attenzione. |
| inviato il 13 Novembre 2013 ore 9:30
Se privilegi,ma pare che dici no,gli alti iso e la leggerezza la 6D per tutto il resto la 1Ds Mk III. |
user18686 | inviato il 13 Novembre 2013 ore 9:31
Perchè non una macchina intermedia come la 5d3? |
| inviato il 13 Novembre 2013 ore 9:36
Solo per aggiungere un altro elemento di riflessione: considera, oltre alla resa ad alti ISO, anche la sensibilità del punto centrale (praticamente l'unico utilizzabile su 6D) che è molto buona: praticamente metto a fuoco al buio. Non so come si comporta la 1 però |
| inviato il 13 Novembre 2013 ore 10:54
E' la stessa cosa che ho fatto io a gennaio.
Provenivo dalla 1dsmkII e dovevo cambiarla, avevo due ipotesi 6D e 1dsmkIII.
Purtroppo non trovai una 1dsmkIII a meno di 2400 euro e quindi optai per la 6D a 1800 euro.
A parità di costo, prenderei la 1dsmkIII, se sei abituato alla serie 1 come lo ero io, fatichi un po' con la 6D, anche se ci attacchi il BG (come ho fatto io).
|
| inviato il 13 Novembre 2013 ore 11:16
Sono due reflex completamente diverse, la 1ds3 è l'ex ammiraglia mentre la 6d è una FF entry level.
L'autofucus della 1ds è sicuramente più performante, come probabilmente la velocità operativa 
La 6d ha un punto contrale molto più sensibile (-3 ev a detta di Canon) e ci sono meno punti di messa a fuoco..ma l'elettronica è nuova, come tutto il resto.
Personalmente non ritengo congruo il prezzo della 1ds3 usata, di fatto è una macchina superata. Se tralasciamo la tropicalizzazione, la 1ds3 è inferiore alla 5d mark3 per raffica, af e punti af, resi ad alti iso, schermo + tutto il resto che si rinnova con gli anni.
Per me resta inconcepibile spendere quasi 2000 euro ed avere un monitor "preistorico"...anche se rimangono gli aspetti positivi delle serie 1 (esposimetro, costruzione e spot su ogni punto af).
Certamente il monitor non fa le foto...ma il sensore è ottimo anche su 5d3 e 6d
Da possessore di 6d e 1d mark 4 ti direi di fare un ulteriore passo ed andare sulla 5d mark3, come ti spiegavo prima la 1ds3 è ancora troppo cara.
Se preferisci l'ergonomia e la solidità delle 1 vai di 1ds3.
Ciao
Fabio
|
| inviato il 13 Novembre 2013 ore 14:08
Ragazzi metteci l'occhio nel mirino della Ds3 e poi ne parliamo!! |
| inviato il 13 Novembre 2013 ore 14:19
L'unico utilizzabile su 6d ahahaha
Roba da matti , ragazzi ma da dove vi vengono ?!?!
Ho la 6d e uso quasi sempre i laterali , al buio agganciano un po male , ma proprio quando è buio buio...
|
| inviato il 13 Novembre 2013 ore 14:33
Intanto grazie di cuore a tutti per le ottime e sensate risposte. Ritengo che il dubbio rimarrà sempre anche se dovessi averle entrambe. Per il mio personalissimo modo di vedere certa tecnologia, penso che mi orienteró sul top di gamma datato piuttosto che su FF entry level ma di ultima generazione. Grazie di nuovo a tutti per aver condiviso le Vs. esperienze. Mauro. |
| inviato il 13 Novembre 2013 ore 14:38
“ L'unico utilizzabile su 6d ahahaha
Roba da matti , ragazzi ma da dove vi vengono ?!?!
Ho la 6d e uso quasi sempre i laterali , al buio agganciano un po male , ma proprio quando è buio buio... „
Io non l'ho scritto
Però effettivamente i laterali della 1d mark 4 vanno meglio..e non di poco |
| inviato il 13 Novembre 2013 ore 14:40
Bhè, che la 6D sia una fotocamera ben riuscita è palese e lo dicono anche i dati di vendita.
Io la posseggo e ne sono soddisfatto.
Però, da ex possessore di serie 1, se trovassi la 6D e la 1dsmkIII allo stesso prezzo, prenderei la 1dsmkIII.
Per tutta una serie di motivi che non sto qui ad elencare....
|
| inviato il 13 Novembre 2013 ore 14:43
Fabio tranquillo non era rivolto a te eh :)
Era per dire !! Comunque chi compra la 6d non lo fa dicerto per grandi necessità di af insomma ci siam capiti...
Ogni scelta secondo me dev essere collegata al tipo di scatti che ognuno di noi predilige. |
| inviato il 13 Novembre 2013 ore 16:25
L'ho scritto io :)
Era scritto a mo di battuta su...
Però in effetti su 7D i 19 punti erano tutti a croce ed iper performanti eppure non mi sono pentito nemmeno un secondo del passaggio da 7D a 6D preferendo la seconda in tutto e per tutto.
In effetti per il tipo di foto che faccio io non me ne faccio niente di 19 punti di MAF a croce |
| inviato il 13 Novembre 2013 ore 17:33
Tranqui ste , si fa per chiacchierare eh :)
Poi dai io sono di parte sicche la difendo ahahaha :) |
| inviato il 13 Novembre 2013 ore 17:50
La difendo anche io é uno spettacolo ;) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
