| inviato il 10 Novembre 2013 ore 8:54
Sto valutando l'acquisto di un sigma 150-2,8 non stabilizzato,in alternativa avrei trovato un 180-3,5 anche questo non stabilizzato.Mi sapete consigliare! |
| inviato il 10 Novembre 2013 ore 9:20
Io ho il 180,e quando lo comprato,ho scelto questa focale per stare più lontano dai soggetti. Se si tratta di insetti anche cosi mi sembra corto,perché spesso mi capitava di preparare tutto con calma,su treppiede,e quando volevo scattare,niente soggetto,scappato.Io sto pensando di sostituirlo con un canon 60 1-5X per provare qualcosa di diverso,altrimenti credo che gli abbinerò o dei aneli distanziali o duplicatore. |
| inviato il 10 Novembre 2013 ore 9:40
Grazie,io fotografo farfalle,il cavalletto lo uso solomente per alcuni tipi di farfalla,per questo ho venduto il Tamron 180,per la lentezza dell'autofocus. |
| inviato il 10 Novembre 2013 ore 14:39
Su che macchina lo monti? Perché il mio 150/2.8 HSM lo uso su 50D e 7D montato su monopiede con impostazioni fisse a 1/250, f/11 o f/16 con flash cobra.
Quando avevo il Tamron SP 90 era molto più facile fare macro a mano libera su APS-C.
Per quanto riguarda l'autofocus, il Sigma 150 è molto meglio del Tamron SP 90, però ha senso se fotografo ad una certa distanza, altrimenti se cerco il RR 1:1 mi conviene disattivare l'AF, portare la ghiera alla minima e spostarmi avanti ed indietro, aiutandomi con il monopiede che è il "terzo braccio", diversamente, l'AF ti può far perdere un sacco di tempo nel tentativo di aggancio, anche perché dipende a che distanza sei dal soggetto (se sei troppo vicino andrà avanti ed indietro senza agganciare mai).
Se fotografi ad una distanza superiore alla MAF minima, l'AF non ti delude, purché ci sia una buona illuminazione.
Scordati di usare il TC 2x EX DG e pensare che l'AF funzioni perché è solo f/5.6.
Nessun problema col TC 1.4x EX DG (li ho entrambi), piuttosto evita i Kenko DG (ti possono fare girare le scatole, toccato con mano).
Giorgio B. |
| inviato il 10 Novembre 2013 ore 16:18
Grazie i problemi di autofocus che avevo col il Tamron mi ha spinto a venderlo. Non voglio fare lo stesso errore col Sigma. Grazie |
| inviato il 17 Novembre 2013 ore 11:21
Grazie Giorgio, io posseggo un 100 is Canon che funziona benissimo in autofus a corte distanze. Mi piacerebbe allungare l'ottica per lo sfocato che si ottiene con 50mm o 80 in più. Ciao Antonio. |
| inviato il 17 Novembre 2013 ore 15:59
Posseggo il Sigma 150mm 2.8
Trovo che sia una lente favolosa, sia per macro, che per ritratti, è di una nitidezza impressionante.
Puoi vedere alcuni scatti qui:
www.juzaphoto.com/me.php?l=it&pg=19814#fot190763 |
| inviato il 17 Novembre 2013 ore 16:41
Sulla nitidezza concordo. Col Sigma ho dovuto diminuire l'intesità della maschera di contrasto, rispetto il Tamron SP 90 che utilizzavo prima.
Giorgio B. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
