|
|
inviato il 07 Novembre 2013 ore 10:00
Ciao vi chiedo una delucidazione sulla scelta dei monitor, perché prendere un AdobeRGB quando poi in stampa a fatica si riesce a coprire l'SRGB?
La domanda nasce sulla mia necessità di acquistare un monitor nuovo, il mercato offre a parità di prezzo (diciamo sui 500-650€) monitor che offrono la completa copertura Adobe RGB ed altri di marchi più blasonati (tipo EIZO) che offrono solo 100% SRGB.
Meglio puntare su un EIZO "solo" SRGB o un Dell/ASus/HP che coprono anche l'Adobe? Cosa è preferibile, la qualità indiscussa di Eizo o un po' di tutto di altre marche?
Grazie a chi vorrà aiutarmi nella difficile scelta.
Ivan
|
|
|
inviato il 07 Novembre 2013 ore 10:22
meglio un monitor ad ampio gamut (a parità del resto) se vuoi apprezzare tutti i colori.
Sempre che tu nel tuo processo di sviluppo utilizzi spazi colore più ampi del sRGB, perchè se invece sviluppi subito come fanno alcuni (erroneamente) in sRGB allora non serve un minitor a gamut più ampio.
Non si paragona mai una stampa con un monitor, uno è luce diretta e l'altro una luce riflessa.
Comunque se consideriamo lo spazio colore come un cassetto, e l'adobe un casetto più ampio (e prophoto ancora di più) capisci che è meglio lavorare con lo spazio colore più ampio possibile e quindi poterlo visualizzare il più possibile (il gamut del monitor). Quando si và in stampa bisogna ridurre lo spazio colore per il gamut di stampa (il sRGB per i photolab o stampanti casalinghe) scegliendo un intento di rendering, in pratica si comprime o si tagliano parti dello spazio colore a secondo della scelta. Poter vedere quello che si fà (con un monitor ad ampio gamut) è sempre una ottima idea.
Ciao
max |
|
|
inviato il 07 Novembre 2013 ore 10:29
I laboratori di stampa "comuni" coprono il profilo RGB?
Allora avrebbe un senso impostare RGB nel corpo macchina, prendere un monitor serio e poi fare la PP in RGB!
Mi sono posto la questione...nel mentre utilizzo sRGB dato che ho un Imac che non dovrebbe nemmeno coprire il 100% di questo profilo.
Ciao
Fabio
|
|
|
inviato il 07 Novembre 2013 ore 10:34
ci ho riflettuto a lungo, alla fine ho acquistato un Dell 2913wm sRGB e ne sono molto soddisfatto
per il mio uso (non professionale) trovo comunque ottimo il mio monitor. certo al lavoro i Wide gamut sono ancora meglio, ma non necessari per il mio scopo. |
|
|
inviato il 07 Novembre 2013 ore 10:35
Grazie Max della tua risposta, ma in pratica quando stampo, cioè quando mi affido ad un laboratorio di stampa, pur lavorando in Prophoto in LR e successivamente in PS, cosa mi serve vedere più colori a monitor (e quindi spendere di più per acquistarlo) se poi in stampa ne vedo anche meno dell'SRGB? |
|
|
inviato il 07 Novembre 2013 ore 10:39
Oopss, arrivate altre risposte, grazie a tutti. Ma a partià di prezzo scegliere chi da di più o chi da di meno e magari qualitativamente meglio? |
|
|
inviato il 07 Novembre 2013 ore 11:44
Se sviluppi subito in sRGb, quindi probabilmente riduci lo spazio colore possibile (rispetto ad uno più ampio), vuole dire che ti affidi in automatico al taglio o compressione dei colori registrati. Se lo fai tu, esempio da prophoto a sRGB, visivamente e tramite un intento di rendering puoi decidere (aiutandoti con il soft proof magari) quale sia l'intento migliore, quello che ti taglia di meno e più adatto alla carta e tipo di stampa che stai facendo.
Principalmente un monitor ad ampio gamut permette di godere della visualizzazione di migliori colori, cioè ad esempio un rosso sviluppato in spazio colore adobe ma visualizzato su monitor con copertura srgb andrà prima in saturazione rispetto ad un monitor a più ampio gamut. Avere un monitor con copertura solo del sRGB ti contringe, quando scegli l'intento di rendering, ad affidarti esclusivamente al softproof e non ai tuoi occhi. 
|
|
|
inviato il 07 Novembre 2013 ore 12:11
“ Avere un monitor con copertura solo del sRGB ti contringe, quando scegli l'intento di rendering, ad affidarti esclusivamente al softproof e non ai tuoi occhi. „
Premetto che sono in profano in questa materia
Ho capito cosa intendi dire, ma alla fine rimane una gamma di colori visibile a pochi (cioè a chi possiede un monitor serio e professionale). In fase di stampa non vedremo comunque differenze rispetto ad un file con profilo sRGB!
Non per nulla c'è una funzione in Lightroom che permette di vedere se tutti i colori presenti nella foto verranno stampati in maniere corretta! |
|
|
inviato il 07 Novembre 2013 ore 12:39
Quindi per chi, come me, lavora in LR (e quindi prophoto) è consigliabile comunque un widegamut?
Almeno così si può godere di più colori in lavorazione. Il softproof l'ho provato in LR con il monitor del portatile e in effetti non è che sia un gran lavorare perchè non sai mai cosa salta fuori con precisione.
In fin dei conti un widegamut con 500€ lo si ha già no? Mi pare che il nuovo Dell (2413 forse?) copra al 100% l'sRGBe al 96 o 99% l'adobeRGB. Non sarebbe una cattiva scelta no?
|
|
|
inviato il 07 Novembre 2013 ore 13:25
Il problema è proprio sulla scelta del monitor, spendere 500/650€ per un widegamut DELL/Ausus/HP o prendere un EIZO/NEC con copertura solo 100% SRGB, perchè al prezzo sopra indicato EIZO e NEC non ti danno anche l'AdobeRGB (su monitor da 24" o 27"), queste due ultime marche mi ispirano maggiore professionalità e qualità di immagine, boh..
PS: io lavoro in Prophoto anche se attualmente il mio monitor non copre il 100%SRGB (ormai prossimo alla pensione)
|
|
|
inviato il 08 Novembre 2013 ore 12:36
Già, meglio un 27" non wide-gamut o un 24" wide gamut? 
Il prezzo è più o meno lo stesso |
|
|
inviato il 08 Novembre 2013 ore 13:00
posso dirvi ciò che ho fatto io, perchè in assoluto il migliore non coincide con le esigenze del portafoglio.
Io sono andato recentemente di dell u2413 (ottimo!!!), anche perchè non mi serviva un 27, ho sempre considerato la Dell una casa seria e mi sono sempre trovato bene, in più il prezzo rientrava nel mio budget. Ed era wide gamut, perfetto.
Avessi avuto a disposizione meno soldi avrei preso un gamut sRGB, sempre dell molto probabilmente.
Ma siamo sempre in fase di prodotti non pro, quindi certamente c'è di meglio.
Ciao
Max
|
|
|
inviato il 08 Novembre 2013 ore 13:06
@Ivang. I gamut AdobeRBG e sRGB sono accoppiabili a periferiche quali monitor, televisori, proiettori, ecc... Questi spazi colore non si usano per le stampanti. Quindi quando dici che non esistono stampanti che coprono AdobeRGB dici una cosa inesatta. Te devi figurarti gli spazi colore come delle ragnatele. Quello delle stampanti è diverso per estensione a quello dei monitor. Se può esser vero che con il sRGB copri la maggior parte del gamut della maggior parte delle stampanti, è anche vero che molte stampanti "sconfinano" dagli estremi dal gamut sRGB dei monitor. Cosa che non avviene con i monitor con Gamut più ampi. E stiamo parlando dell'08 novembre 2013, magari tra due anni vi saranno stampanti e supporti che avranno gamut più estesi.
Quindi il tuo problema deve essere ribaltato. Non ti dovrai porre il dilemma che quello che vedi a monitor non lo vedrai in stampa, ma godrai del fatto che quello che vedrai in stampa l'avrai visto in modo corretto a monitor prima di stampare (con le dovute differenze percettive dovuto ai differenti dispositivi).
Spero di essere stato chiaro. |
|
|
inviato il 08 Novembre 2013 ore 14:02
E' ovvio che un monitor per fotografia debba coprire il più ampio gamut possibile , in modo che la resa del colore sia il più attinente possibile alla realtà, in ogni caso il monitor deve essere calibrato. Per la stampa dipende dalla stampante , le stampanti consumer hanno gamut limitati , però se ti capita di dover far stampare in laboratorio una foto che ti piace ,se la avrai preparata e post prodotta su un monitor non rgb e non calibrato , il fotogramma non corrisponderà alla realtà o a quello che ti aspettavi .
Questo come regola generale , poi nel mondo reale si fanno i conti con i budget e le esigenze personali: es. se lavori alla Pixar forse è meglio un Eizo top di gamma(per dirne uno) , al contrario se fotografi la festa della nonna con la compattina allora qualunque monitor va bene.
In ogni caso allego un link molto interessante sulla gestione del colore
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=631758
|
|
|
inviato il 09 Novembre 2013 ore 8:30
Grazie ragazzi delle ultime risposte, forse sono io che mi faccio troppe "paturnie" però sapete quando si spendono i sudati risparmi cerchi sempre di fare l'acquisto migliore possibile, anche perchè le pubblicità non aiutano, anzi ti ingannano e ti portano ad acquistare più di quello che realmente ti serve.
Il link di Raamiel è da tenere e da memorizzare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
