JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
ho avuto il 400 f 5,6 con il canon 1,4 serie 2 non è un fulmine ma funziona, il kenko avevo provato il 2x pro 300 sul bianchino,(meglio il crop) ora con il 100-400 il pompone con la 5d mark3 ed il nuovo firmware l'autofocus funziona sino a f8, perdita di qualità pochissima, quando passi da punto di messa a fuoco lontano a vicino se manca di contrasto gli dò un'aiutino poi và perfettamente.
kenko = good AF anche in movimento 1,4X III = AF incerto e usabile solo da fermo ma qualità di immagine migliore. ( io ho mascherato i contatti per farlo lavorare anche sopra F8 con la 7D)
ho la lente ed entrambi i TC, provati e riprovati sul campo.
“ Credo di aver capito che su soggetti in movimento si equivalgano e che la differenza di prezzo, in questo caso, sia ingiustificata „
non penso sia così, il canon ha una qualità costruttiva da serie L e il trattamento delle lenti è migliore. Il kenko è un vero plasticotto e l'obiettivo per quanto saldo è meno stabile che con il TC canon montato.
Canon progetta i TC nella propria filosofia di mercato e ne limita l'uso solo a certi obiettivi. Il kenko è progettato intorno ai limiti di canon apposta :)
sono due prodotti rivolti a due fasce di mercato diverse; siamo noi ad ostinarci a confrontarli e in effetti con il 400 F5,6 il kenko è meglio ma è uno dei pochi casi.
Scusami... ora su 5d3 ho il sigma 500 f4.5 ed uso il kenko (gli altri moltiplicatori non funzionerebbero con questa lente).
Cmq ad occhio credo che come af il kenko sia molto meglio perchè mascherando i contatti fa funzionare TUTTI i punti af. Come qualità credo che al centro siano pressochè identici. Ai bordi immagino meglio il canon. Il nuovo canon tralaltro non immette aberrazioni. Cosa che fa il kenko.
Per l'avifauna però visto che al centro sono quasi uguali, credo sia meglio il kenko che per lo meno ti fa mettere a fuoco facilmente. Se poi c'è qualche aberrazione o se ai bordi è un pelo più soft è sempre meglio di una immagine più nitida ma non a fuoco.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
