| inviato il 30 Ottobre 2013 ore 15:18
Sono in un dubbio amletico tra il 70-300L e il 100-400L.
Premetto che l'obiettivo che acquisterò sarà utilizzato in safari principalmente o comunque foto naturalistica. Il 100-400 ha dalla sua quei 100mm in pi (che poi in realtà sono 80) ma il sistema a pompa unito alla non tropicalizzazione dell'ottica non mi convince. Il 70-300 è più corto di focale però è tropicalizzato, ha un IS piu recente dell'altro obiettivo piu datato.
Il prezzo a nuovo è tutto sommato uguale, c'è poco scarto, dipende da dove lo si acquista..voi tra i due cosa prendereste?
|
| inviato il 30 Ottobre 2013 ore 15:30
Io personalmente se dovessi scegliere tra i due il 100-400 è meglio, sia per i 100mm e soprattutto perché se non ricordo male sul 100-300 non si può attaccare il moltiplicatore e per il tuo tipo di foto è importante. |
| inviato il 30 Ottobre 2013 ore 15:30
Ops. Intendevo 70-300 |
user579 | inviato il 30 Ottobre 2013 ore 15:33
Per il safari probabilmente ti basterebbe il 70-300, per la fauna ed avifauna italiana invece i mm non bastano mai per cui per forza 100-400. |
| inviato il 30 Ottobre 2013 ore 15:33
Non conosco il 70-300, ma sono appena tornato da un safari in cui ho usato il 100-400 su aps-c.
Il 100-400 sembra fatto apposta per i safari...anzi "è" fatto apposta per i safari.
Certo, avere uno stabilizzatore più efficiente può essere di aiuto, ma tieni conto che gli animali non sono monumenti, allungando troppo i tempi il mosso può arrivare dal loro movimento aldilà di quanto riesca l'IS a neutralizzare il tuo.
Io in verità mi sono trovato molto bene usando (spesso) un beanbag posato sul tettuccio della jeep e disabilitando l'IS. Con questa configurzione lo zoom a pompa era addirittura più comodo, perchè poggiavo sul beanbag la parte anteriore dell'ottica e scorrevo (io e la macchina) avanti e indietro per zoomare di fino  
In molti casi il 400 è stato sufficiente, ma se ne avessi avuti di più (di mm) non mi sarebbe dispiaciuto...
Spero di esserti stato utile.
Luca |
| inviato il 30 Ottobre 2013 ore 15:40
Con qualche limite ma il 100-400 può anche essere visto come unico obiettivo per coprire le esigenze del fotografo di animali mentre la gamma di focali del 70-300 obbliga l'affiancamento di un'ottica più lunga.
Personalmente ho il 70-300 L e lo trovo strepitoso per qualità ed efficienza ma non lo uso per foto di animali, per quelli ricorro alle ottiche fisse. A mio personale giudizio il 70-300L è più in competizione con il 70-200 F4 IS che con il 100-400 |
| inviato il 30 Ottobre 2013 ore 15:47
100-400 tutta la vita (avendone uno da vendere....). Se ti interessa mandami pure un MP. |
| inviato il 30 Ottobre 2013 ore 15:57
In linea di massima se lo prendi per farci safari e poi cmq pensi di usarlo per caccia fotografica o avifauna ti consiglierei pure io il 100-400 (pur avendo avuto solamente il 70-300L).
Se invece lo userai solo per questo safari e poi semplicemente come tele per viaggi o altro, ma cmq senza esigenze specifiche/ricorrenti allora a mio avviso è meglio il 70-300L che a livello di trasportabilità è molto più pratico e comodo.
(non hai specificato se hai ff o aps-c, perché se monti il 70-300 su ff per un safari potrebbe a mio avviso risultarti pure troppo corto!) |
| inviato il 30 Ottobre 2013 ore 15:59
Su che corpo lo usi ?
Il 100-400 su FF è un po' corto, ma la resa e molto buona.
Il sistema a pompa è ottimo, veloce e pratico, probabilmente ti serve solo un po' di abitudine. Lo stabilizzatore fa il suo dovere più che bene.
Eventualmente è anche moltiplicabile ma solo su 5diii e credo serie 1 ...
Al momento in canon e l'unico zoom a prezzi umani che ha un'escursione così ampia. (Se non ricordo male). Secondo me 80/85 mm in più non sono pochi.
In safari usato quasi sempre a 400mm, ne avessi avuti ancora non sarebbe stato male.
Credo che come IQ e stabilizzatore sia un po' meglio il 70-300.
Nei safari capitano animali di tutte le taglie a tutte le distanze. Più mm hai meglio è  . Molti del forum usano 500 o 600 ...
Le prime volte in Kenya ho usato il bianchino per fare le foto si fanno, ma si perdono tante occasioni.
|
| inviato il 30 Ottobre 2013 ore 16:06
La mancanza di tropicalizzazione dite che non sia un problema? In safari la polvere è ovunque, non è che con il sistema a pompa se ne tiri dentro?
Comuque si parla di utlizzo su 50d quindi APS-C
Scusate le domande, magari banali per voi, ma per me sono dubbioni! |
| inviato il 30 Ottobre 2013 ore 16:16
Basta solo in po' di attenzione per evitare la polvere. Nei trasferimenti meglio riporla nello zaino.
E comunque la 50d e parzialmente tropicalizzata per cui il problema non è solo l'ottica ma anche il corpo.
Saluti
|
| inviato il 30 Ottobre 2013 ore 19:22
“ Il 100-400 ha dalla sua quei 100mm in più (che poi in realtà sono 80) „
secondo te il 70-300L è un 300 vero? se fosse diciamo 285 o giù di li?
anche i vari EF 400/2.8L IS II sono in realtà dei 386mm
|
| inviato il 31 Ottobre 2013 ore 8:25
Certo, la polvere durante i safari è un problema!
Ma tieni conto che il 100-400 è in grado di riempirsi di polvere anche tenuto nelle camere asettiche dove Intel produce i processori
Il mio è stato revisionato e in quell'occasione è anche stato pulito internamente...dopo poco tempo è tornato come prima  ma a dire la verita non mi sembra proprio che questo incida sulla qualità finale dell'immagine. Fossi in te, su questo fronte, starei sereno.
Luca |
| inviato il 31 Ottobre 2013 ore 9:45
Mi pare di capire che il 100-400L sia in netto vantaggio rispetto al 70-300...vi ringrazio dei consigli ragazzi!
@lucaliuk Il problema polvere dici che non sia preoccupante? A me è quello che preoccupa di piu! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
