JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Salve a tutti, Sono un possessore di una Nikon D7000 e quindi anche di un obiettivo Nikon 18-105 che viene di solito incluso nell'acquisto di questo corpo macchina. Molto poco soddisfatto da quest'ottica, cercavo qualcosa che mi coprisse le lunghezze focali medie (per il resto ho un Sigma 8-16 e il 70-300 Nikon). Non lo userei tanto per i ritratti (non sono la mia passione) quanto per street, foto al chiuso e naturalistica in senso lato. Cerco soprattutto un'alta nitidezza e la possibilità di scattare in situazioni di scarsa luminosità.
Mi ero orientato sul 24-70 Tamron, ma per questioni di budget non penso potrò permettermelo nel breve periodo. Guardavo quindi il suo collega 28-75 Tamron, decisamente più economico. Leggevo che quest'obiettivo ha problemi di morbidezza ad apertura max (ma a 2.8 mi pare anche perdonabile) contro un'ottima nitidezza con diaframmi poco più chiusi, e di messa a fuoco lenta con poca luce.
Quello che mi chiedo è: avrei un miglioramento sostituendo il 18-105 Nikon con il 28-75 Tamron o non ne vale la pena? Esistono altrimenti delle alternative migliori?
user26558
inviato il 30 Ottobre 2013 ore 11:51
Certo. A quel prezzo no... Cmq occhio alla focale su apsc
Quello penso proprio che sarà un mio prossimo acquisto, ma ripeto: purtroppo ora come ora il budget non mi consente il suo acquisto
“ su apsc ti consiglio il tamron 17-50, lo trovi sia in versione stabilizzata che versione liscia, è veramente un ottima lente „
Avevo preso in considerazione anche questo, ma resterei scoperto sulle focali tra 50 e 70 mm. A livello di qualità è superiore al 28-75? Poi, un'altra cosa che mi chiedevo... a focali così corte la stabilizzazione è davvero utile?
Lo stabilizzatore è utile se serve, ma se ne può fare a meno.
Sinceramente il buco tra 50 e 70 non mi sembra un problema così grave. In basso come stai messo? Te lo chiedo perché tra un 25 equivalente e un 42 equivalente c'è una bella differenza.
se hai già il sigma ti consiglio di valutare anche il fatto che il 28-75 va su ff mentre il 17-50 no.. sono entrambe ottime lenti comunque.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
