| inviato il 29 Ottobre 2013 ore 10:06
Ciao a tutti, a breve mi troverò nella situazione di dover scegliere tra D610 e D800.. e qui nascono i dubbi, mille domande a cui devo dare risposta.
La differenza di prezzo tra le due non è un problema. Mi chiedo però quale faccia più a caso mio.
- I file enormi della D800 mi spaventano, mi chiedo se sarà necessario un upgrade del PC e se dovrò acquistare HD extra.
- Gli fps pendono a favore di D610.
Si dice che la D800 sia più settoriale e la D610 più a 360°. Le domande a cui vorrei trovare risposta riguardano sopratutto il confronto tra D610 e D800 agli alti ISO e la qualità complessiva dell'immagine. Rispetto a una 5D2 (da cui provengo) che prestazioni hanno?
Personalmente, i generi che preferisco sono i paesaggi (anche notturni), qualche uscita in ambienti lagunari, e tantissime foto alla mia bimba.
Quale prendo?
|
| inviato il 29 Ottobre 2013 ore 10:19
Ma basta con questi luoghi comuni...
Tra 24 e 36 mpx la differenza in fase di PP non esiste, lo stesso discorso anche per l-archiviazione. Un nef non compresso della D600 a 14 bit pesa circa 55/60mb quello della D800 70/75mb quindi tutta questa differenza non la vedo.
Se vogliamo a tutti costi applicare la matematica allora la proporzione tra un files da 24 rispetto a uno da 36 e' uguale alla proporzione tra uno da 11 e uno da 16 mpx.  spaventa meno così?
Detto questo la D610 si puo' scegliere per 3 ragioni
Prezzo
Raffica
Dimensioni corpo
Per tutto il resto è meglio la D800 |
| inviato il 29 Ottobre 2013 ore 10:24
Se la spesa non è un problema vai con la D800...
Quoto totalmente Giuliano.
Anche secondo me i Mpx corposi non sono un problema, ma le caratteristiche tecniche e costruttive della D800 sono profondamente diverse dalla sorella minore che è una FF entry level.
Quindi, soldi permettendo....D800.....forse al tuo posto penserei anche alla versione "E" senza filtro.
Ciao
Gp
|
| inviato il 29 Ottobre 2013 ore 10:32
Giuliano il problema non è come fare la pp, mi chiedevo solo se i 36mpx rallentino molto il lavoro. Con i raw della 5d2 non ho problemi di spazio o rallentamenti, sarà cosi anche con la d800?
Quindi come tenuta iso e iq la d800 va meglio della 600/610? |
| inviato il 29 Ottobre 2013 ore 10:39
D610!!
La mia D600 sforna file pazzeschi , io non ho trovato , come dice qualcuno , la troppa saturazione che è presente nei RAW della D7000 quindi mantiene dei colori da vera pro avendola confrontata con la mia D700 e con una D800.
Se invece vuoi l'ergonomia di una vera PRO vai di D800.
Non preoccuparti della grandezza dei file perchè la differenza tra D600/610 e D800 non è così elevata la D600 mi fa file RAW 14bit senza perdita da 30/37MB la D800 arriva anche a 10MB in più.
ma soprattutto che budget hai? se il tuo budjet è sulla cifra D800 perchè non puntare su una D3s usata? aggiungendo un pochino in più? o comunque se fai paesaggi è d'obbligo una D800e che tra l'altro ce ne una nel mercatino.
CIAO! |
| inviato il 29 Ottobre 2013 ore 10:40
Assolutamente si Gioma, vai tranquillo
Io lavoro con i nef della D800 con un umilissimo core2duo da 2.0 ghz e 4gb di ram (+ssd) ho preferito investire in un buon monitor. Non è un fulmine di guerra ma lavoro più che egregiamente.
Il discorso iso invece secondo me è leggermente migliore nella D610, ma si tratta davvero di una differenza minima che probabilmente ridimensionando i files alla stessa risoluzione scompare.
Come qualità di immagine la D800 è migliore.
Detto questo ti consiglio una D800 liscia che import è calata parecchio e non si discosta molto da una D610 orbitando attorno ai 2000 euro. La versione E sarebbe ancora meglio ma non vale i 500/600 euro di differenza.
|
| inviato il 29 Ottobre 2013 ore 10:44
Io invece mi chiedo: perchè cambiare la 5D? Suppongo che tu abbia anche un corredo di ottiche e allora? Per fare paesaggi ci sono fior di paesaggisti, ma bravi, veramente bravi che utilizzano la MK II , per fare foto alla figlia siceramente basta qualunque cosa. Non capisco il senso. Guarda che io possiedo la D800, quindi non sono un canonista, ma sinceramente mi sembra solo che hai voglia di buttare un po' di soldi così, per gioco. Penso sempre che un cambio di attrezzatura sia da fare quando uno trova i limiti della precedente, ma così...Effettivamente il file generato non è molto diverso nelle due macchine. E poi con gli HD da un tera ...ma che problema c'è? Sei un professionista che scatta decine di migliaia di foto all'anno? Bah |
| inviato il 29 Ottobre 2013 ore 10:44
Infatti.. ho visto i prezzi e la d800 sta sotto i 2000 mentre la d610 si trova a meno di 1700.
Le lenti che pensavo di comprare insieme al corpo sono il 14-24 e un 24-70.. ma soko indeciso tra il nikkor e il tamron di cui si dicono belle cose. |
| inviato il 29 Ottobre 2013 ore 10:52
ma come dice Cla.san perchè cambi? se hai la 5D2 fai un upgrade alla mark 3 ! o no? |
| inviato il 20 Novembre 2013 ore 12:33
Se vuole passare a Nikon, avrá delle buone ragioni.. Il topic comunque è incentrato sulla scelta delle due di casa giallonera... Il consiglio è d800 decisamente, il prezzo import supera di soli 200-300 la sorella minore, per quanto performante non è al livello della D800... Non avere dubbi, provale entrambe questo è il solito e noioso consiglio, ma sulla carta e dalle foto che troverai in giro(dato che ora della d610 non sono molte) ti accorgerai della netta differenza tra le due... Per Gli obiettivi, il Nikon 14-24 è un ottima scelta, invidiato anche dai canonisti, e se non vai su un fisso non c'è nulla di meglio a quel prezzo sul mercato, per il 24-70 il Tamron essendo stabilizzato e ad un prezzo inferiore potrebbe essere la scelta migliore.. Buona Luce |
| inviato il 20 Novembre 2013 ore 12:51
la Nikon D800 (io non consiglio mai, almeno per il corpo, l'importazione; Nikon non le ripara, anche se con garanzia europea) costa su 2600-2700 (anche per effetto della nuova IVA). Il 14-24 è ovviamente un ottimo obiettivo a circa 2000 euro (ovviamente meno se non Nital, ma non pochissimo meno). Intorno ai 1500 il 24-70, anche un po' di più se Nital. Sono contento per te e invidio...il tuo portafogli! Io penso di cambiare attrezzatura nel momento in cui mi accorgo che le mie fotografie sono ad un livello tale di qualità che ho bisogno di salire di grado. Poi fa tu. Continuo a pensare che la 5D mark II sia una gran macchina. |
| inviato il 20 Novembre 2013 ore 13:21
Io passerei a nikon solo per la d800 E, , finalmente una macchina senza filtro che sforna un incisione pazzesca, per la d800 ol la d610 rimarrei tranquillamente in canon |
| inviato il 20 Novembre 2013 ore 13:44
“ la Nikon D800 (io non consiglio mai, almeno per il corpo, l'importazione; Nikon non le ripara, anche se con garanzia europea) costa su 2600-2700 (anche per effetto della nuova IVA). Il 14-24 è ovviamente un ottimo obiettivo a circa 2000 euro (ovviamente meno se non Nital, ma non pochissimo meno). Intorno ai 1500 il 24-70, anche un po' di più se Nital. „
Questa si che è disinformazione ! Hai scritto un po di mi....ate . |
| inviato il 20 Novembre 2013 ore 14:05
Ad oggi le lenti più di 24 mp nn risolvono....quindi che ti serve la d800 |
| inviato il 20 Novembre 2013 ore 14:22
Ciao, se sei appassionato di paesaggistica credo che la d800 sia un articolo interessante. Il dettaglio è sbalorditivo...in caso contrario se ti applichi in ogni genere fotografico e preferisci una maggiore portabilità, la d610 è più che sufficiente! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
