|
|
inviato il 14 Novembre 2011 ore 17:43
come tanti devo acquistare ed arrivano i vari dubbi di routine:
tra i 3 citati quale consigliate?
vi faccio una premessa così magari mi indirizzate meglio:
win...lo vorrei abbandonare per virus,crash ecc...
mac...ne sento parlare bene ma per quanto riguarda il video (parlando di elaborazione foto) c'è molto di meglio in giro,in più non mi ispira il fatto di non poter upgradare il sistema una volta invecchiato
linux...con ubuntu dovrebbe quindi essere la naturale scelta,non ci sono problemi di virus,interfaccia simile al mac,possibilità di upgradare e scegliere i componenti...di contro non c'è ne photoshop ne lightroom (a meno che abbia info sbagliate) ma altri programmi non dello stesso livello
che fare quindi? esiste alternativa in linux?
avevo pensato o ad un pc dual boot,ubuntu per tutto e win solo per le foto
oppure che dite di un mac mini?
non conosco il prodotto ma mi pare di capire è l'equivalente del case del pc,quindi metto io il monitor ed ho un imac ma con la qualità video superiore...è corretto?
|
|
|
inviato il 14 Novembre 2011 ore 18:59
Col MacMini metti tu il monitor, ma le possibilità di upgrade sono comunque limitate (credo sia possibile solo aumentare la RAM) e comunque l'hardware di partenza non è proprio al top.
Con Linux è vero che non hai photoshop, ma puoi comunque usare Gimp che per l'uso casalingo non credo che abbia molte limitazioni. Se vuoi esiste la versione per Win, completamente gratuita, così lo puoi provare e vedere se ti soddisfa.
Personalmente ho scelto un iMac (ordinato stamattina) perché mi sono rotto di stare sempre a smanettare per tenere il computer efficiente: già lo devo fare su quelli del lavoro e su quello di mio padre, almeno a casa vorrei non doverci perdere tempo 
Fra qualche settimana vi saprò dire se ho fatto la scelta giusta  |
|
|
inviato il 14 Novembre 2011 ore 20:57
“ vi faccio una premessa così magari mi indirizzate meglio:
win...lo vorrei abbandonare per virus,crash ecc...
mac...ne sento parlare bene ma per quanto riguarda il video (parlando di elaborazione foto) c'è molto di meglio in giro,in più non mi ispira il fatto di non poter upgradare il sistema una volta invecchiato
linux...con ubuntu dovrebbe quindi essere la naturale scelta,non ci sono problemi di virus,interfaccia simile al mac,possibilità di upgradare e scegliere i componenti...di contro non c'è ne photoshop ne lightroom (a meno che abbia info sbagliate) ma altri programmi non dello stesso livello „
Io penso che qualsiasi cosa si scelga, alla fine serve essere coscienti che non esiste nulla di perfetto a prescindere ...piuttosto esistono prodotti e soluzioni che possono rispondere alle personali esigenze di ciascuno! ...e anche in questo caso la perfezione non esiste, quindi serve tenere a mente che ci sarà sempre qualcosa di perfettibile, di migliorabile e che potrebbe non soddisfarci al 100%.
Quindi la scelta è sempre su quello che per ciascuno rappresenta il migliore compromesso possibile. ...altrimenti si rischia di cercare qualcosa che non esiste!
Le tre possibilità che citi, sono differenti per vari aspetti e simili per altri. Per certi versi rappresentano tre filosofie, tre approcci differenti all'uso del computer, ma grosso modo potrai svolgere le attività che ti prefiggi con ciascuno di essi.
La cosa che secondo me è utile fare (sempre), avendo chiare le esigenze,è valutare pro e contro (non ultimi i costi...immediati e differiti, che ciascuna scelta comporta), magari potendo provare i vai prodotti. |
|
|
inviato il 14 Novembre 2011 ore 21:30
Quoto al 100% Giulyd
Dopo aver provato per anni windows (mi pare dal 3.1 fino a vista) e linux (ubuntu, lo uso ancora a lavoro per un computer che deve solo collogarsi ad internet) nessuno dei due ha soddisfatto le mie esigenze. Ora proverò il mac, sapendo che è un investimento importante e di cui potrei rimanerne deluso ma potendomelo permettere ho deciso di provare |
|
|
inviato il 14 Novembre 2011 ore 21:55
Personalmente direi che ad oggi con Windows 7 e tra poco 8 hai un ottimo sistema per fare tutto cio' che vuoi con assoluta sicurezza e notevole possibilita' di personalizzazione...ciao |
|
|
inviato il 15 Novembre 2011 ore 0:28
win 8 quando uscirà? |
|
|
inviato il 15 Novembre 2011 ore 9:24
quello che è certo che abbandono win,a meno di usarlo solo in dual boot per usare PS che manca in linux ma anche questo risolvibile usando wine
sono seriamente tentato dal mac però vorrei capire una cosa,PS,cameraraw e lightroom vanno per forza comprati o come per gli altri sistemi si possono scarcare gratis?
questo influisce molto sulla scelta |
|
|
inviato il 15 Novembre 2011 ore 11:06
i programmi, per restare nel legale, vanno comperati... |
|
|
inviato il 15 Novembre 2011 ore 11:28
Beh...se tiriferisci nello specifico proprio a Photoshop, Lightroom, ecc...mi sembra ovvio che vadano comprati!!! A meno che tu non ti riferisca a software analoghi opensourse (Gimp o altro)che sono resi disponibili gratuitamente.
Perchè se invece parliamo di versioni "craccate" ...beh mi sa che usciamo dal seminato 
Quando nel post precedente dicevo "non ultimi i costi...immediati e differiti, che ciascuna scelta comporta" mi riferivo al fatto che nell'acquisto di un computer (come di qualsiasi altra cosa) non c'è solo il costo del prodotto in sè, ma ovviamente tutto ciò che ci ruota attorno (SO, software vari, ecc.)
La valutazione da fare piuttosto è: Quali software mi servono davvero? ...serve per forza PS ho magari è più utile qualcos'altro?
LR ha un costo tutto sommato abbordabile ..sotto Mac esiste Aperture che viene venduto ad un prezzo molto interessante. Oppure soluzione gratuite (ma gratuite per davvero!). |
|
|
inviato il 15 Novembre 2011 ore 12:13
quindi tutti quelli che hanno PS lo hanno comprato?
gimp o altri non sono all'altezza,a me serve PS+camera raw (sto imparando ad usarli) oppure lightroom che per le foto fà il lavoro alla pari di PS
per il resto non ho bisogno di particolari programmi
a me serve sapere se c'è PS craccato per mac e se funziona altrettanto bene,prendo il mac e poi non riesco per un motivo o per un altro non ho concluso nulla
cmq tornando al discorso computer,meglio pc dual boot(ubuntu e win) o imac? |
|
|
inviato il 15 Novembre 2011 ore 12:25
Frow...abbbi pazienza...
Premesso che è palese che non tutti quelli che hanno PS lo hanno comprato, il punto è che è illegale!
Poi diciamoci la verità: nella maggior parte dei casi a che percentuale delle sue potenzialità viene usato PS? al 20% ...30-40-50% Allora, è evidente che, visto che tutti i programmi che fanno le veci di PS arriveranno anche a fare il 70-80% di quello che si farebbe con PS, di sicuro sono più che sufficienti!
Forse (ma è un parere personale) sarebbe più utile saper usare, che ne sò, Gimp...o Pixelmator in maniera accurata piuttosto che PS al 30% ...o no?
Non sono molto d'accordo che LR faccia lo stesso lavoro di PS ...sono due software conettualmente diversi...ma se il lavoro che puoi fare il LR ti basta nella maggior parte dei casi, va da sè che PS potrebbe essere sostituito da altri software.
Per la domanda finale... personalmente non sono molto attratto dai dual boot..a meno di esigenze imprescindibili: la trovo una soluzione "poco lineare". Preferisco le cose più semplici!!! |
|
|
inviato il 15 Novembre 2011 ore 12:39
come elaborazione foto ne sò poco,sono agli inizi,leggendo in giro mi è parso di capire che quello che fai con PS lo fa ugualmente bene LR,per quello che è un uso da fotoamatore,concordo sul non usare mai PS al 100% ma se possiamo averlo meglio no?
il dual boot ci hai preso in pieno,i miei dubbi sono appunto sulla poca "linearità"
|
|
|
inviato il 15 Novembre 2011 ore 13:22
Avere PS dovrebbe voler dire averlo acquistato...
Ora non è che io voglia fare per forza il perfettino (tutti prima o dopo abbiamo installato qualcosa "allegramente"), ma ciò non autorizza a considerala una pratica corretta!
In linea di massima anche su Mac trovi tutti i software che vuoi...esistono eccezioni certo, ma come esistono programmi solo per Mac che non esistono per Windows.
Probabilmente su Linux hai la scelta minore, ma non vorrei dire cavolate.
Tieni conto che i vari sistemi hanno una filosofia di fondo che li differenzia... Hai mai provato un Mac? ...un computer Linux? ...Windows anche l'ultima versione (W7)? |
|
|
inviato il 15 Novembre 2011 ore 18:11
quello che mi attira di Mac è avere un computer pronto all'uso senza preoccuparsi di virus,manutenzione e cose di sto genere
linux per un verso (come virus e stabilità) sarebbe l'alternativa ma appunto sarei limitato nei programmi che mi interessano
una differenza sostanziale è pure che col pc assemblato qualsiasi aiuto/programma/pezzo/problema ecc...mi possa servire, ho il negoziante di fiducia
col mac se mi serve qualcosa devo sbattermi io
|
|
|
inviato il 15 Novembre 2011 ore 18:49
Ti ripropongo la domanda:
Hai mai provato ad usare un Mac?
...un computer Linux?
...Windows lo hai usato anche nell'ultima versione (Windows7) o solo le precedenti?
Non è che se usi un Mac sei esentato dall'imparare come funziona ...e i problemi possono uscire anche lì! Nulla è perfetto!
Ribadisco una cosa: qualsiasi scelta ti consente in linea di massima di fare quello che devi fare; le differenze secondo me sono nella filosofia di fondo che distingue ciascun sistema.
Il problema che tu evidenzi...secondo me non c'è! ...se prendi un Mac hai la stesa possibilità di farti aiutare che hai con un computer Windows: per programmi ecc. c'è lo store on line dove trovi un po' di tutto. Per problemi d'uso (cose che non sai come funzionano, ecc.) esistono forum, guide, (google risolve molte cose) oppure avendo voglia, vai in un Apple Store e chiedi... (magari non è sotto casa, ma è una possibilità).
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
