| inviato il 27 Ottobre 2013 ore 20:00
Ciao a tutti, chiedo nuovamente il Vostro aiuto.
Vorrei in un futuro prossimo acquistare un tele, e fin qui tutto ok, ma poi mi chiedo quale acquistare e qui... Panico!
Sono un fotoamatore e pertanto vorrei acquistare una lente non dai costi astronomici e che sia versatile.
Inizialmente mi ero indirizzato verso il tamron 70-300 stab. che offre un buon prezzo, ma poi ho pensato che in certe occasioni potrebbe risultare corto (tipo foto fauna, foto savana, paesaggio) e mi ero orientato sul sigma 120-400 OS che è duplicabile e quindi più vèrsatile... Non vorrei superare gli 800€ per il nuovo e i 550€ per l'usato, detto ciò mi affido a voi per i consigli...
Da montare su Nikon D7000.
Grazie. |
user6267 | inviato il 27 Ottobre 2013 ore 20:07
Personalmente possiedo il nikon 70-300mm e mi trovo bene. Confermo tutte le recensioni presenti qui sul forum. Per ciò che faccio è un' ottimo compagno di viaggio e non costa nemmeno molto. Con ciò che risparmi riesci a mettere da parte qualcosa per la tua prossima lente... se ci devi lavorare invece devi puntare su altro.
Infine, se ti servono ancora millimetri ti sei risposto da solo 
ciao! |
| inviato il 27 Ottobre 2013 ore 20:17
Grazie Felux diciamo allora che chiedo un parere anche circa la focale... Con i 300mm cosa si riesce a fotografare? O meglio per cosa sarebbe più indicato? E per cosa potrebbe risultare corto, ovviamente secondo la vostra personale esperienza... |
| inviato il 27 Ottobre 2013 ore 20:32
io ho il tamron 70-300 e mi trovo abbastanza bene per le mie esigenze,certo... capita ogni tanto che vorrei piu mm ma poche volte mi sono trovato in queste occasione.
ho fotografato animali di vario genere,fatto anche foto a paesaggi!
poi ognuno ha le sue esigenze,certo che se devi fare foto a uccelli piccoli o animali molto schivi devi andare su altre lunghezze. |
| inviato il 27 Ottobre 2013 ore 20:44
Hai dato un'occhiata agli ingombri e pesi ben diversi tra Tamron 70-300 e Sigma 120-400?
Il secondo è molto grande e pesante.
E poi perchè il Sigma sarebbe duplicabile? |
| inviato il 27 Ottobre 2013 ore 21:22
Ah, duplicabile "teoricamente": se ricordo bene il Sigma a 400mm è un f6.3 ... con un 1.4x diventerebbe un f9, con un 2x diventerebbe un f14 ... nella pratica buio come il fondo di una miniera e manual focus, cioè praticamente inutilizzabile.
Sei disposto a portarti il sigmone (1600 grammi) anche in montagna?
Ti ricordo che le montagne sono in genere rinclinate, risultando quindi in salite e discese, entrambe faticose ... |
| inviato il 27 Ottobre 2013 ore 21:27
Ok quindi cosa mi proporresti? |
| inviato il 27 Ottobre 2013 ore 21:28
Comunque è un 5.6 a 400 |
| inviato il 27 Ottobre 2013 ore 21:30
“ Non vorrei superare gli 800€ per il nuovo e i 550€ per l'usato „
Penso con un pò di pazienza potresti trovare un il 400mm f5,6 fisso che una lama e leggero come una piuma. |
| inviato il 27 Ottobre 2013 ore 21:36
Eh mi piacerebbe come lente ma un 400 fisso mi fa un po' paura... Non ho mai usato lenti così spinte e il fatto di non avere il compromesso dello zoom ho paura di non essere in grado di usarlo... |
| inviato il 27 Ottobre 2013 ore 21:42
“ Comunque è un 5.6 a 400 „
Ok, correggo:
1.4x = f8
2x = f11
Sempre buio come il fondo di una miniera, sempre manual focua (a meno che tu non abbia una serie 1 oppure la 5D3), sempre praticamente inutilizzabile.
Anche io suggerirei il Canon 400 f5.6, oppure un vecchio Sigma 400 APO Macro HSM (oh, ma pensa che caso, proprio come quello che ho in vendita al momento!).
|
| inviato il 27 Ottobre 2013 ore 21:47
Tieni conto che pesante non significa solo scomodo da portarsi dietro, ma anche scomodo da usare. Fare una sessione di foto con 2kg o più di attrezzatura in mano è piuttosto faticoso e ti ritrovi quindi praticamente costretto ad usare sempre il cavalletto. Qualcosa di più leggero lo usi più facilmente e più volentieri.
Riguardo alla lunghezza massima dipende da te e dall'uso che intendi farne. Io ho come unico corpo digitale una nex e ho uno zoom mf 75-150mm f4 che per le foto che faccio mi va benissimo. Per me avere un tele più lungo e quindi più pesante significherebbe solo lasciarlo a casa più spesso.
Oltre alla massima lunghezza focale devi tenere conto anche della luminosità che è altrettanto importante. Io preferirei una lente più corta e luminosa piuttosto che una più lunga ma buia.
Una volta che sai che tipo di foto vuoi fare la scelta dell'obiettivo diventa molto semplice. |
| inviato il 27 Ottobre 2013 ore 21:58
Tamron 70-300 Vr come qualità prezzo per me è molto soddisfacente.
stabilizzato
buona costruzione
compatibile FF
buona nitidezza
.....
I contro sono poco luminoso ma se lo vuoi usare in esterna non dovresti avere problemi
velocità af non supersonicissima
conviene non moltiplicare per questo un po corto per le tue lunghezze richieste.
Io lo trovo così. trecento qualcosa euro e hai qualcosa di buon livello amatoriale
Ciao
Daniele
|
| inviato il 27 Ottobre 2013 ore 22:11
Ciao,io col Tamron 70 300 mi trovo molto bene.Qui trovi alcuni scatti fatti da me con D7000 (sono alle prime armi con l'avifauna quindi non pretendo nulla...)
www.juzaphoto.com/me.php?pg=57815&l=it
Ciao
Alberto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
