JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
considerata più o meno assodata la conversione quasi 1 a 1 tra dollaro ed euro per Canon direi... 2.500 € street? Se seguono il trend delle ultime ottiche zoom per quel che riguarda il salto di prestazioni, ci si può stare.
Mah, ci ha beccato con la 1 dopo aver sparato a caso per anni... nel senso... prima o poi qualcosa ci piglio. E ci ha beccatto quando ormai si era in prossimità dell'annuncio. Il 100-400, come il 24-70 is vengono annunciati come imminenti da anni... mi sembra ogni 3/4 mesi viene riproposto il rumor... ovviamente prima o poi ci prenderanno... e poi diremo che "cavolo, ci hanno preso".
Già sbilanciarsi sul fatto che il nuovo sarà più pesante del vecchio... boh, vedremo... tanto se ci hanno preso prima ci sarà euro2012, poi l'annuncio... poi il solito letargo di 5 o 6 mesi e siamo a fine 2012...
no, mi pare evidente che negli ultimi tempi canon lasci trapelare informazioni, mente prima se ne stava con la bocca cucita: non è uscita la 3D che su canonrumors paventano da anni - la canon ha presentato la 1D X con le caratteristiche esatte previste da loro. Idem per la C300. Che lo faccia 10 giorni prima dell'annuncio ufficiale, un mese o un giorno non cambia - in canon sono sempre stati abbottonati fino all'ultimo, e prima non era mai trapelato nulla.
questa notizia è cr2, e riguardo le caratteristiche direi piuttosto verosimile.. vedremo un po' se sarà vera oppure no ;)
Azz... 'Na mossa vincente... Con Nikon te metti in banca... Tra il chiavicone 80-400 con l'AF a carbonella e il fantasmagorico nerone 400 2.8 da 10.000 iuros, IL NULLA ASSOLUTO... Neanche il conforto di un 400 f/5.6... o di un 400 DO f4 IS da molti ingiustamente vituperato. Contento te...
eh be se tolgono il pompone e lasciano il 400 5.6 allora si che siamo a posto
“ Azz... 'Na mossa vincente... Con Nikon te metti in banca... Tra il chiavicone 80-400 con l'AF a carbonella e il fantasmagorico nerone 400 2.8 da 10.000 iuros, IL NULLA ASSOLUTO... Neanche il conforto di un 400 f/5.6... o di un 400 DO f4 IS da molti ingiustamente vituperato. Contento te... „
Era per dire.. Ovvio che Nikon non la voglio neanche gratis
Però, la mossa vincente non solo non la farei io, ma neanche Canon! E la gente sarebbe davvero costretta a valutare altre marche.
Devo ammettere che la politica di Canon non mi piace per niente, in tutti i mm e non solo sui tele
user95
inviato il 14 Novembre 2011 ore 16:52
Max ti sei dimenticato il 200-400 f/4 "da sempre" in casa nikon... è vero, costa un botto, e canon ha annunciato un improvement con l`1.4x, ma onore al merito giallonero.
Seotfsi parli giustamente al condizionale sulla base di speculazioni spurie, ma poi trai conclusioni all`indicativo presente... mi sfugge qualcosa?
E poi diciamo che 100-400 e 200-400 vista la differenza di peso-costi-luminosità dovrebbero essere su fasce ben distinte quindi l'uno non dovrebbe intaccare l'altro !
esatto.. come il 300 f4 non cannibalizza certo il 300 2.8 ;)
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
