| inviato il 25 Ottobre 2013 ore 19:00
salve a tutti vorrei cambiare la mia 3110+18-105 passando a canon eos 60dcon 24-105 comprando tutto on line ,ma il mio fotografo dice che la 60d è obsoleta paragonandola alla d90 pero io per questioni di badget non posso andare oltre . grazie ciao
|
| inviato il 25 Ottobre 2013 ore 19:13
....beh io partirei dal presupposto che i negozianti a volte tendono a fare il loro interesse compatibilmente con le aspettative del cliente, quindi io mi informerei meglio su entrambe le macchine per vedere se realmente e' come sottolinea il fotografo, poi dipende da cosa hai bisogno per quanto riguarda le caratteristiche del corpo macchina...nella sezione recensioni hai a disposizione ottimi giudizi da parte degli utenti, quindi prova a darci un'occhiata e poi tira le somme.
Per quello che so la D90 era, (parlo al passato perché ormai e' superata da modelli nuovi)una gran macchina quasi a livello della D7000 e lo stesso vale per la 60D Canon e mi pere di capire che vorresti montarci un ottica serie L, il 24-105, quindi starei su Canon e vedrai che tra le due alla fine sono entrambe un'ottimo acquisto con un budget limitato.
Il mio giudizio non e' da professionista quindi lascio la parola a chi e' piu' esperto di me.
Ciao e buon acquisto. |
| inviato il 25 Ottobre 2013 ore 19:35
grazie per la risposta , diciamo che ho scelto l'ottica e poi in base al badget a disposizione ne è uscita la 60d |
| inviato il 25 Ottobre 2013 ore 20:07
... consigliere la d90 x iniziare (ottima macchina) ma considerarla superiore alla 60d insomma ...! guarda le valutazioni nel mercato dell'usato e avrai una buona indicazione del valore concreto della macchina --- d90 a 350/400€ --- 60d 500/600€ senza considerare il valore aggiunto di uno schermo orientabile (disprezzato da chi sa vedere un'inquadratura solo da .... bipede ) |
| inviato il 28 Ottobre 2013 ore 1:48
con entrambe le macchine esoprattutto con le tue capacità che affinerai avrai comunque buone foto. Non pensare troppo, scatta |
| inviato il 28 Ottobre 2013 ore 15:51
visto i prezzi on line sto pensando alla 70d , trovo poche opinioni in giro ,ma quelle che trovo sono positive . mi prendero' un po' di giorni per decidere ciao |
| inviato il 28 Ottobre 2013 ore 17:13
Ciao,
in termini di qualità d'immagine le nikon sulla carta sono più avanti (mi piace fare paesaggio, da amatore, e 2 stop di dinamica in più mi fanno gola). Io ho una canon eos350d (è un pezzo che voglio cambiarla) e un corredino decente, e questo è l'unica cosa che mi impedisce il salto verso nikon. Per cui m'incuriosisce chi fa il contrario: la domanda è quindi perché cambi?
Ciao,
Fabio. |
| inviato il 28 Ottobre 2013 ore 18:10
perdonami Rccfba, ma come fai a dire così facilmente che le nikon sono avanti? Hai mai visto foto o fotografato con la 5D? E' in assoluto la macchina fotografica più utilizzata dalla maggior parte dei paesaggisti! Secondo me non si possono fare certe affermazioni così lapidarie. E guarda che io ho Nikon, una D300 e, recentemente, la D800. Ma se ti guardi i siti di alcuni dei maggiori paesaggisti italiani, anche se non professionisti (guarda il bellissimo lavoro di Matteo Zanvettor, Fortunato gatto conosciutissimo anche aall'estero, Mauro Tronto, Salvo Orlando, Alessio Graziani) Tutti, dico tutti Canon. Ma anche all'estero, come Maciej Duczynski, Marc Adamus e altri. Ovviamente, di contro c'è il solito hans Strand che usa anche una D800E. ma, ovviamente lui si serve normalemnte delle Hasselblad digitali. Roba da mille e una notte. Ovviamente è anche e soprattutto una questione di gusti e abitudini; anche sul sensore in quanto il Canon normalemnte ha colori un po' più caldi, ma esistono anche i settaggi. Insomma io dico di sceglliersi la fotocamera che più ci piace. Punto |
| inviato il 29 Ottobre 2013 ore 0:43
ho fotografato con zenit la mia prima macchina poi nikon , contax ho ancora una fm2 new con 50 1.4 . ho provato canon con il 24-105 e ne sono rimasto colpito , credo sia fatto per quello che mi serve . per il resto sono daccordo con cla.san . ognuno si sceglie la fotocamera che piu' gli piace dal punto di vista sia tecnico che estetico . saluti |
| inviato il 29 Ottobre 2013 ore 1:19
Scusate,
si parlava di macchine aps-c e l'ho dato per scontato.
Infatti, il mio problema è che l'obiettivo migliore del mio corredo è il 10-22, e il salto sarebbe sensato solo verso la 6d.
Invece nikon ha sensori aps-c più performanti da quello che si vede nelle review, soprattutto per quanto riguarda la dr.
Infatti attendo con ansia la recensione di Juza sulla 70d, prima macchina che ha un corpo cui manca solo il gps, un af avanzato, prestazioni video decenti... ma un sensore che va come la 7d, macchina di ormai 4 (credo) anni fa.
Se non avessi un tetto economico, prenderei la 6d o meglio la 5d mark 3, e non avrei nessun dubbio come voi sul fatto che sarebbe valida tanto quanto le controparti Nikon.
Non mi sembrava di essere stato facilone, anzi.
Ciao,
Fabio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
