| inviato il 24 Ottobre 2013 ore 8:24
Avevo provato ad inserire la mia richiesta di consiglio rispondendo ad un altro argomento, ma evidentemente era posto male, per cui lo ripeto come nuovo argomento.
Attualmente ho una 550 (3,5 anni con circa 14.000 scatti) con sigma 10-20 f/4-5,6, sigma 30 f/1,4, Canon 50 f/1,4 e 18-55 da kit ormai in armadio, mentre mi è rimasto ancora il 55-250 4/5,6 IS II da kit che vorrei sostituire con qualcosa di più valido.
Inizialmente mi ero indirizzato sul sigma stabilizzato 70-200 f/2,8, poi ho letto un pò di recensioni e mi stavo indirizzando verso il Canon 70-200 stab. F/4, un serie L appunto, motivo per cui avevo postato la mia richiesta nell'argomento relativo alla disquisizione sulla serie L.
Mi aiutate per favore? Tanto vista la spesa mi sto prendendo un po' di tempo!
Credo che per capire se vale la pena che spenda un pò di soldi o se tanto vale tenermi quello che ho, vi chiederei di dare un'occhiata a qualche mio scatto su flickr, quello che noto principalmente quando uso il 55-250 rispetto agli altri obiettivi è una certa mancanza di nitidezza e colori un pò scialbi, non so se è una mia impressione o è effettivamente una carenza della lente.
aspetto fiducioso
Grazie in anticipo a tutti |
| inviato il 24 Ottobre 2013 ore 8:58
Ciao,io ho da circa 2 mesi il canon 70/200 f4is e ne sono molto soddisfatto,anche se lo uso con una aps-c (50D) lo sto utilizzando molto,stregato ormai dalla altissima qualità che rende in ogni scatto. Non conosco il 55/250 ma ho 17/85 - 50f1.8 ed avevo il sigma 150/500 (scambiato per il bianchino),come qualità di immagine ed auto focus si mangia tutti assieme gli obiettivi sopra indicati. Vai tranquillo sono soldi ben spesi a meno che tu non pretenda maggiore luminosità o lunghezza focale. |
| inviato il 24 Ottobre 2013 ore 9:15
200 mm ti bastano? se la risposta è positiva andrei di 70-200 f4. se no potresti pensare al 70-300 L |
| inviato il 24 Ottobre 2013 ore 9:16
ciao! quoto Fetoddo. io ho il 2.8 is II. perche' necessito per quello che mi serve di un 2.8.potevo andare su sigma che nn e' un cesso..ma ho fatto uno sforzo a rate e ho scelto un fisso travestito da zoom .comunque cadi bene lo stesso. ripeto , dipende l' uso e comunque non e' che a f4 sia impossibile fotografare magari nei palazzetti.. ciao |
| inviato il 24 Ottobre 2013 ore 9:21
I 70-200 L sono delle lenti eccezionali. Per quanto riguarda quale scegliere devi essere tu a valutare cosa ti serve maggiormente:
-) se ti basta f/4 devi vedere se optare per la versione IS (migliore ma + costosa) o la liscia
-) se invece necessiti di un f/2.8 avrai una lente di maggior peso, ma che ti permette maggior "creatività" sul diaframma.
Io posseggo l'f/4 liscio perché non sento l'esigenza dello stabilizzatore, ma lo utilizzo su una 5D3 dove non ho problemi di iso.
In alternativa potresti anche considerare il 70-300mm L is. Costicchia qualcosa in più, ma è più versatile. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
