RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Dubbio su confronto Canon 300 f4 IS con 70-200 f2,8 II


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Dubbio su confronto Canon 300 f4 IS con 70-200 f2,8 II





avatarjunior
inviato il 21 Ottobre 2013 ore 14:27

Ho cercato in vecchi post, e ho trovato qualcosa ma non proprio esaustivo relativamente al mio dubbio.

Ho un corredo Canon con una APS-H e una FF e ho un 500mm f4 e faccio prevalentemente avifauna.

Mi trovo in alcune occasioni un pò troppo lungo con il 500mm e in altre un pò in difficoltà nel manovrare la lunga focale, soprattutto a ricnorrere i voli dal capanno.
Ho già un 70-200 f2,8 II e i TC III, per cui mi chiedevo, o meglio vi chiedevo, se secondo voi vale la pena prendere un 300mm f4 come complementare del 500mm oppure mi "accontento" dell'accoppiata 70-200 + TC.

Ritengo la qualità del 70-200 con i TC più che accettabile e anche l'AF, soprattutto con l'1,4, non mi da particolari problemi.
Cosidero poi il fatto che non sarebbe la lente primaria, quella rimane il 500mm, diciamo che potrei fare un 10%-20% degli scatti complessivi con l'altra lunghezza focale, scatti cmq che ritengo importanti, per ambientazione diversa e azioni rapide.

Il vantaggio del 300 liscio contro il 70-200 + 1,4 può valere la spesa?

Grazie in anticipo per l'aiuto,
riccardo

avatarsenior
inviato il 21 Ottobre 2013 ore 14:53

mah... perdi in versatilità, non guadagni nulla in luminosità (rispetto all'1,4x) e quanto a nitidezza non saprei, personalmente ho il 70-200 IS II e il 2x III, e sono a posto così; se 300 fisso dev'essere, punterei al 2,8 che però ha un altro prezzo...

user579
avatar
inviato il 21 Ottobre 2013 ore 15:26

Se hai già il 70-200 f/2.8 Is II + l'1.4x III (quindi praticamente un 100-280 f/4), dubito che il 300 f/4 IS ti porterebbe miglioramenti...forse un pelino in nitidezza, ma senz'altro col biancone avresti un IS migliore e molta più versatilità.

avatarjunior
inviato il 21 Ottobre 2013 ore 15:46

grazie per i pareri.
sono abbastanza confortato da quanto mi avete detto, speravo che fosse così.
vediamo se poi c'è qualcuno che ha fatto una prova comparativa ... non si sa mai ....

per il 300 2,8 (costo a parte) ... era una mia fissa, ma diventa un problema trasportare 500mm + 300mm ...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me