| inviato il 11 Novembre 2011 ore 19:26
Salve a tutti!
Vi chiedo supporto per risolvere un dubbio che mi frulla in mente da un po'....
Ho una D300s,e ne sono contentissimo!
Ma da un po' sto' pensando alla D3....
Lo so che la macchina e' superiore,ma il dubbio,visto che e' FF e' quello di essere poi corto come focale.
Io faccio solo caccia fotografica,quindi i millimetri sono sempre pochi...
Come ottica ho un Af-s 300 f4,lo uso liscio o abbinato all'extender 1.4 oppure 1.7,a seconda delle esigenze...
Ho avuto modo di provare la D3 di un'amico,ma gli scatti che ho fatto non riguardano il genere che mi interessa...
Ho verificato la grande differenza di grana e la lavorabilita' dei nef,la resa ad alti iso e la possibilita' di crop....
Ma mi servirebbe qualche nef di scatti ad avifauna per rendermi meglio conto di quello che si puo' fare...
Da quello che ho letto in giro le ottiche su FF vengono messe meno in crisi,e quindi dovrebbero reggere meglio gli extender,e questo unito alla possibilita' di croppare un pochino di piu' rispetto alla d300s(specialmente con iso altini) mi dovrebbe mettere in condizioni quasi pari alla situazione attuale(per i millimetri intendo).
E quindi....chi mi puo' inviare qualche nef sul genere?
Lo lavorerei da solo per vedere che ne esce fuori...
Si puo' fare? Mi potete aiutare?
Sono come San Tommaso,ho letto tutto ed il contrario di tutto,almeno mi tolgo ogni dubbio! :-)
Grazie per l'attenzione eh! ;-)
|
| inviato il 11 Novembre 2011 ore 21:27
Ma non ho mica capito; vuoi passare all'Fx per poi ritagliare ed avere lo stesso ritaglio del Dx... ma con meno pixel. E l'assunzione che fai è che l'Fx stressa meno gli obiettivi.
Non è che abbia molto senso... è vero che stressa meno gli obbiettivi, perchè il sensore è meno denso; ma se lo scopo è quello di avere il massimo dell'ingrandimento, meglio avere un Dx che sfrutta tutto quello che c'è da sfruttare della parte centrale dell'ottica.
Se parti da un Fx da 12mpxl e croppi più di un Dx ti ritrovi con una miseria di pixel...
... ma forse non ho ben conpreso le tue necessità... |
| inviato il 11 Novembre 2011 ore 22:13
Mmmmh.in effetti non mi sono spiegato bene...
Il fatto e' che mi farebbe comodo avere la capacita' agli alti iso della D3(ultimamente ho trovato posti in un bosco con soggetti che mi piacerebbe molto fotografare,ma ho problemi con i tempi di scatto...) ma ho il dubbio di ritrovarmi corto con l'ottica...
Quindi mi chiedevo se con un po' di crop posso ottenere buoni risultati comunque...
Mi farebbe comodo un file nef di una D3 o D700 con un uccellino sopra... 
Saluti! |
| inviato il 12 Novembre 2011 ore 9:49
Beh, si, dopo sarai sempre corto, dovrai croppare, e quello che guadagnerai da una parte poi lo perderai dall'altra. |
| inviato il 12 Novembre 2011 ore 10:25
Ti dico solo che a parità di crop avresti il file della D300 a 12 mpxl (perfettamente sfruttabili anche per un successivo ed eventuale crop) contro i 5 mpxl della D3...fai tu.
Certo se riesci ad avere il soggetto abbastanza vicino beh allora prendi pure la D3 ma se non riesci ad avvicinarti più di tanto non spendere per una fotocamera certamente migliore ma che in questo campo e in queste condizioni non ti darebbe vantaggi |
| inviato il 12 Novembre 2011 ore 16:42
E' la famosa teoria' del Mac :)
Io comunque Gianluca, file non ne ho :) Magari qualcuno si presta per derimere il tuo dubbio. |
| inviato il 12 Novembre 2011 ore 17:47
è una D7000 no ? regge molto bene gli alti iso, non perderesti mm ed in caso avresti un discreto margine per eventuali crop |
| inviato il 13 Novembre 2011 ore 9:23
Quoto Charly05 |
| inviato il 13 Novembre 2011 ore 9:36
“ Aiuto per scelta Full Frame o Dx(Nikon D3 o D300s) „
per capirci: D3, D3s o D3x?? |
| inviato il 13 Novembre 2011 ore 10:03
D3. |
| inviato il 13 Novembre 2011 ore 12:58
Per trovare la risposta al tuo dilemma ci sta questo ragazzo, www.juzaphoto.com/index2.php?l=it&pg=profile2&idutente=531
si chiama Edoardo Brotto ha la D3 e la D700, fa foto paesaggistiche e wildlife, senti se è disposto a chiarirti i tuoi dubbi.
Spero di essere stato di aiuto un saluto Gio :D |
| inviato il 13 Novembre 2011 ore 18:01
Edoardo Brotto è un bravissimo fotografo e su questo non ci piove. Però secondo me non è il giusto esempio in questo caso per il semplice fatto che ha un 600mm f4 e non credo che il nostro amico Gianluca volesse arrivare a tanto. Beh già questo può essere un elemento chiave per non scegliere in questa situazione una FF. Se hai un 600mm hai la lunghezza focale necessaria anche con una FF anche perchè con un 1.4x hai una focale di 840mm che non è affatto malvagia
Ma se non si ha un 600mm un corpo FF in questa occasione potrebbe essere controproducente. A meno che, come ho già detto, Gianluca riesca ad avvicinarsi maggiormente ai soggetti. In questo caso allora D3 tutta la vita |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
