| inviato il 17 Ottobre 2013 ore 23:31
Ciao a tutti,
possiedo un canon 400mm F5.6, da un anno e mezzo. Però ad inizio anno ho comprato un sigma 500mm 4.5.
Praticamente da quando ho preso il sigma uso solo quello ed il moltiplicatore kenko 1.4
Non ho venduto ancora il canon perchè è una bella lente, è leggerissimo, nitido e facendo uscite in cui prevedo di camminare può tornare comodo. Ma alla fine prendo sempre il sigma per quel po' di apertura e millimetri in più. Ho preso una tracolla elastica e non mi pesa poi molto. Certo è un altro modo di fotografare, devo usare il monopiede e non ho la libertà assoluta del canon che - ripeto- pesa niente.
Stavo pensando di prendere un sigma 35 1.4, e se lo prendo i soldi dovrebbero arrivare dal 400mm :-s
Adesso proverò a fare qualche uscita ravvicinata 'da camminare' col sigma e vedo se è fattibile.
Ma secondo voi, mi converrebbe tenerlo?
grazie, ciao
Peter |
| inviato il 18 Ottobre 2013 ore 0:05
Se non lo usi vendilo, non vedo perchè lo dovresti tenere per fargli prendere la polvere! Tra l'altro se hai bisogno di un'altra ottica che useresti molto è un motivo in piu per monetizzare. |
| inviato il 18 Ottobre 2013 ore 9:14
Io l'ho venduto per lo stesso identico cambio.
Ma solo perchè ovviamente dovevo monetizzare. A volte mi pento perchè in uscite leggere era fenomenale, mentre ora devo portarmi in montagna 3,5kg di lente... mica briciole!
Però i risultati del sigma sono identici con 100mm in più e 2/3 di stop in meno, per cui mi ripaga dello sforzo.
Sotto poi ho preso un 70-200II col 2xIII. Non è come il 400 f5.6 ma si difende. |
| inviato il 18 Ottobre 2013 ore 11:55
il 70-200 duplicato in cosa non è come il 400? nitidezza? autofocus? però è stabilizzato.. |
| inviato il 18 Ottobre 2013 ore 13:15
Il 70-200 + 2,0 perde parecchio sulla velocità del'AF rispetto al 400 5.6. |
| inviato il 18 Ottobre 2013 ore 14:19
Grazie per i suggerimenti. In effetti mi state convincendo a venderlo. Aspetterò la fine dell'autunno per fare qualche uscita seria (5-6 ore di camminata) col Sigma giusto per fugare i dubbi.
Però avete ragione: se in 6 mesi non l'ho mai usato, sarà difficile usarlo altrimenti. |
| inviato il 18 Ottobre 2013 ore 15:26
Anch'io ho preso il 500 f/4.5 (il "DG") avendo da tempo il 400 f/5.6 e non l'ho dato via per i tuoi stessi motivi. Credo che lo farò solo se sarò costretto a monetizzare, perchè a differenza tua a me è capitata più di qualche occasione in cui l'ho preferito al più impegnativo 500 (che però ho utilizzato proficuamente anche a mano libera, ...anche se per poco  ), ma in effetti l'utilizzo adesso è sporadico.
Fabio
|
| inviato il 20 Ottobre 2013 ore 19:16
Più che il peso quello che mi cambia, secondo me, è l'attitudine: il 400 me lo porto dietro sulla spalla e impiego pochi secondi a scattare, mentre con un obiettivo da 3kg e passa la reazione è molto più lenta anche se, a conti fatti, le foto le porto a casa lo stesso :) |
user9805 | inviato il 20 Ottobre 2013 ore 19:29
Ciao Peter , anch io la tua stessa situazione,ho il 400 5,6 .Ho preso il 500 f4 II che si trasporta molto bene . Pero' tra un chilo e 3 c'e' la sua differenza se si fa' parecchia strada pero' . Non e' facile prendere una decisione anche perche' in molti poi ho letto si son pentiti . Io faccio passare anche l'inverno ,poi vedo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
