JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sono cosi' scandalosi? Cioe' bisogna prendere per forza il 50L per avere un 50ino all'altezza? Sicuramente chi li ha puo' darmi una mano....grazie ragazzi!

user1036
inviato il 07 Ottobre 2013 ore 12:59
Ma veramente il 50 1.4 di Canon è un'ottima lente e molti confermano che il Sigma sia anche migliore, comunque costa un 20% in più. Il 50L è una super lente luminosa che costa un bel pò di soldi, a menochè tu non sia un professionista, non la vedo una lente indispensabile, poi se puoi permettertelo ed a togliersi lo sfizio direi di prendere: 35 1.4 50 1.2 ed ovviamente l'85
il 50 sigma e ottimo lo uso su 5d old e ne sono stra soddifatto nitidezza messa a fuoco e colori spettacolari
quella con le ragazze lo scattata ieri pomeriggio a f3.5 (non sono sicurissimo) l'altra e di luglio appena ho preso l'obbiettivo infatti la MAF non e precisissima ma per colpa mia la foto e a TA

user1036
inviato il 07 Ottobre 2013 ore 13:06
@Francy20287: non si vede la prima foto

user4624
inviato il 07 Ottobre 2013 ore 13:06
“ Sono cosi' scandalosi? „
Se cerchi sul forum, troverai molte discussioni al riguardo, ad esempio:
Ho letto sulle recensioni qui su juza che tanti si lamentano....e quindi sorgeva la domanda. Si la serie L è fantastica, ho già l'85 1.2 ed e' impareggiabile. Pero' il 50 è una focale strana per me e non volevo spendere uno sproposito :) Quindi chiedevo pareri sul fratello minore.
Io parlo da possessore del 50 1.4 Sigma è una delle mie lenti preferite, nitido già a Ta se si azzecca la Maf (la colpa è più del fotografo che dell'AF) e una lama chiudendo. Piacevolissima la resa dei colori e la tridimensionalità. Non sento il bisogno di un " 50L " Un piccolo esempio a TA
Per mio conto, quello che più fa la differenza è il manico.

user4758
inviato il 07 Ottobre 2013 ore 13:19
Ho il 50L e la trovo una lente fantastica! Mai avuto alcun problema di messa a fuoco... a 1.2 la parte a fuoco è veramente minima; è un'attimo cannare! Leggiti questo mio thread:
Ciao Pithos. Io parlo per il sigma dato che lo possiedo da più di un anno. É un'ottiva davvero fantastica!!! All'inizio mi ha fatto un po' penare per problemi di front focus ma se hai la taratura in macchina non c'é problema. Regala davverograndi emozioni per tridimensionalitá, bokeh e nitidezza. Dai un occhio alle mie gallerie per avere un riscontro dato che lo uso spesso.
“ Ho letto sulle recensioni qui su juza che tanti si lamentano....e quindi sorgeva la domanda. Si la serie L è fantastica „
Veramente in molti si lamentano anche del 50L ... quindi fai da te, provali e scegli!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
