| inviato il 06 Ottobre 2013 ore 9:23
Salve a tutti vorrei affiancare al mio corredo una compatta per evitare rimorsi per non aver portato dietro reflex, zaino, battery pack, kg su kg insomma :)..
Ho trovato usate fuji x20 e x100, parlo di loro solo perchè un amico fotografo me ne ha parlato per tanto e abbastanza bene, non mi sono mai informato più di tanto del mondo compatto.
La x20 mi dicono sia un passo avanti a tecnologia, velocità anche se la batteria dura poco..
La x100 ha un sensore da reflex ma ho letto della lentezza del registrare file raw.
Da possessori e non cosa mi consigliate? Anche qualche altra macchina volendo..
Grazie in anticipo |
| inviato il 06 Ottobre 2013 ore 9:50
Ho la X20. Zoom 28-112. Non me ne separo mai. Comprala.
P.s.: ho la 5D Mark III + BG e lenti L. |
| inviato il 06 Ottobre 2013 ore 11:48
X20, non hai il sensore della X100 ma hai la versatilità di uno zoom oltretutto luminoso ... ed è leggermente più compatta 
Alternativa potrebbe essere anche la Canon G1x, dimensioni tipo la x20 ma sensore quasi aps-c
Andando sulle vere compatte da segnalare la Canon Powershot S110/120 |
| inviato il 06 Ottobre 2013 ore 12:22
Se ti trovi bene con un 35 fisso la x100 secondo me è davvero una grandissima macchina, altrimenti (posto che la x20 mi piace ha pur sempre un sensore e conseguentemente una resa da compatta) andrei di g1x (se puoi convivere con l'assenza di un vero mirino) o su una nex6 con l'ottica kit (che è davvero compatta).
Io personalmente ho scelto la fuji x-e1, che per il mio modo di fotografare è ottima, ma rimane già più grande di una nex-6, soprattutto a causa delle dimensioni dell'ottica (che però per costruzione e resa è di livello superiore)... tutto dipende da cosa cerchi.
Io ad esempio non farei a meno di un valido mirino digitale, quindi la g1x o le varie mirrorless senza mirino le lascio dove sono. |
| inviato il 06 Ottobre 2013 ore 12:33
x100 forever + una scheda veramente veloce per compensare la sua lentezza ( SDHC 16GB Extreme 90mb/sec). In ogni caso la lentezza c'è se non si sa come usarla e settaria per cui basta leggere bene il manuale prima di scrivere inesattezze.
L'ultimo firmware ha migliorato diversi aspetti della camera, dall'AF alla velocità aggiungendo anche alcune funzioni che aggirano i problemi; come già detto basta leggere il manuale.
Ottica fissa e nessun pensiero, nessuna dinamica legata all'uso di una reflex. qualità d'immagine superlativa e files in BN da reflex FF.
la X100 trasforma il fotografo moderno in un fotografo antico con il fascino che questo comporta. Favorisce la socializzazione tra le persone e rende lo scatto street facile. non sto scherzando, a me è andata così da quando la ho.
se poi ci vogliamo confrontare sulle caratteristiche, macchine migliori se ne trovano ma sono solo delle compatte per fare foto.
|
| inviato il 06 Ottobre 2013 ore 16:40
io ho Nikon coolpixP7700 che affianco a D800/D300. Lq qualità é ottima, anche a iso 800 é fantastica. L'ho scelta per i raw, perché mi sta appesa alla bretella dello zaino e per la focale 28-200 ad alta luminosità |
| inviato il 06 Ottobre 2013 ore 16:57
Io ho preso la X100 per la "sfida" rappresentata dall'ottica fissa... volendo fare foto da passeggio, avevo il desiderio di complicarmi un filo la vita... 
Onestamente mi ci diverto un sacco e trovo i files eccellenti...
Se non hai questo desiderio (ben spiegato da Michelangelo nel post poco sopra), X20 e via...  |
| inviato il 07 Ottobre 2013 ore 11:04
Un alternativa interessante potrebbe essere la nuova Coolpix P7800, che finalmente compensa la mancanza di un mirino elettronico (spero che anche Canon segua questa via). Lo zoom è un 28-200mm f2-4 di buona luminosità e con un range che permette di fare un pò di tutto, l'ergonomia è buona con un gran numero di ghiere e pulsanti personalizzabili che limitano al minimo la navigazione nel menu, secondo me una delle migliori compatte nella sua categoria. |
| inviato il 07 Ottobre 2013 ore 11:37
Mai pensato alla eos M? Se utilizzi Canon con l'adattatore hai la possibilità di usare le ottiche. |
| inviato il 07 Ottobre 2013 ore 11:44
Secondo me la EOS-M, con ottiche Canon adattate ha poco senso, senza considerare il costo dell'adattatore. Se uno ha già una vera Reflex, conviene usarle con quella. |
| inviato il 07 Ottobre 2013 ore 14:37
Eh la x100 mi ispirava proprio per quel modo di fotografare..
Mi avete più o meno convinto..Vediamo quando arriva lo stipendio se è ancora in vendita..
Grazie a tutti |
| inviato il 07 Ottobre 2013 ore 15:07
io ho la fuji X20 ed è uno spettacolo, sia quando la uso che quando vedo i files... |
| inviato il 09 Ottobre 2013 ore 23:57
Ciao a tutti, mi riaggancio a questa discussione perchè sono arrivato allo stesso dubbio amletico :)
La faccio molto breve, ho una Canon 50d con corredo e ne sono assolutamente soddisfatto. Succede, però, che a volte la lascio a casa perchè non esco con il proposito di fare foto o perchè magari pesa e non sono particolarmente motivato ecc ecc (lo sapete meglio di me :D ).
Quando voglio stare leggero, scatto con una vecchia Canonet GIII a telemetro, ovviamente a pellicola. Bella e divertente, ma con i limiti dell'analogico.
Ho deciso di farmi un regalo, una seconda digitale senza andare a spendere troppo, e la scelta è finita sulle fuji (non mi interessano le lenti intercambiabili, per quello ho la reflex). In sostanza:
- X20: direi che è più piccola e versatile (zoom ecc), ha un sensore più nuovo ma più piccolo, me ne parlano bene. Si trova a 400 usata o 500 nuova.
- X100: ha il fascino della lente fissa, un po' più luminosa, sensore più grande, peso e dimensioni maggiori...Si trova sui 500 nuova
Per l'uso, non ho una destinazione specifica. Direi più street, con possibilità di paesaggio e poco altro. La userei anche per portarmela in giro quando sono via per lavoro e non ho voglia/modo di portare la reflex.
Che mi dite? So che è un consiglio un po' generico, e la x100 la devo ancora provare :D , però mi sarebbe utile uno scambio di vedute!
Grazie!
|
| inviato il 10 Ottobre 2013 ore 0:24
Veramente l'x20 ha un sensore x-trans cmos da 12mpx, tecnicamente dovrebbe essere anche meglio del vecchio cmos 12mpx della prima x100. La x100s invece ha un xtrans cmos da 16mpx, che ha ovviamente un vantaggio.
L'x100s é molto meglio per focheggiare manualmente e in generale offre un più rapido e pratico controllo sul mezzo, oltre ad avere una bellissima lente.
La x20 ha il vantaggio dello zoom. Io ho preso l'x20 pensando anche alle varie occasioni tipo concerti e così via, in cui il 35 equivalente fisso non é il massimo. |
| inviato il 10 Ottobre 2013 ore 2:58
La Nikon P7800 è compatta, non le manca praticamente niente e ha uno zoom che permette di affrontare quasi tutte le situazioni di ripresa più comuni, tranne forse scatti a lunga distanza (avifauna), ma avresti ingombri ben maggiori e per quello hai già una Reflex. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
