JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
qualcuno li possiede? O eventualmente ha avuto modo di provarli entrambi? se posso, in che senso sei più favorevole al 24? grazie
user4264
inviato il 07 Novembre 2011 ore 16:13
Il 24 1,4II è un'ottima ottica e al contrario del prima serie ha una resa uniforme alle varie distanze, mentre il primo soffre di uno spostamento del fuoco a brevi distanze che ne compromette la resa.
E' anche meglio come correzione della CA e come resa ai bordi alle massime aperture, in sostanza un'ottica molto riuscita, forse seconda solo al distagon 21, che è più grandangolare ma molto meno luminoso.
Il 35 1,4 di Canon è una delle ottiche migliori di Canon e ha una resa molto buona, paragonabile a quella del 24 1,4II.
Hanno entrambi una vignettatura molto evidente a 1,4 su ff.
Essendo certamente più complesso progettare e costruire un 24 1,4 che un 35 1,4, a parità di prestazioni, ritengo "migliore" il primo.
per esperienza personale il 24 1.4 è un ottica più creativa del 35 .. bisogna capire bene come inquadrare ,tenerla bene in asse se fai foto a persone o gruppi e in questo caso lasciare un piccolo spazio d'aria nei bordi.mai le teste nei margini dell inquadratura.... vedo un sacco di foto di marziani in giro. il 35 spacca come il 24 ma è più standard e non deforma come il 24
“ per esperienza personale il 24 1.4 è un ottica più creativa del 35 .. bisogna capire bene come inquadrare ,tenerla bene in asse se fai foto a persone o gruppi e in questo caso lasciare un piccolo spazio d'aria nei bordi.mai le teste nei margini dell inquadratura.... vedo un sacco di foto di marziani in giro. il 35 spacca come il 24 ma è più standard e non deforma come il 24
Li ho entrambe. Per i ritratti ambientati e' meglio il 35. Come qualita' si equivalgono. Il 24 e' molto comodo per paesaggi ed interni in bassa luce, come anche il 35. Se hai APS/C ti consiglio il 24
grazie a tutti per le risposte, comincio ad avere un idea..penso che per quello che serve e piace a me, il 35 faccia al caso mio..oltre a street vorrei fare anche qualche ritratto senza avere teste deformate o nasi sproporzionati :)
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
