|
|
inviato il 07 Novembre 2011 ore 15:18
buongiorno a tutti, mi chiedevo se qualcuno sa dirmi in termini di qualità di immagine quale di questi due gioiellini è il migliore? grazie mille!! |
user4264
|
inviato il 07 Novembre 2011 ore 15:30
Come qualità si equivalgono, il che a mio avviso depone a favore del più complesso 24. |
|
|
inviato il 07 Novembre 2011 ore 15:50
Anche a me interessa questo argomento! |
|
|
inviato il 07 Novembre 2011 ore 15:52
qualcuno li possiede? O eventualmente ha avuto modo di provarli entrambi? se posso, in che senso sei più favorevole al 24? grazie  |
user4264
|
inviato il 07 Novembre 2011 ore 16:13
Il 24 1,4II è un'ottima ottica e al contrario del prima serie ha una resa uniforme alle varie distanze, mentre il primo soffre di uno spostamento del fuoco a brevi distanze che ne compromette la resa.
E' anche meglio come correzione della CA e come resa ai bordi alle massime aperture, in sostanza un'ottica molto riuscita, forse seconda solo al distagon 21, che è più grandangolare ma molto meno luminoso.
Il 35 1,4 di Canon è una delle ottiche migliori di Canon e ha una resa molto buona, paragonabile a quella del 24 1,4II.
Hanno entrambi una vignettatura molto evidente a 1,4 su ff.
Essendo certamente più complesso progettare e costruire un 24 1,4 che un 35 1,4, a parità di prestazioni, ritengo "migliore" il primo.
|
|
|
inviato il 07 Novembre 2011 ore 21:37
per esperienza personale il 24 1.4 è un ottica più creativa del 35 .. bisogna capire bene come inquadrare ,tenerla bene in asse se fai foto a persone o gruppi e in questo caso lasciare un piccolo spazio d'aria nei bordi.mai le teste nei margini dell inquadratura.... vedo un sacco di foto di marziani in giro.
il 35 spacca come il 24 ma è più standard e non deforma come il 24 |
|
|
inviato il 07 Novembre 2011 ore 21:40
“ per esperienza personale il 24 1.4 è un ottica più creativa del 35 .. bisogna capire bene come inquadrare ,tenerla bene in asse se fai foto a persone o gruppi e in questo caso lasciare un piccolo spazio d'aria nei bordi.mai le teste nei margini dell inquadratura.... vedo un sacco di foto di marziani in giro.
il 35 spacca come il 24 ma è più standard e non deforma come il 24
„
Infatti |
|
|
inviato il 07 Novembre 2011 ore 23:10
Li ho entrambe. Per i ritratti ambientati e' meglio il 35. Come qualita' si equivalgono. Il 24 e' molto comodo per paesaggi ed interni in bassa luce, come anche il 35. Se hai APS/C ti consiglio il 24 |
|
|
inviato il 08 Novembre 2011 ore 9:20
ma nessuno vuole disfarsi di un 24f1,4?
:) |
|
|
inviato il 08 Novembre 2011 ore 13:49
grazie a tutti per le risposte, comincio ad avere un idea..penso che per quello che serve e piace a me, il 35 faccia al caso mio..oltre a street vorrei fare anche qualche ritratto senza avere teste deformate o nasi sproporzionati :) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
