| inviato il 03 Ottobre 2013 ore 20:43
chiedo a tutti un consiglio.mi sono innamorato della sony 77. l'unica osa che mi blocca nel comprarla è il mirino elettronico.qualcuno mi sa dare spiegazioni più approfondite? grazie... |
| inviato il 03 Ottobre 2013 ore 21:48
Vai qui www.mscfoto.it è il forum Sony Minolta li trovi moltissime info |
| inviato il 03 Ottobre 2013 ore 23:56
Bella macchina |
| inviato il 04 Ottobre 2013 ore 9:44
Io ce l'ho. Provengo da una apsc semi pro con pentaprisma ed oculare ingranditore. Allora ti anticipo, vs mirini apsc é meglio quello digitale, é enorme, ti offre mille informazioni. Se poi consideri i mirini delle entry level non c'é storia. L'unico contro che ho trovato é che secondo me si percepisce meno le zone a fuoco, ma magari é una sensazione mia, inoltre puoi mettere una funzione che ti evidenza i contorni delle zone a fuoco. Ti permette di vedere la scena anche in condizioni pessime. Vs mirino ottico da ff diventa una scelta soggettiva. |
| inviato il 04 Ottobre 2013 ore 9:47
Comunque ti assicuro che la a77 é una bella bestioni a se vuoi fare foto "veloci" fa un af eccellente soprattutto se ci monti il 16/50 f2.8. |
user3834 | inviato il 04 Ottobre 2013 ore 10:26
@Manicomic... alla fine forse è stato un bene non aver preso la mia 580 |
| inviato il 04 Ottobre 2013 ore 11:23
Ciao black, sono 2 macchine completamente diverse, considera tra l'altro che la a77 con vg in totale mi costerà ben oltre il doppio della a580, quindi un confronto alla pari non é esattamente corretto. La spesa finale sarà di 800 euro, la tua era a 330... Ed era anche più nuova. Diciamo che la a77 ha dalla sua il corpo, il mirino e l'af. La a580 il prezzo, la qualità di immagine ed a quanto capito l'af comunque non é male, mentre il mirino alla fine ho visto le caratteristiche e non é vero come dicevano alcuni che era simile a quello delle mie a700, é praticamente quello di una entry, mentre il corpo leggermente sopra le entry. In ogni caso sarebbe stata una soluzione di transizione LOW cost in attesa da comprare altro. A proposito dimenticavo, ad alti iso la a77 non é gran che. Diciamo ad occhio si comporta bene fino ed i 1600 iso a patto di non sottoesporre MAI. |
user3834 | inviato il 04 Ottobre 2013 ore 11:32
Si ma la mia era una battuta il mirino della 580 è un buco buio e penso che l'EVF sia inevitabilmente superiore, per l'AF non lo so... comunque quello della 580 non è male. |
| inviato il 04 Ottobre 2013 ore 12:13
L'af della a77 è notevole. Con la a700 notavo differenze eclatanti quando provavo macchine di altri brand d700, d300, 7d. Penso che la a77 abbia un af degno di queste macchine. Poi ha funzioni assurde... funzioni da compatte come il riconoscimento del volto e la priorità del volto... la differenza è che sulla a77 anche in questa modalità l'af è velocissimo e segue i soggetti in movimento. Al momento l'ho provato con varie ottiche, chiaramente con il 16-50 da il meglio di se, silenziosità assoluta, rapido, preciso. Ma riesce a smuovere anche quella lumaca del tammy 70-200. In definitiva penso che il punto di forza della a77 sia l'af, poi il mirino. Il corpo è nella media. La qi non mi piace tanto, fin quando si scatta su treppiedi a 100 iso, magari con i flash (still life) o paesaggio, tutto ok. Ad alti iso perde, in generale è ×, non permette recuperi sulle foto sottoesposte. Il corpo è nella media delle semi pro apsc attuali, un pò inferiore alla a77 non tanto per ergonomia e dimensioni quanto per materiali, la a700 mi sembra un tocco piu' solida. Penso sia al livello di una d7000. Sicuramente lontani da macchine come la 7d o la d300. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |