| inviato il 01 Ottobre 2013 ore 21:15
Avrei bisogno di un consiglio da chi è più esperto di me. Posseggo un vecchio Sigma 70-300 Apo Macro, scartato da mio cognato. Purtroppo non sono molto ferma nello scattare le foto e mi escono spesso mosse (ho la D7100). Vi chiedo: ha senso acquistare il Nikon 55-300 Vr per sostituire questo?
Mi piacerebbe scattarci delle macro e magari foto di concerti. Ci guadagnerei qualcosa rispetto al Sigma?
Non mi interessa il 70-300. Se non compro questo obiettivo risparmio finché non posso permettermi il 105 macro e per i concerti mi accontenterò delle foto mosse...
Vi ringrazio in anticipo per i vostri consigli. |
| inviato il 01 Ottobre 2013 ore 21:41
Ciao, se hai intenzione di cambiare piuttosto che il 55-300 andrei sul tamron 70-300 vc usd che è nettamente meglio comenitidezza e velocita di af e soprattutto lo stabilizzatore è veramente ottimo. se cerchi bene lo trovi a poco piu di 300 euro.
Per quanto riguarda le foto mosse usa i tempi di icurezza, ovvero impostare il tempo di scatto in funzione della focale. Nel senso che se scatti a 100mm imposti 1/125, a 200mm imposti a 1/250 e cosi via...
Ciao, ghurum |
| inviato il 01 Ottobre 2013 ore 21:45
Ti ho parlato del 70-300 nel caso tu voglia cambiare. Ne il sigma e ne il 55-300 sono macro, nonostante ci sia scritto sul macro... Un obiettivo macro deve vere come minimo un rapporto di riproduzione di 1/1 e il sigma mi pare abbia 0,25...
Riciao, ghurum |
| inviato il 01 Ottobre 2013 ore 22:03
Grazie per i consigli sui tempi di sicurezza che applicherò sicuramente quando c'è luce. Purtroppo durante i concerti non posso aumentare più di tanto il tempo di esposizione...Mi sono fermata a 1/125 con 300 mm e addirittura 6400 iso. E le foto erano comunque mosse.
Io devo essere più che tranquilla e rilassata perché una foto non mi esca mossa e mi piacerebbe sapere se il VR potrebbe risolvere questo mio problema.
Grazie!
Per quanto riguarda le macro, sì lo so, per questo se il passaggio dall'obiettivo che ho ad uno che costa al massimo 300 euro non è così risolutore del mio problema, conto di aspettare e con calma acquistare un vero obiettivo macro. |
| inviato il 01 Ottobre 2013 ore 22:38
se ti interessa fare macro devi comprare un obiettivo macro, perché al di là del rapporto macro, in genere gli obiettivi macro a distanza macro magari non risultano neanche definitissimi; è normale che siano mosse a 1/125, visto che il tempo di sicurezza a 300mm con il tuo sensore sarebbe 1/500 |
| inviato il 01 Ottobre 2013 ore 22:46
Dovresti andare su un 70-200 f2.8 ma costa un rene e quattro unghie!! |
| inviato il 01 Ottobre 2013 ore 22:51
Giannina,
visto che hai una d7100 dovresti provare prima di tutto ad impostare la funzione auto-ISO della tua fotocamera, perchè se non sbaglio è la prima delle DSRL Nikon in cui puoi programmare un tempo di sicurezza che non scenda mai sotto il reciproco della focale moltiplicato per un fattore a tua scelta, che nel tuo caso deve essere non inferiore a 1,5. In questo modo la macchina si terrà sempre nei tempi di sicurezza, salendo di ISO ovviamente.
Per il 55-300 VR, da possessore, posso dirti che non è un gran che, costa molto poco ma è un obiettivo adatto a chi pretende poco. Per le macro ha una distanza minima di MAF troppo lunga e ovviamente il suo rapporto di ingrandimento non è da macro. L'autofocus è lento, l'elemento frontale ruota e quindi niente filtri inoltre il mio soffre di front focus alla massima focale, che correggo passando in manuale (ma non ha l'override dell'AF, quindi devi cambiare lo switch da A ad M altrimenti rovini il motore dell'AF) e verificando la MAF nell'indicatore del mirino. Si può fare solo con soggetti fermi, ovviamente. Inoltre non è molto nitido in generale. Per quel che ci faccio io va bene e quindi me lo tengo per il momento. Da quel che so il Tamron 70-300 VC è superiore in tutto e per quel che costa è sicuramente un acquisto migliore. Per fotografare ai concerti comunque è buio. Ti suggerirei di cercare un AF-D 80-200 f/2.8, non stabilizzato ma molto più luminoso e, nell'usato, non dovresti pagarlo un occhio. Per i macro il 105 VR Nikon o il 90 Tamron. |
| inviato il 01 Ottobre 2013 ore 23:50
... sono utente Canon quindi ....  ----- x la macro invece posso genericamente proporre una soluzione alternativa: una vecchia ottica a focale fissa non AF (tanto in macro si focheggia manualmente) da abbinare ad un set di Tubi di Prolunga --- con 100/150 € prendi tutto e ... vivi felice! --- p.s.: x la lunghezza focale dell'ottica ovviamente devi decidere in base alle dimensioni dei soggetti che fotografi (in macro) dalla distanza a cui ritieni di dover scattare e dalla profondità di campo che ti serve - tieni presente che il set di 3 tubi ti consente comunque una discreta flessibilità --- x esperienza personale nel caso si abbinino ad ottiche leggere si possono scegliere con l'attacco a baionetta in plastica risparmiando molto sul costo (lo stesso materiale delle classiche ottiche base fornite in kit con la macchina), altrimenti è preferibile spendere qualche cosa in + e orientarsi su attacco in metallo! |
| inviato il 02 Ottobre 2013 ore 0:52
per i concerti ti potrebbe far molto comodo un monopiede.
|
| inviato il 02 Ottobre 2013 ore 3:23
Con lo stabilizzatore del Tamron puoi scattare tranquillamente a 1/125, secondo me anche a 1/80, e se hai la mano ferma anche 1/60. |
| inviato il 02 Ottobre 2013 ore 8:44
Prendi il 70-300 Tamron VC è superiore sia al sigma che al nikon Nikon 55-300 Vr.. Con 300€ circa di porti a casa un sa delle migliori lenti con rapporto qualitá prezzo, e hai 5 anni di garanzia che sono ottimi... Buona luce |
| inviato il 02 Ottobre 2013 ore 12:28
“ visto che hai una d7100 dovresti provare prima di tutto ad impostare la funzione auto-ISO della tua fotocamera „
Non credo che serva a nulla perche dovrebbe arrivare a un tempo di 1/500 e dovrebbe quindi guadagnare 3 stop dato che a 6400 iso e siaframma (presumo) 5.6 ottiene un tempo di 1/125. L'unica è o andare su ottiche luminose o almeno stabilizzate... |
| inviato il 02 Ottobre 2013 ore 17:08
Per i concerti ci vogliono lenti luminose, stabilizzate, corpi che tengono gli iso e mano ferma. Di questi quattro punti, tre sono indispensabili Il tamron lo vedo bene, ma non lo userei oltre i 100/150 per ovvi motivi, meglio le lenti corte più sicure e luminose, prendi in cosiderazione anche un 50ino 1.8 sotto il palco fa faville. Sul macro si va quasi totalmente su cavalletto per cui la stabilizzazione non serve. |
| inviato il 02 Ottobre 2013 ore 17:36
Il 50ino ce l'ho ma non avrei mai pensato di usarlo ad un concerto...
Vedo che il Tamron piace davvero molto...Escludevo il 70-300 per il peso: 250 gr in più del 55-300. Ma se dite che ne vale così la pena ci faccio un pensierino...
@Stefanob ti confesso che a me le foto macro escono mosse anche con il cavalletto con il sigma ma devo ammettere che il mio cavalletto costava cinquanta euro... |
| inviato il 02 Ottobre 2013 ore 17:56
.......io il nikkor 55-300 non lo prenderei.  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
