| inviato il 06 Novembre 2011 ore 11:08
Sono un pochino stufo. Nel senso che anche a 400 ISO vedo del rumore sulle mie foto.
Ho una 500D e credo di essere arrivato al punto in cui si sente il bisogno di cambiare corpo.
Inoltre, seppur scattando in RAW, noto sempre spiacevoli foto "impasticciate" con dettagli quasi nulli.
Scatto con un 55-250.
La domanda è: se passo ad una 40D è un upgrade o un downgrade?
Altra domanda: I pasticci simil-jpeg della 500 D dipendono anche molto dalla lente che uso?
Ultima domanda: per un upgrade serio cosa posso cercare .
(Intendo comprare un usato a massimo 600 € e fotografo principalmente cani e i miei familiari).
Grazie a chi vorrà essermi di aiuto. |
| inviato il 06 Novembre 2011 ore 11:14
A quel prezzo non c'è nessun upgrade possible :-/ magari sui 800-900 potresti trovare una 5D prima serie usata, che ti darebbe almeno 1 stop, forse 2 di vantaggio sulla 500D.
Con la 40D non avresti nessun vantaggio in termini di qualità d'immagine; infine, l'ottica non influisce sul rumore. |
| inviato il 06 Novembre 2011 ore 11:14
Comincia a cambiare quer plasticone del 55-250 buio come 'na tomba e vedrai che:
1) scatterai ad ISO più bassi
2) le tue foto saranno decisamente più nitide.
le alternative?
con 600 iuros pochine direi:
giusto 70-200 f4 liscio (nuovo), tutto il resto (70-200 f4L IS, 70-200 2.8) viaggia attorno ai 750-800 iuros, usati naturalmente.
|
| inviato il 06 Novembre 2011 ore 11:17
“ infine, l'ottica non influisce sul rumore. „
Di per se no, ma è evidente che con un' ottica 2.8 potendo aprire di più scatterai ad iso più bassi che con un'ottica 5.6... |
| inviato il 06 Novembre 2011 ore 11:21
Concordo con Absolute, prima viene la lente...poi il corpo macchina!
Puoi postare qualche file incriminato?
Ciao
Fabio |
| inviato il 06 Novembre 2011 ore 11:36
Effettivamente il 55-250 e' buio, investirei pure io su una buona lente. |
| inviato il 06 Novembre 2011 ore 11:45
Grazie a tutti per le risposte esaurienti e veloci.
Ho cambiato anche lente per poche volte, 24-70 , poi 85 1.8 : scatto ad ISO più bassi , ho meno rumore, ma il pasticcio, quel sovrapporsi di dettagli mi disturba ugualmente.
Ovviamente il tutto è amplificato dal fatto che ormai il pelo nell'uovo, sapendo che c'è, lo vado a cercare di proposito.
Ma desidero sul serio avere foto ariose, pulite.
Chiedevo della 40 D perchè leggevo che avendo meno pixel questi restituissero meno artefatti. Ho scartato la 50 D. Allora inizio a fare la corte a qualche 5D old...
Per chi consigliava l'acquisto di nuove ottiche: ho provveduto con il 24-70 e l'85 1.8
Ora il corpo , poi il 70-200
|
| inviato il 07 Novembre 2011 ore 10:57
Posta qualche esempio con i dati di scatto...!!!
|
| inviato il 07 Novembre 2011 ore 11:02
Magari la foto di un gazebo a 6400 ISO, eh Morì?  |
| inviato il 07 Novembre 2011 ore 11:02
Sono passato a suo tempo da 400d a 40d ed effettivamente la questione rumore è migliorata.
Fino a 400iso sono uguali, a 800iso c'è un minimo di differenza, ma a 1600iso la differenza è evidente.
Altro motivo sarebbe la possibilità degli iso intermedi senza dover passare da 800 a 1600.
Poi ho anche la 5d old. Beh, altra storia proprio rispetto a tutte e due.
Il rumore a 1600iso non è molto di meno, ma i dettagli sono nettamente di più. Le aps-c ad aumentare degli iso perdono i dettagli, la 5d no. |
| inviato il 07 Novembre 2011 ore 12:18
“ Magari la foto di un gazebo a 6400 ISO, eh Morì? „
Prossimo WE ne vado a fare un'altra a 125000 ISO.... e con 1/5s mano libera... |
| inviato il 07 Novembre 2011 ore 13:34
Possibile tutti sti files "impasticciati"?? Ieri ho dato a mia moglie (che di foto ovviamente non capisce...un TUBO) la mia 3^ macchina (1000d)per il battesimo di mio nipote, e tutto sommato i files non erano da buttare via. Possibile che i tuoi siano così messi male? nonostante la 500 sia certamente meglio della 1000d? Non è che c'è anche,un pochino di F/B focus oltre all'ottica... che non aiuta di certo? Lo dico perchè appunto i files della 1000 li ho trattati solo in DPP con un leggero sharp e poco altro... Comunque confermo anche io che passando a 40/50 avrai poco di più a livello macchina. Visto che hai anche il 24/70 non dovresti essere messo così male con rumore e quant'altro... |
| inviato il 07 Novembre 2011 ore 14:19
Mah, secondo me non è possibile che a 400 iso la 500D faccia così tanto rumore. Credo sia un problema diverso.
Sarebbe meglio vedere qualche esempio. |
| inviato il 07 Novembre 2011 ore 14:29
Magari lo hai già fatto, ma io disattiverei da menu tutte le varie impostazioni tipo la riduzione del rumore (ISO alti) e compagnia cantante... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
