JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
In teoria si scattano foto in successione ad un intervallo regolare e poi si montano a 24 fps in un filmato.
Nessun problema ottenere filmati che velocizzano il tempo reale enormemente. Ma come creare filmati non troppo "veloci"? Anche scattando una foto ogni secondo, come minimo si aumenta passare del tempo di 24 volte.
Vi porto come esempio i seguenti due filmati:
Come si vede la velocita' non e' aumentato poi di tanto, direi forse 3/4 volte? Non riesco a capire come sono stati fatti, almeno che non abbiamo usato la raffica tutto il tempo e poi montato a 24 fps. Mi sfugge qualcosa?
Ciao, non sono un appassionato di TimeLapse (nel senso che faccio solo quelli) ma qualche esperimento l'ho fatto anch'io così forse possiamo aiutarci con i rispettivi errori.
Anch'io nei primi tentativi montavo le foto a 24 fps (pure 30 all'inizio) ma quasi subito mi sono reso conto che nel time lapse non è tanto la fluidità che è importante quanto "l'effetto" che si vuole dare a quello che si riprende.
Provo a spiegarmi meglio. Quando ho fatto tentativi di TimeLapse ad un tramonto ho impostato lo scatto ogni 10sec. e montato gli scatti a circa 20fps in modo d'avere una buona fluidità e di non perdere attimi importanti. Quando invece ho voluto fare un TimeLapse ad una festa ho impostato lo scatto ogni 40sec. e montato gli scatti a 15fps (o forse meno) perchè in questo caso l'importante non era far vedere le persone che si muovevano in modo uniforme bensì far vedere come i gruppi di persone si muovevano dalle bevante, al cibo, ai festeggiati e come i vari banchetti si svuotavano (prima gli alcolici e poi le cose più gustose ).
Nei tuoi esempi penso che abbiano fatto scatti ogni 10sec. e montati a non più di 20fps. L'effetto tilt shift ed il movimento rende tutto più professionale ma se il tilt shift lo fai in post produzione per il movimento ci vogliono le slitte motorizzate. In più c'è una vera e propria regia che ha montato i vari spezzoni. Io, nel caso della festa, ho lasciato la macchina nel cavalletto e sono andato a godermi la festa realizzando un video tutto in presa diretta che è decisamente più amatoriale.
Sono ragionamenti che ho fatto nella mia testa quindi non so se sono corretti ma ho seguito una regola base dei film maker ovvero quella di porsi con gli occhi dello spettatore e quindi di cercare di realizzare un video che racconti qualcosa (anche per pochi sec.).
Comunque credo che nei video che ho postato gli scatti siano stati fatti con la raffica (direi minimo 4 fino a 8 scatti al secondo) e montati a circa 24 fps. Cosi' facendo si avrebbe una velocita' da 3 a 6 volte quella normale. Se noti le persone non si muovono poi molto piu' velocemente dle normale. Se avesse fatto scatti ongi 10 sec e montato il tutto a 20 fps si avrebbe una velocita' moltiplicata di 200 volte e quindi non si vedrebbero quasi.
Io ho provato a fare 1 scatto al secondo e montare il tutto a 24 fps (quindi moltiplicando la velocita' di 24 volte) ed e' davvero troppo veloce epr questo tipo di time lapse.
Quando avro' un po' di tempo riprovo con la raffica.
a occhio direi che potresti generare il time-lapse integrando in ogni secondo di video, magari una 15ina di frame (e non 24). Il video viene ovviamente encod-ato a 24fps, ma "estendendo" la durata di alcuni fotogrammi direi.
Inoltre, specialmente durante riprese diurne, io farei in modo di utilizzare dei filtri ND che rallentino di suo la scena, creando un minimo di sfocatura dei soggetti mobili come le persone.
Per avere maggiori informazioni, ti consiglio il progetto Time Lapse Italia: c'è un'area dedicata proprio a questo genere di dubbi, magari ti può essere utile?
Grazie Marco! Ci daro' un'occhiata! SInceramente non saprei come encodare a 24fps usando meno di 24 foto pero'... (almeno non credo si possa fare con Quicktime Pro)
Ciao Filippo, dopo aver visto il tuo video su Sydney sono convinto che abbia compreso qual'è la combinazione giusta e sarei curioso, nonostante non mi sia ancora cimentato in time-lapse... Ad esempio la scena sulla spiaggia dove si vedono i bagnanti e poi i surfisti, ogni quanto scattavi? Hai fatto davvero un ottimo lavoro. Ciao
Eheh a forza di provare ho compreso :) Come hai fatto a ripescare un post così vecchio? :)
Praticamente tutte le sequenze in Tiny Sydney (tranne alba e tramonto) sono fatte in scatto continuo lento (quindi circa 3fps) che ho trovato essere la velocità perfetta (e al limite delle mie CF 1000x).
se i risultati sono quelli che pubblichi, ti darei la cattedra in "time lapse". non ti sono d'aiuto tecnicamente, ma il tuo montaggio di sydney e' di un certo livello. aspetto che migliori le tue competenze
ciao Filippo, complimenti. Quando parli di scatto continuo lento, se ho capito, non intendi un timelapse classico. Spari a raffica ? Che tecnica usi e quali impostazioni utilizzi? Grazie ciao
Ciao! Dipende tutto dall'effetto che vuoi dare ed e' anche gusto personale ovviamente. Io di solito faccio circa 3/4 scatti al secondo per soggetti vicini e per dare il classico effetto miniatura, fino a circa 1 scatto al secondo quando il soggetto e' lontano (a 200-400mm tipo macchine, barche etc). Quasi sempre semplicemente sul treppiede, oppure qualche lieve movimente di dolly o pan/tilt.
grazie filippo della risposta, che spettacolo Little Liguria. Quindi non imposti un intervallo di tempo tra una raffica e l'altra e fai raffiche di 3/4 al secondo per (x) minuti? Utilizzi un filtro ND? Scusami delle domande ma sei un punto di riferimento. Non faccio il fotografo professionista ma solo montaggi video con famiglia al seguito e con questa tecnica darei un tocco incredibile con mera soddisfazione. graz<e ciao
sti caz....ii.. ma lo fai per lavoro spero,spettacolari.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
). 
