| inviato il 26 Settembre 2013 ore 12:37
Attualmente il mio corredo è formato da Canon 50D, Canon 10-22 F/3.5-4.5 USM , Canon 50 F/1.8 e Sigma 18-200 F/3.5-6.3 DC OS (quindi non l'ultimo modello HSM II).
Del Sigma non posso che parlare bene, considerando il tipo di obiettivo, però sto pensando all'opportunità di cambiarlo e qui vengo a chiedere il vostro illuminato parere.
Avrei l'occasione di acquistare un Canon 24-85 F/3.5-4.5 USM (di cui ho letto buone recensioni) usato a 100 €; successivamente pensavo di abbinarci un Tamron 70-300 F/4-5.6 Di VC USD, di cui ho letto ottime cose.
Che ne dite? Avrei un miglioramento tangibile rispetto al parco ottiche attuale?
Grazie a tutti per i consigli che vorrete darmi.
Marco |
| inviato il 27 Settembre 2013 ore 9:10
Lascia stare il Canon che vale meno di quanto te lo offrono... cambia il Sigma 18-200 e prendi il Tamron 17-50 VC e poi aggiungi il Tamron 70-300 VC e vivi tranquillo non gettare soldi per quel canon.... |
| inviato il 27 Settembre 2013 ore 10:01
quoto morice |
| inviato il 27 Settembre 2013 ore 11:20
Intanto grazie dei vostri pareri.
Del Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC OS HSM che ne dite? Qui su Juza chi ce l'ha ne parla molto bene.
Oppure meglio il Sigma 24-70 f/2.8 DG HSM, che però non è stabilizzato e costa un bel po' di più?
Il Tamron per quanto ottimo mi risulterebbe un pelo corto. |
| inviato il 27 Settembre 2013 ore 13:48
Scusa ma se ti è già indicato cosa dovresti fare, e su quali obiettivi (dal costo onesto e arrivabile) puoi indirizzarti... di cosa sei corto? per cosa sei corto? con 17-50 e 70-300 poi hai già il 10-22 dove sei corto? cosa ti manca? per quali generi? con quale budget?
Altrimenti ti avrei detto: Canon EF-s 17-55/2.8 IS o EF 24-70L II e EF 70-200L II
Hai bisogno solo di obietivo? EF 28-300L
|
| inviato il 27 Settembre 2013 ore 13:54
Ma i soldi per il sigma 17-70 sei disposto a spenderli? Sicuro non costa 100 euro.
Il Tamron 70-300 VC ormai è una certezza, a quel prezzo non può esserci nessuno che ne parli male. |
| inviato il 27 Settembre 2013 ore 13:57
Quoto Morice,se hai intenzione di prendere il tamron 70/300 vc usd non devi per forza avere al di sotto un obiettivo che arrivi a 70mm,ma già un 50 ti basterebbe siccome da 50 a 70 son proprio 2/3 passi ed in più con i vari 17/50 hai una bella luminosità che con la 50D (che ho pure io) non guasta affatto |
| inviato il 27 Settembre 2013 ore 14:00
allora il 17-70 lo puoi vedere come un f/4 fisso, quindi perderesti uno stop (avere uno stop in più permette più creatività negli scatti al di là della luce); ma se non ti importa del grandangolo, anche un 24-70 f/2.8 può andar bene ma su aps-c i 24 sono lunghi, vedi tu |
| inviato il 27 Settembre 2013 ore 14:09
Si, forse avete ragione voi, i 20mm da 50 a 70 non sarebbero indispensabili.
Però, dato che ho due bimbi piccoli (8 mesi), ipotizzando gite con la famiglia vorrei un obiettivo che mi permetta di fare l'80/90% degli scatti senza dover fare scomodi (non in assoluto, ma visti i bimbi e l'attrezzatura varia che comporta portarli in giro) cambi di obiettivo; per questo i 20mm da 50 a 70 potrebbero far comodo.
Grazie per i vostri pareri che mi fanno considerare le cose da vari punti di vista!  |
| inviato il 27 Settembre 2013 ore 14:19
EFs 15-85is così sei contento... |
| inviato il 27 Settembre 2013 ore 14:33
Non ho idea di che tipo di foto tu faccia ad i tuoi figli,se più ravvicinate o magari più distanti e rubate,so solo però che tra 50 e 70 cambia poco davvero a meno che tu non scatti sempre in luoghi dove muoverti per quei 2 passi metta male. Oltre a consigliarti obiettivi luminosi oserei dire che tra qualche mese quando inizieranno a camminare avrai bisogno di un buon autofocus,che il tamron 70/300 ha,ma in basso allora vedrei meglio un canon 17/55 che è luminoso ed ha un buon AF. |
| inviato il 27 Settembre 2013 ore 14:41
Morice, apprezzo la tua partecipazione, ma mi sembra che il tuo tono sia un po' acido e polemico: sto cercando di fare una scelta ponderata sentendo i pareri di chi è più esperto di me, non ho la verità in tasca e non mi piace chi pensa di averla (se invece ho frainteso porta pazienza).
Non mi riferivo solo o soltanto a foto ai figli, ma pensavo più che altro alla classica visita ad una città con la famiglia, dove appunto i 20mm in più potrebbero far comodo ed evitare un cambio obiettivo. |
| inviato il 27 Settembre 2013 ore 14:50
EFs 15-85is così giri contento.... |
| inviato il 27 Settembre 2013 ore 15:02
ah, ok... |
| inviato il 27 Settembre 2013 ore 15:23
Ciao Marco, ho letto bene la discussione e credo che tu prediliga molto la versatilità e non digerisca molto i cambi di lente.
Personalmente ti consiglierei il Canon 15-85mm, l'ho avuto per un anno e mezzo prima di passare a FF ed è un ottimo (forse il migliore) tuttofare per Aps-c in casa Canon. 
Certo, non è luminoso, ma ha un ottimo stabilizzatore, un AF fulmineo e un'ottima qualità d'immagine. Sulla mia 600d era parecchio sbilanciato, ma penso che sulla tua 50d sia ottimamente bilanciato.
Abbinandolo ad un fisso luminoso (e pare che tu abbia il 50ino f/1.8) riesci a coprire molte situazioni con sole due lenti di qualità.
Saluti
Stefano
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
