RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

canon 24-105 vs nikon 24-120vrii f4


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » canon 24-105 vs nikon 24-120vrii f4





avatarjunior
inviato il 24 Settembre 2013 ore 23:10

Tra questi 2 obiettivi qual'è la differenza a livello di tropicalizzazione? per il Canon so che la casa costrutrice afferma che è un'obiettivo tropicalizzato, anche se col fatto che si allunga nella parte interna, non so quanto potrei stare sicuro se entra l'acqua mentre sto zoommando a 105mm.
Per il Nikon, la casa costrutrice non dichiare che è tropicalizzato, ma qualcuno afferma che lo sia. In sostanza io avrei gli stessi dubbi che col 24-104 Canon.
Voi che ne dite? ci sono differenze di costruzione per quanto riguarda la tropicalizzazione?

Gianluca

avatarsenior
inviato il 25 Settembre 2013 ore 1:20

Credo sia tropicalizzato anche il Nikon.

avatarsenior
inviato il 25 Settembre 2013 ore 10:00

La tropicalizzazione del 24/105, soprattutto con filtro montato è buona e funziona anche sotto l'acqua e anche quando zoomi. Certo non si può parlare (in generale) di acqua a catinelle... il Nikon non lo conosco..

user18686
avatar
inviato il 25 Settembre 2013 ore 10:19

Non conosco il Nikon, il 24 105 regge bene la pioggia.

avatarsupporter
inviato il 25 Settembre 2013 ore 10:55

Li ho entrambi, con entrambi ho preso pioggia e nessun problema con ambedue. La tropicalizzazione non viene dichiarata espressamente né per il Canon, né per il Nikon, se non erro...

avatarsenior
inviato il 25 Settembre 2013 ore 10:57

per canon c'e pure la gommina di guarnizione tra corpo e lente. Pure su Nikon?

avatarsupporter
inviato il 25 Settembre 2013 ore 11:01

Assolutamente si. Ma non ho trovato sui siti ufficiali la stessa indicazione di tropicalizzazione (dust&moisture, weather sealed) riservata ad altre ottiche.

avatarjunior
inviato il 25 Settembre 2013 ore 15:17

quindi dovrei stare abbastanza tranquillo col nikon, almeno per pioggerellina leggera e per poco tempo.... Col 70-200 sono stato una mattinata intera sotto la pioggerellina leggera (che dopo 4 ore diventa comunque pesante), e non ha fatto una piega. Ho paura di non ritrovare la stessa sicurezza di tropicalizzazione...

Gianluca

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me