| inviato il 22 Settembre 2013 ore 23:53
Ciao a tutti...
ho deciso di aggiornare il corredo dopo 3 anni circa dall'ultimo acquisto.
Attualmente il mio corredo è così composto:
- Canon 50d
- Canon 5d mark II
- Canon 100-400mm
- Canon 24-105mm
- Sigma 12-24mm
- Tamron 90mm f.2.8
Il mio utilizzo è orientato principalmente alla fotografia naturalistica e di azione, saltuariamente matrimoni ed eventi.
Sento il bisogno di un medio-tele per le foto sportive, e sono quasi sicuro riguardo l'acquisto del Canon 70-200 IS II.
Il rompicapo invece ce l'ho con il corpo macchina. Sono sempre stato sicuro di sostituire la 50d con la 7d, ma oggi le cose sono un po' cambiate.
Ho fatto alcune considerazioni e messo nero su bianco le varie possibilità.
- sostituisco la 50d con la 7d e acquisto il 70-200 IS II. Ho un corpo FF con un buon file, un'aps-c con un file un po' complicato ma con un AF più performante degli attuali a disposizione. Quando i soggetti sono distanti uso la 7d, quando sono a portata la 5d (come sto facendo ora insomma..). Spesa di circa € 2700 (considerando la vendita della 50d).
- sostituisco la 50d con la 5d III e acquisto il 70-200 IS II. Ho 2 corpi FF, entrambi con un buon file ed una con un AF performante che potrò usare senza alcun problema per sport e naturalistica (con soggetti vicini). Il problema è che i 400mm del pompone rimangono 400mm! Allora potrei vendere questo e sostituirlo con il Sigma 120-300 f/2.8 (che usato mi han detto aggirarsi sui € 1200), più l'extender 2x. Spesa di circa € 4700 (considerando la vendita di 50d e 100-400mm).
Forse il 120-300 e il 70-200 sono ottiche che un po' si sovrappongono, ma il primo mi permette di avere 600mm su FF mantenendo una buona qualità d'immagine, il secondo è il range di focale di cui sento il bisogno per lo sport. Il 120-300 è già troppo lungo.
- sostituisco 50d e 5d II con 7d e 5d III, e acquisto il 70-200 IS II. Ho 2 corpi performanti per AF, raffica, ecc...ma con 2 file diversi, uno degno di una FF e l'altro lo conosciamo già. La 7d la userei come già scritto nel primo caso in situazioni con soggetti lontani, la 5d III per tutte le altre occasioni. Il 100-400mm può continuare a fare il suo. Spesa di circa € 4000.
Mi dite secondo voi quale può essere la mossa giusta/migliore?
Grazie, Andrea. |
| inviato il 23 Settembre 2013 ore 3:01
Vendi 5D 50D 100-400 e tamron 90, ti prendi una 5D3 un 300 2.8L IS primo tipo, ed un bianchino (70-200/4L) usati + duplicatore 2X. Tanta spesa ma massima resa, IMHO ovviamente. |
| inviato il 23 Settembre 2013 ore 6:52
Secondo me 5d3 e basta. Se proprio vuoi il secondo corpo allora 5D2 + 5D3.
Se proprio ci tieni all'APS-C e ad una raffica superiore, aspetta per vedere se arriva una 7DII... ma se è solo una questione di focali, considera che può essere meglio croppare un file della 5d3 che avere un file della 7d "croppato in camera" (non mi ricordo se qualcuno sul forum ci avesse fatto uno studio a riguardo, ad ogni modo senza farsi paranoie estreme io la penso così). Con un moltiplicatore 1.4 poi il pompone iti diventa comunque un 560mm.. anche se f/8 (con la 5d3 avresti comunque l'AF sul centrale).
In tutti i casi prendi l'agognato 70-200 II ^_^
|
| inviato il 23 Settembre 2013 ore 7:11
Non esistono solo ottiche con il filettino rosso .... valuta l'ottmo tamron 70-200mm f.2,8 vc usd e la canon 5d mark III, monetizzi i corpi e gli accessori che non usi o che ritieni superflui in questa fase fotografica.
Il 100-400m regge l'extender con la 5d mark III (mantiene l'af) e poi esiste anche la possibilità di croppare .... alternativa ? una prestazionale canon 1d mark IV o III usate.
ciao, lauro |
| inviato il 23 Settembre 2013 ore 7:51
1D4 + 5old  |
| inviato il 23 Settembre 2013 ore 9:19
Non rinuncerei mai ai 2 corpi...nelle uscite in montagna, ecc tengo sempre la 50d montata col pompone e la 5d con ottica corta. Gli animali non ti avvisano quando arrivano e i primi tempi qualche scottatura me la sono presa. E poi non si può continuare a cambiare lente.
Non ho valutato altri 70-200 perché penso, da quanto ho letto, che il nuovo biancone sia il top!
Non mi interessa una raffica esagerata, quella della 50d mi è sempre andata bene. Quindi quella della 5d III può fare al caso mio visto che se non ricordo male la differenza è di 0.5 fps.
Diciamo che se qualcuno mi dicesse qualcosa in più sull'uso del pompone liscio o moltiplicato con la 5d III, potrei dire di avere quasi deciso. Nel caso il pompone fosse utilizzabilissimo, c'è tanta differenza tra extender 1.4x II e III? Il nuovo costa uno sproposito!
Niente esclude che tra un anno, se ne varrá la pena, io possa sostituire la 5d II con la 7d II, per avere 2 corpi che soddisfano appieno le mie esigenze. Anche perché in questo cambio l'esborso sarà minimo (abbiamo visto come è calato il prezzo della 5d III dopo alcuni mesi dal lancio).
Per quanto riguarda un supertele, è in programma ma non a breve.
Andrea. |
| inviato il 23 Settembre 2013 ore 10:27
Come extender 1.4 molti si trovano bene con il più economico kenkoo che peraltro permette di moltiplicare lenti non moltiplicabili con il canon. Io ho il kenkoo ma non ho il pompone nè altri moltiplicatori, quindi non posso darti un parere di prima mano. |
| inviato il 23 Settembre 2013 ore 10:54
Io valuterei la 5D mark III, la 7D, e il 70-200 F4 IS: non sarà il tanto blasonato F2,8 II, però è davvero una grande lente per rapporto prezzo/prestazioni.
Tieni il 100-400 per la 7D, e gli altri obiettivi per la 5D Mark III |
| inviato il 23 Settembre 2013 ore 17:29
Sono molto orientato sulla soluzione 5d Mark III + 70-200 f/2.8 IS II + Kenko 1,4x PRO.
TOTALE 4837 € da Foto Gilberti.
Spero di abbattere la cifra leggermente sotto i 4500 € circa con la vendita della 50D... |
| inviato il 24 Settembre 2013 ore 12:08
Altro ragionamento...
E se al posto della 5d III prendessi la 7d così da avere un corpo più performante per fauna ed avifauna, e i 1500 € di differenza gli investissi in una o due ottiche? Così da migliorare il corredo...
Alla fine il problema ce l'ho con la 50d...
Andrea. |
| inviato il 24 Settembre 2013 ore 13:38
hum... la 7d ha lo stesso sensore della 50D.
Io sono passato da 50D a 5D3... ti assicuro che c'è un mondo di differenza: il feeling in mano è simile (e questa è cosa buona), l'AF è 1000 volte superiore.. anche a quello della 7D (e se fai avifauna credo ti interessi molto), il sensore è quello di una FF del 2012 con tutti i vantaggi che ne derivano in termini di pulizia delle ombre e pdc ridotta... certo, hai già una FF... ma allora tieniti la 50D e investi solo in ottiche.
Il cambio 50D->7D secondo me non ha quasi senso... ti da vantaggi di raffica e AF, ma niente di più. Al limite vendi la 50D e compri una 7D usata, se proprio ritieni queste cose fondamentali, in attesa di un cambio "vero" (esempio 7DII se uscirà e sarà una sorta di 5d3 in aps-c). Ma decisamente non farei questo cambio con una 7D nuova. |
| inviato il 24 Settembre 2013 ore 19:45
La 7d l'ho provata diverse volte ed è un altro pianeta rispetto alla 50d. Certo è che probabilmente mi sono talmente abituato alla pulizia di file della 5d II che finirei per rimanere scontento! Allora probabilmente mi devo buttare sulla 5d III e magari il giorno che uscirà un'APS-C con un file più pulito allora prenderla al posto della 5d II.
Come ottiche, una volta preso il biancone, penso di essere a posto. Manca solo un supertele, ma per quello ci vuole ben altro budget! |
| inviato il 28 Novembre 2013 ore 13:42
A distanza di un paio di mesi dall'ultimo post, posso comunicarvi di essere arrivato ad una conclusione!
Dieci giorni fa infatti mi è arrivato a casa il pacco con 5Dmark III e 70-200 f/2.8 IS II!!! 
La 5D III mi sembra di un altro pianeta rispetto alla II, anche solo tenendola in mano mi da l'impressione di essere più solida!! Ora non mi resta che scattare e scattare per capire l'AF...mi sono spaventato quando ho visto il menù!!!
Per ora sono riuscito a fare solo pochi scatti...
Il biancone invece non ho ancora avuto modo di usarlo...maledetto lavoro!!! |
| inviato il 28 Novembre 2013 ore 14:06
Vendi i due corpi e passa alla 5D3. E' vero che perderesti il vantaggio della moltiplicazione della focale dato dalla aps-c, ma la qualità dei files migliorerebbe a tal punto che parte di questa perdita sarebbe colmabile con dei crop più spinti e potresti, in alcuni casi, associarci un 1,4x, almeno per gli obiettivi che lo reggono bene.
Per quanto riguarda le lenti, valuterei i cambi solo dopo esser passato alla 5D3, in modo da scegliere con maggior certezza quelle più adatte a te. |
user32134 | inviato il 28 Novembre 2013 ore 14:09
Quando metterai il biancone sulla 5DIII sarà molto difficile staccarlo..... 
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
