| inviato il 22 Settembre 2013 ore 22:27
Ciao a tutti, possiedo d7000, 12-24/4 nikon, 35/1.8 nikon, 55/300, nikon ais 85/2, la mia domanda riguarda proprio quest'ultimo obbiettivo, mi trovo spesso a perdere degli scatti dovuti alla difficoltà di mettere a fuoco velocemente, quindi avevo pensato di sostituirlo con l'85/1.8g, poi ho sentito parlare molto bene del 60/2.8 micro, specialmente nella resa all'infinito, non riesco a decidermi, chiedo a chi li ha provati entrambi di aiutarmi a sciogliere questo dubbio.
saluti
Alessandro |
| inviato il 22 Settembre 2013 ore 22:40
Io non ho provato nessuno dei due, ma generalmente un macro va bene per le macro e non rende al meglio nei ritratti.
A meno che tu non voglia prendere due piccioni con una fava, prendi l'85/1.8 che è più veloce e studiato per i ritratti  |
| inviato il 23 Settembre 2013 ore 3:11
Se vuoi un obiettivo ottimo sia per macro che per ritratti, dall'af velocissimo ed alla bisogna anche duplicabile, fai uno sforzo e prendi un 105VR Micro, magari usato. |
| inviato il 23 Settembre 2013 ore 10:14
IL 60 micro è una delle ottiche più nitide nel catalogo giallonero. Una lama.
Per i ritratti in linea di massima meglio l'85, anche se...dipende dal tuo modo di fotografare.. Il 60 ha il grande vantaggio di poterti avvicinare molto al soggetto sfruttando la sua caratteristica macro, primi piani molto ravvicinati o tagli particolari su occhi e parti del viso, ma lo sfocato è sicuramente inferiore all'85.
|
| inviato il 23 Settembre 2013 ore 22:31
Io avevo l'85 f 1,8 AFS G, dato via per l'85 F 1,4 AFS, ed ho ancora il 60 f 2,8 micro.
Le differenze, a parte la diversa focale e la diversa apertura massima, sono, fondamentalmente, due:
- la minima distanza di messa a fuoco, ben minore nel 60 mm, il che permette di fare dei primi piani di parte del viso, che con l'85 mm non si fanno dato che focheggia più lontano alla minima distanza di messa a fuoco.
- la qualità dell'ottica, nettamente migliore nel 60 mm: il 60 mm è più nitido ed ha trattamento antiriflessi assai più efficiente.
Di risoluzione anche l'85 F 1,8 AFS G ne ha assai, ma il suo punto debole, quello che io ho trovato come punto debole, è il trattamento antiriflessi, di vecchio tipo e non molto efficiente.
Dato che luci forti in capo, in caso di ritratti al chiuso ed al volo, normalmente ci sono, quell'ottica dà riflessi, mentre l'85 F 1,4 AFS G ne ha meno, come ne ha meno il 60 2,8 micro AFS, ed entrambe 85 F 1,4 AFS nuovo e micro 60 F 2,8 nuovo hanno più risoluzione, provate su D 7000.
Il micro ha il diaframma a 9 lamelle, arrotondate, come l'85 F 1,4 AFS G, mentre l'85 F 1,8 AFS G ne ha 7 etc, con sfocato più nervosetto: l'85 mm F 1,8 AFS G ha buon rappoto prezzo/qualità, ma è un'ottichina che NON è di elevata qualità, paghi poco e compri poco, mentre il 60 mm F 2,8 è nettamente migliore otticamente, ed infatti, pur essendo più piccolo, costa di più.
L'85 F 1,8 ha risoluzione sì, il che non è poco, ma il trattamento antiriflessi non è all'altezza dei tempi e se lo metti un po' alle corde, la poca qualità viene fuori ed il trattamento antiriflessi, in un'ottica, è molto importante.
Il micro, ad oggi, di beghe di ottica non ne ho trovate, di nessun tipo, nulla, funziona estremamente bene.
Comunque sono due ottiche nate per uso diverso, una NON sostituisce l'altra, ed io ho sia il 60 micro che l'85 mm F 1,4 proprio perchè sono diverse come uso.
Saluti cordiali |
| inviato il 24 Settembre 2013 ore 17:59
Ringrazio tutti per le risposte, in particolare Alessandro Pollastrini per l'esauriente relazione specialmente sulla qualità del 60 micro.
A questo punto penso di tenere l'85/2, visto anche il valore affettivo, lo possiedo dal 1985 e qualitativamente mi soddisfa abbastanza, e acquistare il 60 micro con il quale posso fare anche della macro.
Vi ringrazio di nuovo per avermi aiutato a sciogliore questo dubbio.
Saluti
Alessandro |
| inviato il 04 Gennaio 2016 ore 13:45
.....Domanda: e come distorsione, come siamo messi?
Cioè: sul 50 1.8 g, ad esempio, obiettivo nel complesso buonissimo e consigliabile, credo sia un forte tallone d'achille: altro che "ottica da ritratto" nel formato DX, di ritratti - primi piani sul viso col 50,m credetemi, non ne fate, se non a prezzo di pesanti, visibili e fastidiose "distorsioni" immediatamente percepibili.....
Ecco.... il 60 come si comporta?
Grazie.
Alberto
PS: la domanda non è fatta a caso.... Due mesi fa ho preso un sigma 30 1.4 (usato) che, davvero, distorce molto meno del 35 1.8 g dx pure da me posseduto, pur avendo una focale più ampia e, sulla carta, dovendosi presentare in modo più pesante tale "difetto" ... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
