| inviato il 20 Settembre 2013 ore 20:13
Salve ragazzi/e mi sto chiedendo da diversi giorni non potendo comperare per mancanza di fondi sufficienti il 24-70 f2,8 II su un paio di ottiche canon tra 24mm f2,8 is - 28mm f2,8 is - 35mm f2 is - 50mm f1,4 (per la parte tele ci penserei più avanti).
Avevo valutato anche il 24-70 f4 IS e il solito 24-105 f4 IS ma come qualità di definizione e bassa distorsione dicono in molti siano meglio i fissi..
Dimenticavo che le ottiche le userei su full frame canon 5D mkI per ritratti ambientati, street e paesaggio...
Accetto ogni proposta anche di rivalutare gli zoom sopramenzionati o altro, saluti Cristiano
|
| inviato il 20 Settembre 2013 ore 20:58
Non hai pensato ad un 24/70f2,8 prima serie usato? |
| inviato il 20 Settembre 2013 ore 21:01
E invece il Tamron 24-70 2.8 vc? |
| inviato il 20 Settembre 2013 ore 21:13
Ciao Cristiano, e un tamron 24-70 2,8 VC.........acquistare ottiche fisse al posto di uno zoom (o il contrario) non comporta solo una differenza economica ma anche un "modo" di fotografare diverso.
E mentre per un'esborso superiore il sacrificio lo si fa nel momento che si paga l'oggetto la differenza tra fissi e zoom te la porti per sempre, percio' in linea di massima se prendi lo zoom hai una grande versatilità ma con i fissi hai una qualita' maggiore.
Perciò dipende molto da come ti trovi meglio tu, se dovessi scegliere io non avrei dubbi e starei sullo zoom, ma perche' per me la versatilità di quest'ultimo la preferiaco alla qualita' superiore di un fisso, ma questa e' una mia opinione personale.
|
| inviato il 20 Settembre 2013 ore 21:16
Un 50 Canon, ideale 50L o f:1 a scendere f:1,4.
|
| inviato il 20 Settembre 2013 ore 21:21
EF 35 f/2 is
Bruno |
| inviato il 20 Settembre 2013 ore 21:38
“ ritratti ambientati, street e paesaggio... „ semplice 35mm... Non serve altro... A seconda delle tue tasche c'è l' f2, f2is f 1.4 sigma f 1.4 canon.
Altrimenti se sei più per il paesaggio 24mm.
Buona scelta... Non te ne pentirai...
|
| inviato il 20 Settembre 2013 ore 21:41
Ciao Cristiano,
Non avrei ombra di dubbi ed andrei diretto sul 24-70 F4 IS.
E' assolutamente vero che le ottiche fisse hanno una qualità maggiore ma presuppone il possesso di tre ottiche diverse per coprire le tue esigenze (24, 50 e 70) e comunque la complessità di doverne gestire tre è tale da preferire la versatilità dello zoom... se oltretutto è di buona qualità.
Tiene benissimo il flare, lo sfocato è piacevole, il grandangolo è nitidissimo anche a TA e la distorsione è bassissima. In più ha la funzione macro, che non è messa lì per figura.
Il 24-105 lo prederei solo se non hai voglia di girare portandoti la seconda lente. |
| inviato il 20 Settembre 2013 ore 21:58
io punterei sul 24-105 con un ottica fai tutto.
e dove necessario integri lo zoom con dei fissi in base alle tue esigenze |
| inviato il 21 Settembre 2013 ore 1:45
grazie a tutti per le sapienti risposte, i più vedono lo zoom come scelta migliore e il 24-70 f4 is potrebbe essere un buon compromesso tra prezzo e qualità, anche se non nego che la mancanza della focale continua data dallo zoom un fisso potrebbe "dico potrebbe" aiutare a fare una foto diversa che con lo zoom non cercheresti.... |
| inviato il 21 Settembre 2013 ore 2:41
Per ritratti ti consiglio l'accoppiata Sigma 35 1.4 Art e Canon 85 1.8 (fratellino del troppo costoso 1.2). Spendi la metà del 24-70II e hai tra le mani 100 volte più magia di quella che ti darebbe lo zoom. |
| inviato il 21 Settembre 2013 ore 12:12
A parer mio la scelta dipende dall'utilizzo che ne devi fare. Se fotografi per diletto e puoi permetterti di perderti qualche scatto, i fissi secondo me sono da preferire, sia per la maggior qualità, per la maggior luminosità, e soprattutto perchè ti costringono a ragionare di più sulla foto che stai scattando, oltretutto danno molto più gusto....
Mentre se fai foto d'azione, ai matrimonio o altro, la versatilità dello zoom sicuramente aiuta.
L'ideale credo che sarebbe un buon zoom tipo 24-105 da affiancare ad alcuni fissi, tipo 28/50/105.
Io sono Nikonista ed ho fatto la scelta dei fissi, proprio per il maggior gusto che mi danno nello scattare foto, oltretutto limitandoti di più nella focale, ti costringono a cercare e trovare punti di vista diversi per ottenere quello che vuoi...
il mio attuale corredo è 28mm + 50mm +70-200 f2.8. Vorrei prendere un 105 micro appena ho qualche soldo da spendere, ed appena possibile il 24-120 f4 per avere uno zoom versatile quando vado in montagna non per fare foto o altro....
A te la scelta
Gianluca |
| inviato il 21 Settembre 2013 ore 15:33
grazie per le info... si lo zoom 24-105 + ottiche fisse non sarebbe male, ma se allego le ottiche buone fisse allo zoom spendo come per il 24-70 f2,8 II che prenderei subito rispetto agli altri se postessi...
Devo stare per il momento su una cifra diciamo 1000-1300€, e non posso fare entrambe le scelte  |
| inviato il 21 Settembre 2013 ore 16:51
Cristiano io ho il 24-70II ..un ottica super.. nitidezza super(anche se il fisso è il fisso e per es l'85 1.2 dai 1.6 in su se lo magna lo zoom..)se avesse lo stabilizzatore ma sptt se avesse un apertura fissa f1.4 sarebbe il massimo a parte gli scherzi intendo dire che alcune cose che ti permettono i fissi luminosi (anche un f1.8- f2) non le hai con nessuno zoom. A volte mi capita, dopo aver fatto tante foto con l'85 1.2, di non essere soddisfatto dello zoom...ma poi mi accorgo che ricerco in questo cose che non ha Negli ultimi giorni sto iniziando a pensare che forse, per il mio modo di fotografare e per il tempo-modalità che dedico alla fotografia, sarebbe meglio prendere un 35 1.4 focale che uso spesso, vendere lo zoom e prendere una mirrorless per le uscite familiari con zoom 18-55, leggera, di qualità cmq, e prendere il 35 e l'85 1.2 per le uscite più passionali
Il mio consiglio è di non pensare di trovare nello zoom la comodità che comprende la summa dei relativi fissi perchè così NON è! Ameno che non si tratti di un lavoro e sia necessario avere versalità e qualità al top, devi capire bene che tipo di fotografia farai principalmente, o perchè ti piace o perchè lo necessita il lavoro. Se fai sptt ritratti il consiglio di Surico è super! max qualità con quella spesa! buona scelta PS: Al limite se mi decido a dar via il 24-70II te lo svendo ...scherzo |
| inviato il 21 Settembre 2013 ore 16:59
Ma infatti devi flazionare l' acquisto negli anni, mica vorrai tutto e subito?
Hai pensato ai vari 24, 35 e 50mm economici? 200 euro ciascuno nell' usato e sei apposto.
Ma soprattutto, ti riesce scattate con i fissi? Non è facilissimo e di sicuro non è come comprare un 24-70.
Io ho ed ho avuto alcuni fissi L, quasi tutti sotto i 200mm; ho anche uno zoom da pochi euro ma la differenza d' uso si vede ad ogni uscita, l' impostazione è totalmente differente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
