JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
buongiorno a tutti senza considerare la differenza di prezzo e pensando di montare sulla fotocamera (canon 500d) un obbiettivo "tuttofare" quale mi consigliereste ? ringrazio tutti in anticipo per l'attenzione
Io ho scelto il 17-70 2.8 ma per una questione di prezzo ovviamente, da quel che ho capito va a fortuna sulla qualità costruttiva, a me è andata molto bene, quelli che han fatto la mia scelta però poi sono passati ad un "tuttofare" canon tra quelli che conosco nello specifico proprio il 24-105
ciao! se pensi di rimanere in aps-c ti consiglio il Sigma poichè avresti più grandangolo e inoltre è più luminoso...se in futuro hai in programma di passare a FF ti consiglio il Canon.....una valida alternativa per aps-c è il tamron 17-50...
Io avevo il Tamron 17-50 liscio e come potrai leggere nelle varie recensioni ha un ottimo rapporto qualità-prezzo. Sono riuscito poi a prendere il 24-105: non c'è storia qualità costruttiva e lenti di un altro livello. Il sigma non lo conosco.
Io ti posso dire la mia. Ho avuto il 24-105 come tutto fare sulla 550d per quasi due anni. Ottima lente per far tutto, ma se non hai soldi da investire in un 10-22 o simili, meglio se prendi il sigma 17-70, però mi raccomamdo, che sia nuovo, perchè se ti esce con l'af Stavroula, il famoso problema di f/b fosus, farlo tarare da AD Serice ti costerá 80€ circa. Te lo scrivo perche ho posseduto anche il 17-70 os hsm e ho dovuto farlo tarare in ad service perchè aveva un forte back focus, peccato fosse diverso a diverse focali e quindi anche dopo la taratura non mi soddisfaceva appieno. Dato via per il tamron f2.8 lisco. Af preciso e buona nitidezza a f2.8, da f4 una lama. Per me rimane, ancora oggi, il miglior tutto fare su aps-c, se rapportato al prezzo.
A proposito, il migliore in assoluto è il canon 17-55 2.8. Se puoi spendere, non te ne pentirai. Non ce n'è uno migliore.
grazie a tutti per i suggerimenti e per le vostre esperienze. ora valuto bene poi deciderò
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
.....una valida alternativa per aps-c è il tamron 17-50... 
