|
|
inviato il 16 Settembre 2013 ore 23:35
Incomincio io! 
Ho sentito molto parlare del Pentacon 135 2.8, qualcuno mi sa dire qualcosa sul Revuenon 135 2.8? Sono la stessa cosa? :) Se dovessi comprare il Pentacon in questione, è caldamente consigliata la prima serie oppure vanno bene anche gli auto e gli electric, considerando che sto cercando lo sfocato che li caratterizza?
Buona serata  |
|
|
inviato il 17 Settembre 2013 ore 7:00
Il pentacon lo prenderei sopratutto per il suo bokeh a 20 lamelle (se ricordo bene) dopotutto è il bokeh monster, non è una punta in nitidezza, recupera chiudendo di 2 stop il diaframma.
I "cugini" che io conosco sono il paragon (che ho io) il revuenon, ma se ne parla di molti altri con similitudini in termini di schema ottico e/o gruppi lenti, si riconocono sopratutto perchè recano la sigla "PMC" |
|
|
inviato il 17 Settembre 2013 ore 9:36
io ho il terzo a partire da sinistra cmq non tutti sono "bokeh monster" alcuni hanno il diaframma con meno lamelle e lo sfocato perde parecchio.
anche questi sono bokeh monster:
|
|
|
inviato il 17 Settembre 2013 ore 9:44
Ovviamente recano il titolo di bokeh monster solo per appartenenza, non per merito reale peccato io volevo un 28mm fisso, ma costano tutti un bel pò |
|
|
inviato il 17 Settembre 2013 ore 13:03
Ciao ragazzi,mi è capitato per le mani un 135/3,5 sovietico,mi pare sia lo Jupiter 37A,per utilizzarlo ho bisogno di un adattatore M42-EFeos,dite che vale la pena spenderci qualche 10 euros?
Le lenti sono conservate perfettamente e le 12 lame ben ingrassate,è compatto e poco ingombrante,
allora che mi dite? |
|
|
inviato il 17 Settembre 2013 ore 13:09
ah siete già qua
Planar del 37A ho sempre sentito parlare bene |
|
|
inviato il 17 Settembre 2013 ore 13:24
Lo Jupiter 37A vale sicuramente i 10€ di spesa. Pure di più. Forse anche uno zero di più :D
Bei colori, ottimissimo sfocato pastoso (12 lamelle) e per la nitidezza ti può bastare sapere che cercando foto realizzate con questo obiettivo si trovano più macro (con tubo di prolunga) che ritratti. |
|
|
inviato il 17 Settembre 2013 ore 13:31
Quindi mi consigliate il Pentacon il con preset? :) |
|
|
inviato il 17 Settembre 2013 ore 13:36
“ Lo Jupiter 37A vale sicuramente i 10€ di spesa. Pure di più. Forse anche uno zero di più :D
Bei colori, ottimissimo sfocato pastoso (12 lamelle) e per la nitidezza ti può bastare sapere che cercando foto realizzate con questo obiettivo si trovano più macro (con tubo di prolunga) che ritratti. „
Ah perfetto,i 10 euro sarebbero per l'adattatore,l'obiettivo me lo ha dato mio cognato...senza 'rubli' |
|
|
inviato il 17 Settembre 2013 ore 13:40
Planar è una buonissima lente, se puoi contribuire al thread inserendo test e prove con le tue considerazioni |
|
|
inviato il 17 Settembre 2013 ore 13:56
Guest, a 2.8 sono uguali, a diaframmi chiusi il bokeh dei punti luce è più circolare all'aumentare del numero delle lamelle del diaframma.... Tair 11A ne ha 20..
Forse, forse, gli auto eletric a 6 (8?) lamelle hanno un rivestimento MC migliore.
Come sempre la coperta è corta, scegli in base alle esigenze. :-) |
|
|
inviato il 17 Settembre 2013 ore 14:26
Va bene Luchino, grazie! |
|
|
inviato il 17 Settembre 2013 ore 14:33
Il Tair 11A rende bene pure con i calabroni morti (...) 
|
|
|
inviato il 17 Settembre 2013 ore 15:05
o con l'aglio lasciato ad essiccare assieme al peperoncino
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
