| inviato il 16 Settembre 2013 ore 19:34
Salve, per fare ritratti (un po' tutti i generi da interi a primi piani) quale dei due è da preferire?
Per lo sfuocato meglio puntare sulla maggiore luminosità o la maggiore focale? E come nitidezza chi vince?
Grazie a tutti!!!  |
| inviato il 16 Settembre 2013 ore 21:34
Ciao, non ho mai utilizzato nello specifico i due obiettivi ma conosco bene le 2 lunghezze focali e l'effetto che ne deriva.
Per il mio gusto personale (e sottolineo personale), il 100 f/2 è preferibile per ritratto.
Bruno |
| inviato il 16 Settembre 2013 ore 21:41
sarebbe meglio un'accoppiata 85 + 135 |
| inviato il 17 Settembre 2013 ore 12:36
non ho provato l'85 ma in il 100... è nitido,Af veloce e preciso, soffrono di aberrazioni a tutta apertura e di PF e che chiudendo un poco sparisce.... rapporto qualità prezzo imbattibile...lo uso anche per sport e. anche con poca luce non da nessun problema |
| inviato il 17 Settembre 2013 ore 12:51
Io posseggo il 100 f2 e devo dire che è la mia lunghezza ideale. Secondo me dovresti trovare qualcuno magari che li ha per provarli e decidere..Magari a me vabn il 100 ma a te va meglio l'85..provali se puoi.. |
| inviato il 17 Settembre 2013 ore 15:47
Ho una 5d mark II e attualmente il 17-40 f/4 e il 70-200 f/4 e desideravo qualcosa di luminoso e di focale adatta per fare ritratti.
Al momento, tra 85 e 100 mm, non sono in grado di darmi una preferenza purtroppo...sono in alto mare.
Su photozone, a differenza dell'85, danno il 100 come "raccomandato" ma il test è fatto su APC-S...voi ritenete che le qualità di nitidezza e l'ottimo comportamento praticamente in tutti i test fatti, possano valere anche su full frame?
Altro aspetto...entrambi non sono stabilizzati e quindi mi chiedevo se la probabilità di un mosso, soprattutto sul 100 che ha una maggiore focale (e quindi l'immagine sarà più "traballante"), è da prendere seriamente in considerazione... |
| inviato il 17 Settembre 2013 ore 16:08
Ho usato per anni il 100/2 su Full Frame. Ma conosco bene entrambi.
Cadi in piedi in ogni caso, perché sono tutt'e due dei serie L mancati a cui manca solo l'estrema robustezza.
Credo che la lunghezza focale che più senti tua potrà fare la differenza nella scelta.
Ricordo ancora oggi, con piacere, la resa ai bordi praticamente identica a quella al centro che il 100 millimetri aveva a tutta apertura. |
| inviato il 17 Settembre 2013 ore 16:16
Hai il 70-200mm f4, potresti provarlo a 85 e 100mm per vedere con quale delle due focali ti trovi meglio. Comunque da sempre 100mm è la focale d'elezione per il ritratto (ne troppo lungo, ne troppo corto), ma spesso è screditata per via della maggiore luminosità raggiunta dagli 85mm, senza contare che i 100mm tendono ad avere una resa più "tagliente" non troppo adatta ai soggetti femminili dal momento che fa risaltare ogni minima imperfezione della pelle, una volta si usava spesso abbinato a un filtro diffusore per ammorbidire, adesso si ricorre a Photoshop. Tuttavia proprio tale resa più incisa è particolarmente adatta a soggetti in cui si vuole far risaltare i particolari, tipo ad esempio il volto di un anziano. E' una questione di preferenze, ma vanno benissimo tutti e due. |
| inviato il 17 Settembre 2013 ore 16:26
Io li ho entrambi, su FF il 100 f/2 è di gran lunga preferibile. Ho infatti venduto l'85 che usavo invece su apsc.
I motivi sono presto detti: il 100 è una focale molto più vicina al classico 135 tipicamente usato nel 35 mm per la ritrattistica, inoltre ha uno sfocato secondo me più bello, soffre meno di PF e possiede un AF molto performante.
qui se ne è parlato: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=575743
|
| inviato il 17 Settembre 2013 ore 16:47
So che il titolo della domanda non chiedeva questo, ma ... e del Sigma 85 f1.4 cosa ne dite? Ho provato quello di un mio amico sulla mia 6D e secondo me è l'ideale per il ritratto, anzi non è ideale è eccezionale. E' decisamente meglio del Canon 85 f1.8, ma non ho mai provato il 100 f2 quindi non mi posso esprimere. |
| inviato il 17 Settembre 2013 ore 16:53
Forse mi lascio influenzare troppo proprio dal fatto che se ne parla poco.
Il punto è che vorrei poterlo usare anche da sotto un palco a teatro per inquadrare alcune scene mah...mi rispondo da solo!!!! Due piccioni con un fava in fotografia non si possono prendere...
Ad essere lucidi, a me serve sia un 50 luminoso (per teatri ecc in caso di scarsa luce e per inquadrare scene più ampie), sia un qualcosa di specifico per i ritratti.
Credo che prenderò il 100 mm f2..in questo modo soddisfo la voglia di ritratti e rimango abbastanza distante dal futuro acquisto (il 50 luminoso).
Poi in un secondo momento andrò in cerca di un 50 luminoso (e dovrò capire se l'1.4 è veramente vincente sull'1.8 o, se viste le rare condizioni in cui mi servirebbe, posso accontentarmi dell'1.8). |
| inviato il 17 Settembre 2013 ore 16:57
Scusa ma il sigma che citi tu mi pare costi il doppio del 100 e più del doppio del 85...
Ho dimenticato di dire che il mio attuale budget è di circa 350/400...e che devo scegliere un oggetto per ritratti che sia abbastanza luminoso, nitido a TA e pressoché definitivo... |
| inviato il 17 Settembre 2013 ore 17:00
ah ... beh ... allora ... se è così ...
condivido il tuo commento delle 16:53 ... mi sembra sensato.
|
| inviato il 17 Settembre 2013 ore 21:09
Abituato alla nitidezza del 70-200 f4, secondo voi rimarró deluso da quella del 100 f2 (diciamo tenuto a f2)... Io volevo pasare ad un fisso per la nota maggiore nitidezza... non è che alla fine i ritratti mi vengono meglio definiti con zoom e allora ripongo il 100  |
| inviato il 17 Settembre 2013 ore 21:10
100! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
