|
|
inviato il 12 Settembre 2013 ore 15:57
Certo che esordire in un forum così...vabbè, ci provo lo stesso.
Sono iscritto da pochissimo, sono arrivato qui girovagando per la rete e cercando un sito che mettesse la fotografia e la critica costruttiva al primo posto, perchè il senso di postare su un sito come questo invece che su faccialibro è quello di crescere come fotografo.
Sono relativamente nuovo nel digitale, ho avuto una D70 che non mi ha fatto passare l'amore per la pellicola e sono invece passato da pochissimo a una D800 che mi ha fatto tornare la voglia di imparare, di scattare, di andare in giro a testimoniare la mia visione. Ah, la mia galleria è ancora vuota perchè ritengo di dover trovare nella mia libreria qualcosa che veramente valga la pena postare, e ci sto lavorando (come sto lavorando a migliorare la mia PP e ilmio flusso di lavoro, ancora "in evoluzione").
Ora, trovare quanto c'è di buono in questo sito per me è stato facile, sono partito dagli Editor's Pick e da li ho scoperto una serie di utenti\autori, tant'è che il post precedente mi ha fatto scoprire una quantità di materiale che mi ha fatto pensare che in fondo potrei cominciare a postare senza troppe remore...:)
Ma non lo farò, per quello ci sta FB, ho rimediato 80 like con 10 scatti buttati là e vi dirò, non è che il mio ego si sia rinfrancato più di tanto.
Ma il punto di questa tiritera, vi chiederete voi?
La soluzione sarebbe molto semplice, imho, perchè non si può certo pretendere che i gestori del sito, dopo la fatica (immagino) fatta per farlo crescere ai livelli di oggi, rinuncino all'utenza in nome della purezza.
Basterebbe che Juza, e chi con lui gestisce la baracca, eleggesse a utenti "super" (Authors, Artists, chiamateli come volete) tutti quei fotografi che oggettivamente si elevano dalla media (che non mi pare siano pochissimi) e dimostrino di stare qui con un intento creativo\costruttivo piuttosto che semplicemente "social".
a questi utenti basterebbe riservare un'area del forum dove solo loro possono postare, e dove chi vuole può andare ad imparare. Tra l'altro, il meccanismo potrebbe creare anche una spinta a migliorarsi per il solo scopo di meritarsi l'appellativo e postare nella suddetta sezione.
Nel momento in cui la "promozione" fosse appannaggio dell'Amminstrazione del sito, od eventualmente degli utenti "super" che cercano tra quelli normali chi è lì con lo stesso scopo e magari capacità, il meccanismo si innesterebbe virtuosamente.
My 2 cents. |
user14286
|
inviato il 12 Settembre 2013 ore 21:51
Continuo da qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=580699&show=15
“ Scusa Veleno, ma l'area commento a cosa dovrebbe servire, se non per esporre i propri scatti a critiche? Perchè Juza dovrebbe creare un'altra sezione quando già esiste? „
Perchè lo scopo della sezione è frainteso, e perchè come ho già scritto, non tutti gradiscono discutere tecnicamente e artisticamente le proprie foto, facciamocene una ragione. Commentare NON è criticare.
Dunque, una sezione ad hoc potrebbe invece facilitare l'incontro tra gli interessati a questo tipo di scambio.
Quando parlo di sezione intendo una sezione di discussione del forum, NON l'ennesima variazione delle gallerie, che non risolverebbe nulla, anzi, attirerebbe spammatori supplementari.
Perlomeno, chi posta lo farebbe con il preciso intento di ricevere critiche e consigli, e chi commenta non avrebbe da sentirsi fuoriposto. Non ci sarebbero reazioni tipo "chi ti ha chiesto nulla..." oppure commentini e pulsanteria varia per giocare a chi ce l'ha più lungo.
In effetti non è molto diverso dalle iniziative che già qualcuno nel suo piccolo sta attuando sottoforma di singoli thread, ma col vantaggio di avere a disposizione un' intera sezione...
Boccio invece senza meno la proposta di "promozione" di determinati utenti: ci manca solo la creazione di maestrini della foto de noantri che dettano giudicano e discettano, e di cui addirittura dovremmo seguire l'esempio... |
|
|
inviato il 12 Settembre 2013 ore 22:18
“ Boccio invece senza meno la proposta di "promozione" di determinati utenti: ci manca solo la creazione di maestrini della foto de noantri che dettano giudicano e discettano, e di cui addirittura dovremmo seguire l'esempio... „
concordo in toto.
tanto più che in questo forum, così orientato alla foto naturalistica, si prediligono e si vedono come maestri spesso dei fotografi magari più bravi nella post produzione o nella ricerca di certi effetti stereotipati ma meno capaci nell'usare la tecnica per comunicare qualcosa, o nella ritrattistica, o nelcogliere un istante per trasmettere un pensiero e via discorrendo. E personalmente spesso non li trovo così fenomenali, proprio per questo. Ci manca solo che vadano a costituire l'elite che discetta pipposamente dei suoi filtri ND mentre gli altri li devono guardare da fuori come dei senza tetto appoggiati ai vetri dei ristoranti.
Caro Insane quando si parla di una attività artistica si fa già fatica, da un certo livello di esperienza in poi, a valutare la capacità tecnica - io ne vedo poca nelle inquadrature qui per esempio ma molta a volta nella PP e non è una ×a, perché la PP è una parte del flusso creativo - ci manca solo poi di stabilire una scala matematica sul valore artistico che dia una soglia di appartenenza. Già l'editor's pick è totalmente arbitrario e personalmente non mi ci ritrovo a volte, perché sono state in certi casi prese foto per me pataccose.
E chi fa da giudice poi per stabilire chi ha diritto di appartenere a questa elite? lo fai tu? O lo fanno proprio democraticamente quei "neofiti" di lungo corso, che non sanno riconoscere l'intenzionalità di certe composizioni e guardando alcune foto di Bresson dicono che sarebbero da cestinare? ( io non sono un idolatra dei grandi nomi eh. odio il conformismo di chi li cita come fossero intoccabili ma in molti casi li ho visti sminuiti per totale incapacità di "leggere" la foto in questione - . O i più esperti che però dovrebbero ancora essere identificati.
tu non hai probabilmente letto le discussioni nate tra gli utenti e un professionista che si chiama Benedusi.
Senza schierarmi, dico solo che dagli acri battibecchi nati si evince quanto sia opinabile - e a parer mio anche molto volgare e qualunquista - stabilire chi sono questi aristocratici della fotografia.
Capisco invece l'idea di distinguere e identificare chi svolge la fotografia come professione. Non lo rende né un artista né una persona che fa per forza le scelte migliori anche in ambito tecnico, però almeno si capisce che quando parla ha l'impostazione di chi non può perdere foto e deve avere un certo pragmatismo perché campa di fotografia.
ascolta ... fatti tu un forum di eletti per conto tuo... se INVECE vuoi crescere studia e guarda le mostre o vai ai corsi invece di cercare elite su forum di fotografia naturalistica. mio parere eh  |
|
|
inviato il 13 Settembre 2013 ore 11:59
Caro Black Imp. tu dici
“ quando si parla di una attività artistica si fa già fatica, da un certo livello di esperienza in poi, a valutare la capacità tecnica - io ne vedo poca nelle inquadrature qui per esempio ma molta a volta nella PP e non è una ×a, perché la PP è una parte del flusso creativo - ci manca solo poi di stabilire una scala matematica sul valore artistico che dia una soglia di appartenenza „
Qui non si tratta di valutare numericamente l'arte, ma semplicemente di distinguere le foto "da una certa qualità in poi", che francamente non mi sembra un processo particolarmente complesso, premiando gli utenti che sono qui per migliorare\migliorarsi piuttosto che quelli che sono qui per "socializzare".
BTW, erano my 2 cents, io non cerco Elite sul forum, ma provavo a razionalizzare quello che ho letto nel precedente post. |
user10907
|
inviato il 13 Settembre 2013 ore 14:22
black imp for president ! |
|
|
inviato il 13 Settembre 2013 ore 15:11
“ Basterebbe che Juza, e chi con lui gestisce la baracca, eleggesse a utenti "super" (...) tutti quei fotografi che oggettivamente (...) „
se lo fa juza, per quanto rispetti l'admin del forum, non è più oggettivo ma soggettivo... la frase si contraddice ;)
cmq non volevo giocare con le tue parole, comprendo l'iniziativa ma purtroppo l'oggettività in questi campi non esiste. Da un test tecnico dell'ottica in su, la fotografia è produzione creativa e ognuno può vederla come vuole.
si creerebbe solo una casta di censori.
ti dirò: tutto sommato meglio così che come utenti siamo tutti uguali.
cmq a quanto pare questo sito è fatto così... non si intravedono modifiche a breve termine. |
user14286
|
inviato il 14 Settembre 2013 ore 6:44
“ non si intravedono modifiche a breve termine. „
Juza è il tipo di admin che non prende minimamente in considerazione i consigli o le istanze del'utenza.
E' convinto di fare bene a prescindere. Fine della storia. |
|
|
inviato il 14 Settembre 2013 ore 20:08
"semplicemente di distinguere le foto "da una certa qualità in poi""
Qui secondo me sta il busillis...chi stabilisce (o è in grado di stabilire) "da una certa qualità in poi"? è come dare regole per stabilire la bellezza...Problema grosso...da Elena di troia in poi... |
|
|
inviato il 14 Settembre 2013 ore 21:43
Non ho capito il sistema di selezione dei virtuosi!... Soggettivo di Juza? ...
Poi comunque per imparare dai virtuosi non bastano i dati di scatto, chi ti spiega "questa foto è bella perché!...." ? E' giusto proseguire con critiche costruttive a brutti scatti e complimenti motivati a bei scatti per soggettività e ignoriamo i vari clan di "amici, amiconi, fratellini e sorelline" ma concentriamoci sugli scatti.
Tutto ciò IMHO
Ciao Gazza |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
IMHO 
