| inviato il 12 Settembre 2013 ore 11:42
ragazzi, sono pienamente indeciso sull'acquisto di una di queste tre ottiche. qualche consiglio?!! |
| inviato il 12 Settembre 2013 ore 12:36
8-16 senza dubbio, per quanto mi riguarda.
Ho avuto una sfortunata esperienza con 2 esemplari del 10-22 originale, e posso solo dire che è l'unico obiettivo Canon che mi ha profondamente deluso; a tutte le focali e diaframmi una morbidezza da evidente a sconcertante, flare a gogò se appena non si opera con il sole alle spalle, contrasto medio-basso, costruzione ballerina.
E' evidente che uno zoom grandangolare è "difficile" e che non può essere eccellente a tutte le focali o in controluce, nè essere privo di distorsione, ma mediamente (focali e diaframmi) le prestazioni che ho rilevato sono proprio bassine.
Magari sono stato sfortunato, ho beccato due esemplari mal riusciti: comunque con il Sigma 8-16 tutto l'opposto, mi sono trovato splendidamente. A quelle lunghezze focali la massima apertura limitata è un non problema; nitidezza eccellente al centro e buona uniformità su tutto il campo, distorsione avvertibile ma non disastrosa a 8mm (ci mancherebbe) e già praticamente annullata a 11mm, buona resistenza al flare, contrasto e brillantezza elevati, costruzione migliore rispetto all'originale. A mio parere un must sul formato APSC; la lunghezza focale 8mm consente immagini spettacolari, a patto di stare molto attenti in fase di composizione. Non conosco il 10-20.
Buona luce |
user579 | inviato il 12 Settembre 2013 ore 12:37
Il Sigma 10-20 f4/5.6 lo scarti a priori?
Poca spesa tanta resa, io ce l'ho e mi trovo molto bene.
Detto questo, salvo che tu non sia amante dei filtri, prenderei di sicuro l'8-16. |
| inviato il 12 Settembre 2013 ore 12:44
Concordo con Angelino!!!
ho avuto il sigma 10-20 f4/5.6 dopo pochi mesi l'ho venduto per acquistare l' 8-16 e posso assicurarti che non c'e' paragone.
L'unico neo è l'impossibilità di montarci dei filtri.
purtroppo non so dirti nulla del Canon!!! |
| inviato il 12 Settembre 2013 ore 12:48
mettendolo a 16 e montando il copriobiettivo "senza il tappo" puoi usare i filtri, è un 16mm apsc, ma i filtri li puoi usare se proprio necessario;) |
| inviato il 12 Settembre 2013 ore 12:50
Non considererei sigma 10-20 f3.5 sugli altri due ho "sperimentato lo stesso dilemma. Alla fine dopo molte letture e molte richieste di consiglio ho acquistato il sigma 8-16. Soddisfatissimo della scelta. A mio avviso ottimo non solo per i paesaggi ma anche per gli interni (anche se non luminosissimo).
Non allego dettagli tecnici in quanto non credo di averne ancora le competenze ma gli scatti fatti (sul mio profilo ne trovi alcuni) mi sembrano più che buoni.
Paolo. |
| inviato il 12 Settembre 2013 ore 12:59
il sigma 4.5-5.6 mi pare di capire sia troppo morbido agli angoli, e non vorrei ritrovarmi poi ad essere insoddisfatto di un ottica che ho comprato. per il resto, l'unica cosa che mi trattiene dall'8-16 è la mancanza dei filtri. quest'anno al mare, se non avessi avuto un CPL sarei stato davvero FREGATO, non vorrei magari prendere un'ottica validissima ma poi essere costretto a macchinose operazioni o a utilizzare altro poichè non ci posso montare i filtri..
aiutttooo |
| inviato il 12 Settembre 2013 ore 13:01
Spezzo una lancia in favore del Canon 10-22: la mia esperienza è tutto il contrario di quella di Giallo63...fortunato io o sfortunato lui, chissà!
Il mio esemplare rende colori splendidi e dettagli di tutto rispetto: personalmente ne sono soddisfattissimo.
Certo, dell'8-16 Sigma tutti quelli che ce l'hanno ne sono entusiasti.
Marco |
| inviato il 12 Settembre 2013 ore 13:24
Ho avuto il Canon 10-22. Uno dei migliori obiettivi che abbia mai avuto, distorsione modesta, contrasto eccezionale, colori stupendi, nitidissimo e resistentissimo al flare.
Se vuoi esagerare, prendi il Sigma 8-16. |
| inviato il 12 Settembre 2013 ore 13:31
Canon 10-22, minor distorsione, molto nitido e soprattutto maggiore resistenza al flare. |
| inviato il 12 Settembre 2013 ore 21:33
Il Canon 10-22 è eccezionale, non potevo farne a meno quando avevo la 50D, attualmente è in vendita ma soltanto perché non più utilizzabile sulla 6D  |
| inviato il 13 Settembre 2013 ore 8:24
anche io ho avuto tutti e tre gli obiettivi..il sigma 10-20 f 4-5.6 lascialo proprio perdere..l versione f 3,5 decisamente meglio..ieri ho venduto il canon 10-22 per completo passaggio a full frame..avevo corredo misto..provato per una settimana il sigma 8-16 affianco del canon 10-22..embhè..ragazzi..è un bello scozzo..in alcune situazioni è superiore il sigma ..in altre il canon è più nitido e ha colori migliori..sicuramente a pelle come unica spesa ti consiglio di buttarti sul sigma..non perchè il canon non sia valido..anzi..ma perchè il sigma è più recente ,risolve meglio tutti quei pixel dei sensori densi aps.c di oggi,ha un microcontrasto migliore..e ti dico di più..il polarizzatore manco serve..si comporta molto bene..in più se hai "manico" con 8 mm tiri fuori scatti molto creativi..8mm vs 10mm c'è una bella differenza..quindi sigma 8-16..mi raccomando garanzia Mtrading Italia.. |
| inviato il 13 Settembre 2013 ore 9:37
beh direi che mi avete quasi convinto a comprare il sigma 8-16....avranno fatto davvero una così bella ottica? |
user579 | inviato il 13 Settembre 2013 ore 10:24
“ il sigma 10-20 f 4-5.6 lascialo proprio perdere „
Magari avevi una copia non proprio perfetta
Personalmente ho potuto apprezzarne un ottima qualità al centro e più che dignitosa ai bordi, e molti altri come me
Probabilmente fa parte di quella schiera di obiettivi mal sottoposti al controllo qualità  |
| inviato il 13 Settembre 2013 ore 10:36
un altra domandina...
consiglio su dove acquistarlo?! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
