| inviato il 01 Novembre 2011 ore 14:56
ciao a tutti, dopo un pò di tempo finalmente mi trovo in condizione di fare un nuovo acquisto!..Sarei interessato ad un'ottica fissa bella luminosa...sono indeciso se buttarmi sul più professionale Sigma 50mm f/1.4 o sul più economico ma valido Canon 50mm f/1.8..Ultimamente sono rimasto piacevolmente colpito dal "magico sfocato" soprattutto per quanto riguarda i ritratti..La domanda è: prendere il Sigma o puntare sul Canon magari in combo con un flash utile per la ritrattistica?..
Attualmente possiedo una canon 550d + 70-200mm liscio..
Grazie in anticipo per i consigli!
|
| inviato il 01 Novembre 2011 ore 15:15
budget? |
| inviato il 01 Novembre 2011 ore 16:35
C'è anche l'EF 50/1,4,poco più morbido dell' 1,8 ma più luminoso. |
| inviato il 01 Novembre 2011 ore 17:09
morbido?  |
user362 | inviato il 01 Novembre 2011 ore 17:12
“ morbido? Eeeek!!! „
Lui ha i denti buoni  |
| inviato il 01 Novembre 2011 ore 18:21
Il mio 1,4 @ TA è più morbido del mio 1,8 @ TA, o forse è l'1,8 più inciso,ovvio che a 5,6 'taja'  |
| inviato il 01 Novembre 2011 ore 18:24
budget..circa 450€..o cmq il prezzo del sigma |
| inviato il 01 Novembre 2011 ore 19:03
“ budget..circa 450€..o cmq il prezzo del sigma „
Ti danno anche il resto, se ti "accontenti" di un Vintage.
SUMMICRON 50/2 primo tipo, con paraluce separato; Germany.
Obiettivo leggendario, da molti preferito a tutt'oggi. Incredibile equilibrio tra nitidezza, plasticità, contrasto. Ottimo fin dalla massima apertura, con un brillantezza sconosciuta ai coetanei di tutte le marche, salvo il solito Planar.
SUMMICRON 50/2 seconda serie, con paraluce telescopico; Canada prima, poi Germany.
Erede del precedente, non ne ha tradito l'impronta, vivacizzandola un poco, ma in un ambito di differenze molto contenute. Per molti il miglior 50 reflex in circolazione. |
user4264 | inviato il 01 Novembre 2011 ore 19:11
Purtroppo Canon in questo momento è un pò in difficoltà su un'ottica fondamentale come il 50mm.
L'1,8 vale tutto i soldi che costa, ma costa poco............
Il 50 1,4 è strepitoso, ma a 5,6...........
Il 50 1,2 ha uno sfocato bellissimo, ma una risoluzione ai bordi indecente..........
|
| inviato il 01 Novembre 2011 ore 19:15
Ho comprato il 50 1,4 canon e ne sono rimasto un po' deluso per quanto riguarda la resa fino a 2,8, per cui l'ho rivenduto....
Ad 1,4 era decisamente morbido, non immaginavo così tanto! Ad una cifra poco superiore credo che il famoso 85 1,8 possa dare molte più soddisfazioni, anche come qualità dello sfocato.... Personalmente però, avendo il 70-200 2,8, ho deciso di sostituire il 50mm con il 35 F2, un gran bel tuttofare su FF! |
user4264 | inviato il 01 Novembre 2011 ore 19:27
In effetti tra il 50 1,4 e l'85 1,8 (P.F. a parte), c'è un abisso a favore del secondo fino a 2,8 e (anche se molto meno) a f4.
Da 5,6 in poi il 50 1,4 è decisamente meglio dell'85.
Ma un ottica luminosa di solito non la si valuta a f5,6 / 8.
L'85 è invece superiore di alcune spanne sullo sfocato al 50 1,4, in quanto il 50 è troppo secco nei passaggi tonali.
Lo sfocato dell'85 (e del suo gemellino 100/2) è di livello più che buono in assoluto, in questo campo per fare un vero salto di qualità si devono spendere cifre 4 o 5 volte superiori.
|
user4264 | inviato il 01 Novembre 2011 ore 21:00
Giudicare a monitor con un foto così piccola la risoluzione non è facile mentre il mobile sulla destra non depone certo a favore della qualità dello sfocato, troppo secco e troppo definito. Mentre sulla porta a sx si vede il classico occhio di gatto di questa ottica su ff, che può o meno piacere (a me non dispiace). |
| inviato il 01 Novembre 2011 ore 21:05
“ Giudicare a monitor con un foto così piccola la risoluzione non è facile mentre il mobile sulla destra non depone certo a favore della qualità dello sfocato, troppo secco e troppo definito. „
Il bokeh può non piacere, ma di certo non è "morbido" i dettagli ci sono sia nella prima ( qui la FullRes ) che nella seconda...
Ho avuto in concomitanza il Sigma 50/1.4 non mi è piaciuto AF e altro... ho scelto di tenermi il Canon... |
| inviato il 01 Novembre 2011 ore 21:06
Morice,i miei due esemplari comparati si comportano esattamente come ho detto,il cinquantino a tutta apertura è più inciso,ha uno sfocato peggiore ok,però è più definito.
Dopodichè sono andato a compararli anche su DPreview ed effettivamente risolve meglio il piccolo e mediamente sempre poco più sù dell' 1,4 anche agli altri diaframmi.
Anche se pocopoco deluso,se si chiude un pò regala belle foto indubbiamente e non lo cambierò di certo con un Sigma. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
