JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Salve a tutti, sono un neofita e posseggo una Canon 550d (quindi APS-C), il 18-55 da kit e un 85mm f/1.8 (per ritratti in esterna).
Mi sorge la necessità di un obiettivo fisso, per interni, nitido e con una quantomeno discreta apertura di diaframma. La mia attenzione si è fermata su 2 lenti: il nuovo Sigma 30mm f/2.8 e il pancake Canon 40mm f/2.8.
Mi rendo conto che col fattore di conversione x1.6 non siano delle lenti proprio "corte", ma non riesco a trovare di meglio!
Voi che consigliereste fra le 2? o avete altri consigli, considerando il mio tetto massimo di spesa pari a 250€? O vale la pena spendere qualcosa in più per il Sigma 30mm f/1.4 notevolmente più luminoso e "corto"?
Accetto consigli di ogni genere, Grazie a tutti in anticipo!
Dai un'occhiata al vecchio canon 35mm f2, intorno ai 260 euro su ollo. Se vuoi tenerti su un f2.8 ti consiglierei di lasciar perdere i fissi e puntare su un economico ma ottimo tamron 17-50mm (280 euro nuovo o meno usato), la versatilità di uno zoom non è confrontabile con distorsione e simili correggibili in postproduzione (oltretutto tra 35 e 50mm non distorce). Vendi poi il 18-55 per una 40ina d'euro.
Una ulteriore alternativa è il sigma 18-35mm f/1.8, lo vedo intorno ai 730 euro.
edit: 35mm su apsc per interni sono spesso troppi. Cosa devi fare in interni, ritratti o ambienti?
Il sigma 30 f2.8 é solo per micro 4/3 (Sigla DN). Io punterei sul 30 f1.4 Art anche se sfori il budget. Oppure il vecchio 30 f1.4 HSM usato. Quei 5mm in piu del Canon, anche se otticamente é valido, potrebbero essere già troppi.
Con le lenti MF non mi trovo per nulla bene, mi spiace. Il Sigma 30 f/1.4 è per me al momento troppo costoso.
Per quanto riguarda il Tamron 17-50, qualche tempo fa postai una domanda che non ebbe molte risposta, se potete rispondermi mi fareste un gran favore. Ecco il link:
Domanda che io mi sono già posto tempo fa e a cui si può rispondere in molteplici modi:
- Sigma 30mm F/1.4 DC HSM (2013 ART) 420€ nuovo, non si trova usato ancora - Sigma 30mm F/1.4 DC HSM (OLD) usato a 300€ circa - Canon 28mm F/1.8 USM usato a 300€ circa - Canon 28mm F/2.8 usato a 140€ circa - Canon 35mm F/2.0 Usato a 200€ circa
Io punto al sigma ART. Se vuoi spendere poco prendi il 28 2.8, l'ho avuto ed è una buona lente. L'ho venduta solo per prendere il sigma. Guardando il topic che hai linkato potresti prendere una sola lente per tutti e due gli scopi, cioè il tamron 17-50, possibilmente in versione stabilizzata
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
