RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

sostituire d90







avatarjunior
inviato il 31 Ottobre 2011 ore 8:41

Ciao a tutti, vorrei mandare inpensione la mia d90, due anni e mezzo e circa 50.000 scatti, ma la d7000 non mi convince, la d300s se venisse aggiornata sarebbe mia domani, ma comprarla oggi nuova mi sembra di buttare i soldi, se la trovassi usata sui 600-700 massimo 30000 scatti la prenderei.
Scatto prevalentemente avifauna, poi mi diletto in un po tutti i campi.
Le mie esigenze sono piu velocita, af migliore e un corpo solido.
Il mio attuale corredo é:
10.5 2.8
18-105
35 af-s 1.8
70-210 af ed 4-5.6
300 2,8 af-s I
Sb-800
Piu moltiplicatori e tubi prolunga.
Cosa mi consigliate?
Ciao
Claudio.


avatarjunior
inviato il 01 Novembre 2011 ore 11:27

Nessuno? Dite che la d300s é ancora un buon acquisto?
Ciao

avatarjunior
inviato il 01 Novembre 2011 ore 11:54

Pure io ho la D90 e mi diletto un po' su tutti i campi e su avifauna, non credo vada la pena di sostituirla con D7000 per un mezzo stop in più, sicuramente quest'ultima ha una gamma dinamica superiore ad alti iso ma non ha comunque un comportamento simile alla D700. Mi sa che convenga aspettare ancora e vediamo se esce un dx che sforni file migliori delle nostre D90 e D300, si vociferava di una d800 a 36 megapixel che ridotta in dx diventa 17 megapixel però deve avere file puliti ad alti iso ed un'ottima gamma dinamica altrimenti non vale la pena in termini di file prodotti.
Non acquisterei una D300s al limite una D7000 comunque ribadisco che non ne vale pena
...Mi sono fermato ad un 300mm afs f4 purtroppo....
ciaoo

user1802
avatar
inviato il 01 Novembre 2011 ore 12:42

Domandina veloce... perchè vuoi cambiare la D90 se funziona ancora?





avatarsenior
inviato il 01 Novembre 2011 ore 12:44

Se il tuo interesse principale è e per ora rimane avifauna la scelta migliore sarebbe una D300S ma non so quanto valga la pena. Io ho preso una D700 molto usata, con l'idea di spostarmi di più su paesaggi e ritratti e per ora sono molto contento.
Prima di prendere una D800 (3000€ e 36Mpixel) dovrei prendere 14-24, 24-70, 70-200 e 300 tutti f/2.8, un computer nuovo e migliorare molto nella postproduzione. Divertitevi voi a fare un totale di spesa e d'impresa.

avatarsupporter
inviato il 01 Novembre 2011 ore 22:16

ritengo la d7000 attualmente una delle migliori scelte per avifauna....

da d90 faresti un salto netto su ogni aspetto....

resistenza....sensore....mirino....raffica....velocità ...af di ben altro livello...doppio slot....compatibilità ottiche AI....operatività....microregolazioni...

insomma una cosa pressoché totale....al pari di un passaggio a d300....che a questo punto imho a certi prezzi non ha piú mercato ;-)




avatarjunior
inviato il 01 Novembre 2011 ore 22:28

Mi sa che l' af della d300 sia ancora superiore a quello della d7000, cosi come la raffica e la robustezza, dei MPX della d7000 proprio non me ne faccio nulla perché sono un cultore del no crop, tranne casi estremi, certo che se uscisse una d400 con una resistenza maggiore agli alti iso tipo usabile a 1600 io sarei contentissimo.
se trovassi una d300s a un prezzo decente non avrei dubbi, ma a 900-1000 aspetto.
Non sono interessato al full frame, il fattore di crop in avifaua é troppo utile, almeno per chi non si puo permettere un 500 - 600.
Ciao

avatarsupporter
inviato il 01 Novembre 2011 ore 22:38

i due moduli af sono equivalenti...anzi...expeed 2 e qualche punto in meno da gestire si fanno sentire....

la raffica si differenzia per un solo fps....il magnesio c'è e i giunti anti polvere-umidità anche...

io con la d7000 vado tranquillo anche fino ai 3200 e questo insieme a tutto il resto ne fa un'ottima macchina per wildlife...

non vedo nel futuro breve una d400....vedo di piú una d8000 o una d7100 tra un annetto e piú.

avatarjunior
inviato il 01 Novembre 2011 ore 22:41

Vorrei proprio vedere un raw della D7000 a 3200 iso una sono necessari, non sotto il pieno sole per evere 1/8000.

avatarsupporter
inviato il 01 Novembre 2011 ore 22:49

perché vedere um raw???

devi vedere un jpeg oppurtunamente trattato con un buon nr....devi vedere il dettaglio che ti resta su un'immagine vera....

se è vero che l'avifauna vuole spesso tempi veloci....si sale in un attimo con la sensibilità...

avatarjunior
inviato il 02 Novembre 2011 ore 11:00

Piacerebbe anche a me vedere un nef della D7000 a 3200iso ma a tempi "lenti" ossia 1/100 di secondo al max, perchè no pure un jpg se opportunamente trattato può essere molto indicativo.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me