| inviato il 03 Settembre 2013 ore 10:08
Ciao a tutti. Mi presento, sono Michele e ho da qualche mese sono un felice possessore di una Nikon d5100 con kit 18-55 + nikkor 35mm f1.8.
Ora vorrei sostituire il kit base, ma sono indeciso e ho un bel po' di dubbi.
Le mie scelte puntavano per:
SIGMA 17-50MM F/2.8 EX DC OS HSM
SIGMA 17-70 F/2.8-4 AF DC HSM MACRO OS (C)
Tamron SP AF 17-50mm 2,8 Di II VC
Oltre questo, stavo vedendo un po' i prezzi. Per il Tamron siamo nella media dei 400€ .
Il Sigma 17-50 mi piace per la sua apertura su tutta la focale. Ora il dubbio. Su fotocolombo l'ho beccato a 390€ qui mentre su Amazon e simili sta sui 600€ . Perché? Qual'è la differenza?
Il Sigma 17-70 mi interessava per i suoi 20mm in più di focale. Secondo voi è molta la differenza di luminosità con la sua cugina 17-50 2.8? Qui il prezzo è sui 430€ su fotocolombo.
Inoltre ecco la mia paura. Problemi di compatibilità con la mia fotocamera? Difetti riscontrati con le Sigma/Tamron?
Penso che in settimana provvederò all'acquisto anche grazie ale vostre dritte :) |
| inviato il 04 Settembre 2013 ore 9:59
Ok, vi ho spaventato con le troppe domande. :( |
| inviato il 04 Settembre 2013 ore 10:31
Ciao, ho anch'io una d5100.
Posso consigliarti, per iniziare, di comprare un 18-105 o un 18-200?
Spiego il perche': stai pensando di cambiare il 18-55 con un 17-70 al massimo...resteresti comunque molto corto in tante situazioni (anche primi piani). Se il tuo ordine di spesa e' quello, con la meta' prendi il 18-105 che (seppur non lente super) sulla d5100 fa il suo dovere. Proverei a togliere il 18-55 anche per soli 50/60 euro, alla fine ammortizzeresti il costo del 18-105 (di seconda mano, mi raccomando).
In questo modo potresti davvero iniziare ad apprezzare la macchina e poi, come ho fatto anche io in un secondo momento, passare a roba piu' seria. Per gli interni hai gia' il 35mm f1.8, e' stata anche la mia scelta d'acquisto insieme al 18-105 (preso in un secondo momento insieme al flash, per essere precisi).
Adesso non posseggo piu' lo zoom, ma solo perche' dopo un po' a tutti noi prende sempre la scimmia di cambiare nel tentativo di migliorarsi. Effettivamente il corredo e' migliorato (e il portafogli si e' letteralmente svuotato), poi la bellezza delle foto non dipende affatto dall'attrezzatura ma dal manico... 
Spero di averti dato l'idea giusta...
Ciao,
Giuseppe |
| inviato il 04 Settembre 2013 ore 10:33
PS: poi sulla tua macchina puoi montare tutte le ottiche AF-S Nikon o compatibili, l'importante e' che abbiano il motore di AF interno, altrimenti solo focus manuale...
O fare come me, che sto sempre piu' apprezzando la manualita' (quantomeno in obiettivi da ritratto) e sto comprando ottiche AF-D...anche in previsione di un cambio macchina...che prima o poi avverra'... |
| inviato il 04 Settembre 2013 ore 11:12
Grazie, ho anche il 18-105. Ma volevo qualcosa di qualitativamente migliore. Zoom maggiori per ora non mi interessano, anzi! |
| inviato il 04 Settembre 2013 ore 11:13
Vai sul Tamron 17-50 allora, ce l'ha un amico e ne e' soddisfatto. |
| inviato il 04 Settembre 2013 ore 12:19
Ciao Miks
anche io ho la d5100 e sono in corso di evoluzione sulla parte ottica. La scelta degli obiettivi giusti dipende moltissimo dal tipo di foto che fai, perchè, per esempio, non sempre è richiesto di scattare a grandi aperture.
Io ho sostituito il 18-55 con il 18-70 3.5-4.5 usato, pagato intorno ai 120€. Perchè è più lungo e un po' più luminoso (2/3) di stop, ma soprattutto è otticamente migliore e l'autofocus è molto più veloce. La mancanza della stabilizzazione per me non è un problema, ma se ci fosse stata sarebbe stato meglio. La uso solo quando realmente serve, e quando serve...serve!! E' una lente "da passeggio" in città e da panorami (limitatamente ai 18, equiv. 27), foto di amici e famiglia, ecc..., un po' un tuttofare e trovo i sui 20mm in più molto utili PER IL MIO STILE, in cui la massima apertura la uso poco. Il sigma 17-70 2.8-4.0 OS "C" (verifica che abbia la "C") è, sulla carta, addirittura un po' più "veloce", un po' più largo ed è stabilizzato. In definitiva un ottimo sostituto. Se prendi quello con la C e ti prendi anche la docking station di sigma, puoi aggiustare ma messa a fuoco da PC, senza spedire il tutto in assistenza. Ottimo!! Attenzione: f/2.8 ce l'hai fino a 20mm circa, poi passa a f/3,5, fino ad arrivare a f/4. Quindi ha circa 1/3 di stop di vantaggio sul mio 18-70, ma costa parecchio di più.
Gli altri due obiettivi ad f/2.8 costante NON sono lo stesso tipo di lente per l'uso che ne faccio io, perchè mancano quei venti millimetri sul lato lungo. Prediligono l'uso in basse luci o gli sfocati. Io non scatto in basse luci e per gli sfocati ho un cinquantino fisso f/1.8 da 60€: problema sfocati risolto. Tu hai il 35.
Per il resto, sulla carta tra i due è meglio il sigma, ma costa di più. Per me nessuno di questi due obiettivi è appetibile perchè troppo "corti", io punto ad un 24-70 f/2.8 stabilizzato, per il quale sto aspettando di avere il budget, con calma.
Tu che tipo di uso ne faresti?
|
| inviato il 05 Settembre 2013 ore 0:42
Grazie Piotr. Molto esaustivo e chiaro :)
Io ne farei un tuttofare, ma sento il bisogno di fotografare notturne, interni, live musicali serali e street. Sulla carta sembra che il 17-50 Sigma sia superiore del suo fratellino 17-70... |
| inviato il 05 Settembre 2013 ore 23:41
Lo è anche nel prezzo! Attenzione che quello comunque non è compatibile con la docking station.
In alternativa considera anche il 28-75 f/2,8 tamron, manca il lato wide ma è più lungo del sigma, costa meno, si dice sia valido e ti lascia i soldi per un buon flash esterno. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
