| inviato il 03 Settembre 2013 ore 8:09
Salve a tutti, la scimmia del ff inizia a prendere anche me. una migliore resa ad alti iso e in generale farebbe comodo ma il passaggio sarebbe dovuto al fatto che vendendo le mie ottiche il passaggio sarebbe molto indolore.
le mie ottiche sono 8-16 canon 17-40 samyang 85mm e sigma 50 150 os ora escludendo il canon dalla vendita delle altre 3 ottiche penso di arrivare sui 1300 euro se vendo anche il 17-40 arrivo a 1700 euro
soluzione:
a) samyang 14mm f2,8 canon 17-40 canon 135mm
b) samyang 14mm f2,8 canon 24-70 (old) canon 135mm
c) samyang 14mm, canon 24mm f2,8 is canon 50mm f1,4 canon 100mm f2 (il 100mm così monterebbero tutti gli stessi filtri  )
d) rimango come sono
queste sono le soluzioni a costo 0 escludendo l'acquisto del corpo macchina.......ora la soluzione più suggestiva 
e) samyang 14mm canon 24mm LII canon 50mm f1,4 o 40mm f2,8 (budget finito) e con comodo il 135mm
ovviamente sarebbe un corredo da realizzare negli anni......magari iniziando a trovare le lenti ovviamente usate e trovando le occasioni in giro
prediligo molto paesaggi ed ho filtri di diametro 77 uv,polarizzatore, nd400 e infrarosso....quindi su ff la focale 24mm è molto importante quindi da tenere conto la resa dei due 24mm fissi, del 17-40 e del 24-70 old (che a 24mm sicuramente sarà il peggiore dei 4) |
| inviato il 03 Settembre 2013 ore 11:49
Che casino...
Prendi una FF, e tieni per adesso il 17-40 e il 50-150 e stop, al massimo vendi pure il 50-150 e prendi al suo posto un 70-200 F/4.
Tutto il resto lo prendi con calma in base alle varie esigenze che ti si presenteranno, il corredo va costruito a poco a poco in base al tuo modo di fotografare. |
| inviato il 03 Settembre 2013 ore 11:59
Ma il 50-150 non è solo per APSC? |
| inviato il 03 Settembre 2013 ore 12:21
Scusa a quale ff ti riferisci? Il 17-40 va bene ma diaframmato (almeno 7,1) a ta su ff e inguardabile tanto vignetta, pero se fai paesaggi non ci sono problemi. Il sigma 50-150 e un serie DC quindi va solo su ap-s se passi a ff vendilo e trova un bel 70-200 f/4 usato. In questo modo saresti coperto da 8mm a 200mm con una qualita fantastica |
| inviato il 03 Settembre 2013 ore 13:22
sia il sigma 50 150 sia il sigma 8-16 sono solo per aps-c ecco che sono le uniche 2 ottiche che dovrei cambiare sicuramente.
come zoom mi fà più comodo il 17-40 rispetto al 70-200. è più comoda, almeno per me, la versatilità a livello grandangolare. e poi il 70-200 è abbastanza vicino al 300mm f4 is che ho e che non ho mensionato perchè è inamovibile
la comodità degli zoom è ovvia anche se praticamente i miei zoom la maggior parte delle volte li uso alle focale estreme. o 8 o 16
come corpo punto alla 6d. ma il corpo macchina è l'ultima cosa che cambierei.
quindi, l'8-16 lo rimpiazzerei con il samyang 14mm x 2 motivi. il primo è che lo usavo quasi sempre a 8mm. il secondo motivo è che essendo 2,8 lo utilizzerei anche per foto notturne.
ora viene il dubbio, il 17-40 potrei utilizzarlo benissimo su ff. però è la lente che su aps-c usavo di più e su ff "dovrebbe" essere rimpiazzato dal 24-70 f2,8 (ma posso sempre tenermi il 17-40 e fare le dovute considerazioni in un secondo momento). l'accoppiata 17-40 e 70-200 non mi piace molto perchè, regolandomi su l'equivalente aps-c sarebbe un 11-25 abbinato al 50-150 e mi troverei spesso a dover cambiare ottica.
la comodità dello zoom è proprio quella di dover cambiar lente il meno possibile, se devo cambiare spesso lente preferisco prendere dei fissi, almeno hanno qualità migliore.
ecco perchè i miei punti fissi sono il 14mm e il 300mm. per l'uso che ne faccio sul formato ridotto dovrei prendermi uno tra: 24-70 24-105 e 24mmL + un 50mm. ho preso in considerazione il 24L perchè i 24mm sono una focale che userei moltissimo.
|
| inviato il 03 Settembre 2013 ore 13:34
Scusa ho confuso il sigma 8-16 con il canon 8-15 che invece ff, per il resto sono un po confuso anche perche prima non hai citato il 300 |
| inviato il 03 Settembre 2013 ore 13:38
il 300 non l'avevo citato perchè lo ritenevo fuori dagli eventuali cambi ho anche il moltiplicatore di focale 1,4 che non mi farà sentire la mancanza del fattore crop |
| inviato il 03 Settembre 2013 ore 13:42
17 40, 85 o 100 ef.. .
saresti gia completo per accoppiare paesaggio street a ritratto..
sul discorso uwa potresti anche fare
14 e 24 105 o 12 24 e 24 105, sostituire l 8 16 non e facile su ff per le magagne ottiche che escono aumentando il formato. . ergo.. i tuoi 8 mm puliti te li dimentichi se hai luce frontale o non scatti da f 8 in su..
io stesso non so se andare di 14 o 12 24... |
| inviato il 03 Settembre 2013 ore 13:42
quindi le uniche cose certe son gli "estremi" ossi a 14mm e 300mm
non ho assolutamente l'esigenza di coprire tutte le focali.
giusto una lente da ritratto, e un ottica "tuttofare" con gli attributi. che potrebbe essere il 24-70 o potrei benissimo dividerlo in 2 fissi |
| inviato il 03 Settembre 2013 ore 13:45
gli 8mm sarebbero 12,8 su ff. penso che il 14mm mi andrebbe benissimo 1,2mm non credo che siano fondamentali, e poi il 12-24 non mi consentirebbe di fare foto notturne. |
| inviato il 03 Settembre 2013 ore 13:49
Io ti consiglierei di evitare completamente il 24-105mm..
La scelta a questo punto sarebbe tra 24-70mm e 24L+50f1,4..Io sceglierei la seconda soluzione e poi con calma trovi un paio di fissi medio tele come l'85mm e il 135mm |
| inviato il 03 Settembre 2013 ore 14:03
ma quali sono le tue esigenze? landscape?ritratti?caccia?altro?
Vedendo quello che hai su APS-C non si capisce molto, c'è un po' di tutto |
| inviato il 03 Settembre 2013 ore 14:21
è vero
l'esigenza primaria è landscape diurni e notturni (che finora purtroppo ho potuto fare poco).
ritratti e concerti (ecco perchè ho il 300mm).
per dare un idea in percentuale.
70% paesaggi. 15% ritratti e 15% foto a concerti o cmq situazioni in cui si ha bisogno di parecchi mm. soggetti in lontananza o altro.
quindi l'ottica da ritratto non deve essere necessariamente il 135mm L credo che il 100mm f2 vada più che bene ma tanto tra le due ho tempo per valutare....nell'attesa mi tengo il samyang 85mm f1,4 che su ff sarà corto (il 50mm su aps-c non lo sopportavo )
praticamente il nocciolo cruciale è 24-70 o 24mm + 50mm |
| inviato il 03 Settembre 2013 ore 14:24
e poi c'è anche da vedere quale 24mm scegliere tra il serie L e lo stabilizzato |
| inviato il 03 Settembre 2013 ore 14:51
Per i concerti ho avuto qualche esperienza,se hai un pass e il palco non è gigante il 24-70 va benissimo,al massimo accompagnato da un 70-200 f/2.8 perchè alla fine quello che serve è un'ottica luminosa...300mm sono anche troppi.
Per i landscape notturni il samyang 14mm penso sia ottimo(io l'ho ordinato ieri su amazon, 335€) e per il resto hai già il 17-40.
Se il budget è 1300€ io ne spenderei 300 per il samyang e il resto per un 70-200 f/4 IS oppure trovi un 70-200 non is usato a 400€ cosi te ne avanzano un po' per comprare qualcosa tipo il 135L |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
