| inviato il 02 Settembre 2013 ore 10:52
Ciao a Tutti, ho bisogno di un suggerimento.
Ho voglia di un grandangolo super nitido e molto luminoso, in particolare per fotografia notturna.
Al momento posseggo un Canon 17-40 ed un Canon 24-105 che, pur essendo ottimi, non mi soddisfano del tutto. Ho deciso di cambiarli e sono indeciso tra alcune ottiche che però non ho mai provato ovvero:
- Canon 24mm f 1,4
oppure
- Canon 24-70 mm f 2,8
Mi farebbe comodo un parere (che prescinda dal costo) in termini di prestazioni su queste 2 ottiche sapendo che sarei disposto a rinunciare alla comodità di uno zoom se il fisso avesse davvero prestazioni superiori.
Il corpo macchina su cui userei questa ottica è la Canon 1DX
Ciao e grazie in anticipo, fabrizio |
| inviato il 02 Settembre 2013 ore 11:10
il 24L II è il top per ogni utilizzo secondo il mio parere, ma non venderei comunque i due zoom, eccellenti in molte altre occasioni dove l'apertura f4 non è un problema.
La mia accoppiata da viaggio infatti è 24 + 24-105
|
user2860 | inviato il 02 Settembre 2013 ore 11:20
Se ti basta f/2.8, punta a Zeiss, 21 o 15 mm..... Sono fissi dalla qualità superlativa.
|
user4758 | inviato il 02 Settembre 2013 ore 12:41
Io sostituirei il 24-105 con il 24-70 F2.8 II e mi terrei il 17-40! Per quello che costa il (17-40) è un'ottima lente! Nei miei ultimi 2 viaggi l'ho utilizzato parecchio e con estrema soddisfazione... |
user18686 | inviato il 02 Settembre 2013 ore 13:11
Capisco la voglia di cambiare il 17 40 con un grandangolo di qualità (14 2,8II, 24 1,4II ad esempio), meno quella di dare via il 24 105 che ha usi completamente diversi.
Diverso è il discorso del 24 70 2,8II che da solo può fare sia il grandangolo di qualità che il tuttofare.
|
| inviato il 02 Settembre 2013 ore 13:17
Scusa ma cosa intendi per "fotografia notturna"? |
user4758 | inviato il 02 Settembre 2013 ore 13:18
Penso che il 24-70 2.8II a 24 non faccia rimpiangere (molto) la mancanza di un 24 1.4II o sbaglio? Tanto meno del 24-105! |
| inviato il 02 Settembre 2013 ore 13:24
Un bel Samyang 14 mm, poco spesa molta resa  |
| inviato il 02 Settembre 2013 ore 14:47
“ La mia accoppiata da viaggio infatti è 24 + 24-105 „
Sottoscrivo.
Se non hai necessità di scendere sotto 24mm, allora tieni il 24-105mm, cedi il 17-40mm e prenditi lo stupendo 24L...magari ci abbini il Samyang 14mm come ti ha detto Pisolomau... |
| inviato il 02 Settembre 2013 ore 14:49
Grazie a Tutti per i consigli.
Io faccio soprattutto fotografia naturalistica quindi mi porto sempre appresso il Canon 800 e il 200-400 oppure il 70-200 ed un grandangolo per panorami (e per questi il 17-40 sarebbe già molto soddisfacente anche se non a 17 mm) e notturne, in particolari panorami naturali con cieli stellati. L'apertura mi serve per ridurre tempi e ISO con conseguente riduzione rumore e hot pixel.
“ Un bel Samyang 14 mm, poco spesa molta resa „ Vuoi dire che la qualità di questa ottica è paragonabile al Canon 24 mm 1,4 ? Sarebbe una notizia molto interessante.
“ Se ti basta f/2.8, punta a Zeiss, 21 o 15 mm..... Sono fissi dalla qualità superlativa.
„ Mi interesserebbe molto capire la differenza qualitativa tra le ottiche che hai citato e quelle a cui avevo pensato io.
Grazie, ciao, fabrizio |
| inviato il 02 Settembre 2013 ore 14:55
“ Mi interesserebbe molto capire la differenza qualitativa tra le ottiche che hai citato e quelle a cui avevo pensato io „
Innanzitutto sono più "spinte"
In termini di resa (IQ) difficile tenere testa al 24L...per me rimane il miglior fisso grandangolare in circolazione...in più è autofocus...
Seinvece ti interessa qualcosa di più spinto, allora puoi valutare il 15mm della zeiss... |
| inviato il 02 Settembre 2013 ore 15:02
Spinto in termini di angolo di campo ? Se intendi quello no, mi basta e avanza un 24 mm.
|
| inviato il 02 Settembre 2013 ore 15:04
Esatto, intendevo l'angolo di campo.
Allora vai di 24L...ma non vendere il 24-105mm...te ne pentiresti... |
| inviato il 02 Settembre 2013 ore 15:36
Per i panorami e le notturne il Samyang è perfetto, come resa ottica credo sia paragonabile ai concorrenti, unico difetto (oltre ad essere manual focus), è una vistosa distorsione a baffo, risolvibile in PP con un apposito profilo creato per ACR, joopsnijder.blogspot.it/2012/03/lightroom-lens-profile-for-samyang-14.
Per il resto a quel prezzo difficile trovare di meglio, poi è ovvio che se puoi spendere e ti bastano 24 mm il Canon è la scelta migliore. |
| inviato il 02 Settembre 2013 ore 15:48
io se fossi in te farei 17 t&S o 24l tenendo il 24-105  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
