| inviato il 26 Agosto 2013 ore 21:03
Buonasera a tutti!
Oggi piuttosto che studiare ho costruttivamente "perso" 3 ore e mezza per fare e sviluppare una fotografia panoramica unendo 24 scatti del panorama fuori casa mia, ottenendo fortunatamente la miglior foto panoramica fatta finora dopo tante altre prove di vario genere.
Ne risulta una foto di circa 14kx2k pixel; alla risoluzione di 250 pixel per pollice il lato corto viene praticamente lungo 20 cm, di conseguenza il lato lungo viene ben 1,4 m.
La mia domanda è: come stampo tale foto?
La mia vuole essere più una prova che una stampa vera e propria, finora ho stampato una ventina di foto sempre per prova più che per avere le stampe vere e proprie, visto che non sono particolarmente interessato ad aver le stampe delle mie discrete foto.
Aggiungo che non ho nemmeno tempo di andare in cerca di negozi di stampa digitale a causa dello studio (ecco perchè chiedo a voi  ) e che non vorrei nemmeno spendere troppo per una prova.. mi chiedevo piuttosto se per la stampa si può usare il file intero, se si deve dividere il file nel formato di stampe normali per poi unirle, se ci sono "rotoli" di carta da stampa per stampare tutto in unico pezzo; insomma i dubbi sono questi :)
Grazie a tutti per la disponibilità!
PS: la foto è scaricabile qua, mega.co.nz/#!lkphUYpQ!OpbiGwkPeBZWCHkRzmoKHlD2F2FPLEfpeIgqkeg2PcM , pesa 10MB ed è proabilmente la versione che manderei in stampa (eventuali consigli ben accetti ;) ) |
| inviato il 27 Agosto 2013 ore 10:22
ma il file da 10 mb è a piena risoluzione?  |
| inviato il 27 Agosto 2013 ore 10:27
secondo me i laboratori di stampa dovrano avere dei plotter in grado di stampare quelle dimensioni. se non ti interessa la grande qualita la puoi stampare su carta tipografica ad un prezzo di 5-7 euro al mq. altrimenti la stampa su carta fotografica di grande formato se la pagano cara
giacomo |
| inviato il 27 Agosto 2013 ore 10:45
scusa ma hai fatto praticamente una panoramica lunghissima e molto stretta.... a parte particolari casi, direi che è un taglio poco godibile.  |
| inviato il 27 Agosto 2013 ore 10:55
Se posso dirti della mia esperienza Andrea, il laboratorio deve avere un plotter che stampi su una larghezza di 1,4mt, poichè si tende a razionalizzare la stampa in orizzontale (per non farti pagare poi la carta che non viene utilizzata).
Comunque, come ha detto Max il formato è particolarmente stretto rispetto alla sua lunghezza, personalmente, per ovviare a tale formato, riprendo in verticale, con un ottica non grandangolare, ed il formato risulta più equilibrato.
Il formato comunque resta una questione di gusti.
Ciao
S |
| inviato il 27 Agosto 2013 ore 11:52
si, so benissimo che è lunghissima rispetto all'altezza
e le foto le ho fatte col Tamron 70-300 a circa 105mm in verticale, la porzione di vista non supera i 120° credo!
@Br1 si è a piena risoluzione, perchè dici? |
| inviato il 27 Agosto 2013 ore 16:29
mi sembra poco visti i 24 scatti, un mio jpg a piena risoluzione è almeno 7-8 mb... |
| inviato il 27 Agosto 2013 ore 17:18
Come dice Sergio il problema principale e' lo spreco di carta (e quindi il costo) se il plotter usato ha una banda diversa dalla lunghezza che vuoi ottenere. Quando ho stampato panoramiche così lunghe ho aspettato un bel po' in modo da farle mettere in mezzo ad altri lavori e non sprecare carta, ma chi le stampava era un amico |
| inviato il 27 Agosto 2013 ore 17:24
per non sprecare carta puoi tagliare l'immagine, riducendo la lunghezza, inserila nel file e stamparla sulla stessa carta e poi tagliarla e montarla successivamente.
ti conviene chiedere a un server di stampa |
| inviato il 27 Agosto 2013 ore 18:01
Trovati un amico studente di architettura o uno che lavora in uno studio del genere che abbia un plotter e fatti stampare il file su carta normale. Non sarà magari gran ché, ma potrai farti un'idea di cosa puoi ottenere.
Io così ho stampato fino a 300x60cm, oppure a tutta altezza 105cm.
Se invece vuoi spendere, allora non hai da che rivolgerti ad un service fotografico.
Saluti
Roberto |
| inviato il 27 Agosto 2013 ore 20:21
Chiarissimi tutti, e bella l'idea di sigismondi!!
“
mi sembra poco visti i 24 scatti, un mio jpg a piena risoluzione è almeno 7-8 mb... „
avevo capito un attimo male prima, mi spiego meglio: è la versione definitiva nel senso che è il file che porterei a stampare, di quelle dimensioni, sono circa 26-27 megapixel il tutto, salvati ad una qualità medio alta, non alla massima qualità (proprio perchè è tutta una prova)
Il lato corto (lungo circa come il lato lungo di una singola foto, in verticale) è stato ridotto ovviamente, da 4200 e rotti a 2000 finali altrimenti la foto era da circa 120 megapizze, ingestibile dal mio pc oltre che inutilmente gigantesca! |
| inviato il 28 Agosto 2013 ore 13:57
che problemi ci sono? a parte che ci sono i rulli da 20, quindi nessun spreco di carta. ci sono polotter da 160 , da 120 e da 61. escluso l'ultimo che effettivamente è piccolino in larghezza, penso che anche se non è 160 ma 120 ti vada bene lo stesso.
se disgraziatamente non hanno rulli da 20 in casa, ti fai riempire il resto del foglio con altre immagini tue. ti fai consegnare il rotolo e te le tagli tu . (così ti mettono in conto una passata unica, o qualcosina di più, ma nessuno butta via nulla.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
