17-40 f/4 o 24-70 f/4 in "ottica" futura?

Forum
Obiettivi

inviato il 26 Agosto 2013 ore 14:33

Ciao a tutti ragazzi, premetto che non voglio aprire una classica discussione tra queste 2 ottiche visto che in giro ce ne sono a centinaia, volevo avere piuttosto un vostro parere su come vi muovereste voi nelle mie condizioni: ho una canon 600D con il 18-55 IS II preso con il kit e il 50ino f/1.8 e stavo cominciando a guardarmi in giro per fare un miglioramento al corredo. Come prima alternativa avevo visto il Tamron 17-50 f/2.8 non stabilizzato, ma ovviamente si parte a guardare obiettivi "economici" e si finisce chissa dove considerando anche il desiderio di passare ad una full-frame (ho letto solo pareri positivi sulla 6d) ho scartato questo tamron e sono finito sui due serie L di casa Canon arrivando alle seguenti conclusioni:
Pro 17-40:
-Piu economico
-Maggiore definizione su sensore aps-c
-Usandola su canon 600d non perdo il grandangolo
Contro 17-40:
-Su full frame si dice perda nitidezza ai bordi
-su full frame potrebbe risultare un po corto a 40mm
Pro 24-70:
-Maggior nitidezza su full frame
-Con 70mm su full frame potrei essere a posto per il tipo di foto che faccio
Contro 24-70:
-Perdo il grandangolo su aps-c (e non sapendo quando potró passare ad una full frame la cosa mi potrebbe creare problemi)
-Costo maggiore

Sarei per il 17-40 ma la perdita di nitidezza ai bordi mi darebbe fastidio su una macchina da oltre 1500 euro.. Voi come vi comportereste? (Il passaggio a pieno formato potrei collocarlo temporalmente fra un annetto)

Grazie a tutti!!

Federico Bergamaschi

inviato il 26 Agosto 2013 ore 16:22

io ti direi di prendere un 17-50 liscio o stabilizzato rigorosamente usato; quando tra un anno dovrai venderlo non farai nessuna fatica e perderai poche decine di euro..

user2860

inviato il 26 Agosto 2013 ore 16:49

Prenditi il 17-40 e apprezzerai tantissimo il salto qualitativo su aps-c rispetto a quanto in tuo possesso al momento.
Quando poi passerai al formato pieno, avrai un'ottica dal rapporto prezzo/prestazioni ineguagliabile. Di quanto leggi su Internet fidati fino ad un certo punto e sopratutto non farti influenzare troppo. Il calo di nitidezza ai bordi di questa lente usata su FF è una cosa assolutamente gestibile ed accettabile. Fai una ricerca sul forum e guarda quante meravigliose foto sono state fatte con questo obiettivo.
Max

AlbeeBoo

inviato il 26 Agosto 2013 ore 22:52

Ho il 17-40 ma ora che sono passato alla 6d non mi piace per il tipo di foto che faccio, mi manca un tuttofare.
Alternative a cui sto pensando 24-70 F4 IS forse e' un po' cortino o il classico 24-105.
A favore del primo c'e' il rapporto macro di 0,70, se non ricordo male.
Ciao

Alvar Mayor

inviato il 27 Agosto 2013 ore 18:18

Dipende da QUANDO conti di passare a FF.
Se deve passare del tempo, compra un obiettivo specifico per APS-C, usato, e lo rivenderai in seguito, se invece sono pochi mesi punta subito ad un obiettivo per FF.
N.B.: un 24-xx[x] su FF ha un angolo di campo maggiore di un 17 su APS-C.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)