| inviato il 26 Agosto 2013 ore 11:44
Salve a tutti,sono indeciso tra il Sigma 17/70 f2.8-4 New ed il Nikon 16/85 Vr,mi dareste un consiglio?Ho visto che del Sigma parlano molto bene,opto per questa scelta,oppure prendo il Nikon?Grazie a Tutti |
| inviato il 26 Agosto 2013 ore 12:03
Il Sigma è più luminoso, e questo è un bel punto a favore. Io ho il nikon, e mi ci trovo benissimo, in viaggio non lo smonto mai. Se mai lo cambierò, sarà solo per la luminosità, per tutto il resto lo trovo ottimo. |
| inviato il 26 Agosto 2013 ore 12:12
Ciao, io sono fiero possessore del nikon, ma miio cognato che ha il 16-85 pure lui stà valutando il cambio col sigma per il 2.8 che ha .... emm, lì a mio parere devi valutare bene cosa vuoi fare tu !!
Nel senso che anche le cifre sono differenti, però sono 2 cose differenti, il nikon è un pelo più buio, ma è decisamente più versatile !! tu cosa pensi di acquistare? |
| inviato il 26 Agosto 2013 ore 12:19
Sconsiglio il nikon 16-85 è buoi per quello che costa |
| inviato il 26 Agosto 2013 ore 12:35
Io ero orientati verso il Sigma,ne parlano bene,piu' luminoso e' poi costa di meno.Grazie a tutti per la Vostra disponibilita' |
| inviato il 26 Agosto 2013 ore 12:59
Chris, per me puoi andare tranquillo sul Sigma.
Avevo lo stesso dubbio quando ho preso la D7100, ero tentato dalla maggior escursione focale del Nikon, ma ho optato per avere qualcosa di più luminoso e quindi ho preso il Sigma... e ne sono molto contento!
Tieni presente che, però, è 2.8 solo fino a 20mm. |
| inviato il 26 Agosto 2013 ore 13:02
giusto quello che ti hanno detto, considera anche le dimensioni, il nikon è molto più compatto. (ps.. nikon ha appena sfornato un 18-140 dx (mi pare 140, acc la memoria)
Ciao
Max |
| inviato il 26 Agosto 2013 ore 23:18
Grazie Gianluca grazie Max..... |
| inviato il 27 Agosto 2013 ore 0:03
Io per tre anni (prima di passare a ff) ho usato come unico sulla mia d300 il 16-85 e non lo mai smontato. Ottimo obiettivo, ottima nitidezza, ottivo af, ottimo stabilizzatore però il sigma 17-70 nuovo è molto interessante per la maggiore luminosità. Sulla velocità dell'af non mi aspetterei molte differenze. |
user28715 | inviato il 27 Agosto 2013 ore 10:08
io ho il 16-85 e mi ci trovo alla grande, è la lente con cui ho scattato di più in assoluto non disponendo ancora di un grandangolo estremo vero e proprio che mi renda su DX, e girando spesso per paesi. su DX inoltre la focale massima di 85mm si trasforma in una effettiva di 130 circa da buon medio tele... difficilmente mi viene a mancare qualcosa, per tutto il resto c'è il 70-300 
apparte gli scherzi, come nitidezza è buono... avrei preferito un po' più di apertura di diaframma vista la cifra che costa ma è di buona fattura e finora è l'unico difetto che c'ho riscontrato. quando si tratta di ricercare grandi aperture monto il 35 fisso o il 105 macro rispettivamente 1.8 e 2.8 fissi, e sono a posto...
al famoso 24-70 non c'ho neanche pensato sia per il grandangolo, sia per la spesa, sia perchè non è stabilizzato |
| inviato il 27 Agosto 2013 ore 11:47
Grazie Stone Generator grazie Tanod3....... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
