RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Zoom di qualità per le focali medie, Nikon


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Zoom di qualità per le focali medie, Nikon





avatarjunior
inviato il 25 Agosto 2013 ore 13:58

Ciao a tutti, sono passato da Canon a Nikon alcuni mesi fa con una D800, per ora ho solo un 14-24 e un 180 macro e vorrei pian piano compormi un corredo completo, sullo zoom mediotele già ho un'idea (ho provato l'80-200 bighiera e mi piace moltissimo, anche più del 70-200 attuale), ma sulle focali medie non so che scegliere, le opzioni che ho visto sono:
-24-70 2.8
-24-120 f4 vr
-28-70 (considero di andare sull'usato, quindi se non erro questa ottica nikon ancora si trova in giro no?)

Ora mi rivolgo a voi, cosa scegliereste tra questi o le mille altre alternative? Considerato che deve lavorare sul severo sensore della D800 su cosa cadrebbe la vostra scelta (anche prezzo, prestazioni e peso contribuiscono nella scelta, non solo la nitidezza)

Matteo

avatarjunior
inviato il 25 Agosto 2013 ore 14:04

La scelta dipende molto dal genere di foto che fai, visto che hai il favoloso 14-24 penso che fai molto paesaggi. Dovresti scegliere il 24-70 senza pensarci e un bel 80-200 2,8 e sei a posto per la vita.

avatarjunior
inviato il 25 Agosto 2013 ore 14:05

E' una buona opzione, forse la più facile, ma molti mi dicono che è veramente un peso non indifferente, senza contare che è anche l'alternativa più costosa sul mercato...MrGreen

avatarjunior
inviato il 25 Agosto 2013 ore 14:51

Ciao! Le scelte sono 2, ho un mediotele di ottima fattrice (24-70 f2.8) oppure ottiche fisse. Il 28-70 l'ho avuto sino a un anno fa ... stupendo! ma decisamente molto più pesante del 24-70. Dato che sei già possessore di un fantastico 14-24, potresti prendere il 24-70 e successivamente il 70-200 in modo da ricoprire tutte le focali.

avatarsenior
inviato il 25 Agosto 2013 ore 17:05

Ho il 28-70/2,8 e non posso che confermare quanto ha detto Gimmyt: è stupendo !
Sì è pesante (pesa un chilo) ma non credo che il 24-70 con suoi 900 grammi sia, al confronto, una piuma !
E' chiaro che il 24-70 ha quei 4 mm. in più lato grandangolo che possono far comodo, ma se vuoi ridurre un po' la spesa penso che il 28-70 sia una validissima alternativa.

avatarjunior
inviato il 25 Agosto 2013 ore 18:29

Aggiungerei un'altra nota positiva al 24-70 rispetto il 28-70 ... la messa a fuoco è più veloce e precisa!
La differenza di 4 mm si sente. Prima dovevo passare dal 28 al 20mm fisso per avere una ripresa grandangolare, ora praticamente il 20mm è quasi del tutto inutillizato ;-)
Comunque se lo cerchi usato lo trovi poco più di € 1000

avatarjunior
inviato il 25 Agosto 2013 ore 19:05

Grazie a tutti per le risposte!! Pare stravincere il 24-70, proprio nessuno spezza una lancia a favore del 24-120? È riguardo al 24-70 tarmon? Ho visto che lo vendono in kit con la 800, e adatto al suo sensore??

avatarjunior
inviato il 25 Agosto 2013 ore 20:28

Il 24/120 f4 l'ho provato ... molto più versatile ovvio ma se hai bisogno di luminosità e profondità di campo, un f. fa la differenza.
Tamron non l'ho mai provato.

avatarsenior
inviato il 25 Agosto 2013 ore 20:39

nessuno spezza una lancia a favore del 24-120? È riguardo al 24-70 tarmon?


Non puoi prendere una D800 e poi non darle il meglio. Noblesse oblige !

avatarjunior
inviato il 25 Agosto 2013 ore 20:55

beh fulvio non hai tutti i torti ma da ciò che mi dicono anche il 24-120 è un bel pezzo di vetro!!:)
Credo che il giudizio sia alquanto unanime, 24-70 N :) l'alternativa fissa non la considero nemmeno perchè il cambio lente lo trovo veramente un impaccio, al massimo gli abbino un 50 1.8G....

avatarjunior
inviato il 25 Agosto 2013 ore 23:02

Sarà pure un "impaccio" il cambio lente ma la resa che ti danno i fissi con apertura f.2 o inferiore, non hanno paragone ;-)
Posseggo il 24-70 e l'80-200 come zoom e li trovo magnifici come tuttofare ma quello che mi da l'85 f.1.8 sui ritratti non lo ottieni con altre lenti.
Un consiglio personale vissuto sulla mia pelle (ma soprattutto sulle mie tasche): investi sulle ottiche Nikon luminose

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me