| inviato il 20 Agosto 2013 ore 12:32
Ciao amici, avevo intenzione di comprare un obiettivo macro, naturalmente desidero un 100mm, ero molto indeciso sulla marca, io uso la canon eos 60D. Mi piacerebbe l'obiettivo EF100 mm f/2,8 L macro IS USM ( a chi non piacerebbe)per le sue prestazioni ma il costo è abbastanza impegnativo! Voi che siete tanti e con tanta più esperienza sapete indicarmi una lente simile magari di un altra casa ma che abbia le stesse qualità con un prezzo accettabile ? Grazie anticipatamente |
| inviato il 20 Agosto 2013 ore 12:34
Il macro 100mm canon privo di stabilizzatore. Ottimo come qualità prezzo!! Per il resto mi sembra che i vari sigma con stabilizzatori i prezzi siano simili al 100 L. |
| inviato il 20 Agosto 2013 ore 12:46
Grazie! Immagino che sei un amante Sigma e mi fido di chi usa e consiglia il prodotto che sta usando. Farò una ricerca per confrontare un po' i due prodotti. Grazie ancora |
| inviato il 20 Agosto 2013 ore 12:56
Guarda, a dire la verità non porto alcuna bandiera. Mi fido di quello che mi consigliano, io posseggo il canon 100 L ed è una delle mie lenti preferite nel mio piccolo parco ottiche. Ma appunto pensavo di cambiarlo con un sigma stabilizzato che abbia una lunghezza focale maggiore. Se vuoi rimanere nei 100mm,prendi il 100 canon non L, che costa meno della metà del 100mm L. Altrimenti il 90mm Tamron ne parlano tutti un gran bene. |
| inviato il 20 Agosto 2013 ore 23:35
Anche io da un po' di tempo stavo cercando una lente simile e dopo un po' di ricerche direi che se non si vuole spendere troppo un buon compromesso potrebbe essere il Tamron 90 f2.8 che su amazon lo vendono a 380€.. Altrimenti "buttati" sul Canon 100mm non L |
| inviato il 21 Agosto 2013 ore 1:18
Ottimo il Tamron 90/2,8 io lo uso su una Pentax K5 e con un anello adattatore su una Canon 50D con risultati alla pari del 100/2,8 canon non stabilizzato. |
| inviato il 21 Agosto 2013 ore 1:48
Prendi il Canon 100 2.8 usm (quello non L che già ti hanno consigliato), costa molto meno, ma la qualità d'immagine è molto simile! Comunque i macro, Canon, Sigma o Tamron, sono tutti ottimi. |
| inviato il 21 Agosto 2013 ore 2:04
Dipende molto se per te è importante lo stabilizzatore, comunque oltre al canon ci sono anche il 105mm Sigma e il 90mm Tamron stabilizzati entrambi ottimi. |
| inviato il 21 Agosto 2013 ore 8:12
Tra le ottiche stabilizzate oltre al canon 100mm macro l is puoi valutare il sigma 105mm os e il nuovo tamron 90mm vc usd. Tutti e tre possono lavorare anche con un extender 1.4x kenko 300dgx mantenendo l'af . A mano libera lo stabilizzatore aiuta mentre l'extender ti permette di avere il soggetto che riempie di più la scena a parità di distanza di ripresa. ciao e buona luce, lauro |
| inviato il 21 Agosto 2013 ore 10:15
io uso il Sigma 180 macro f3.5 ... e lo terrò sempre ;) ... perchè fermo sul 100mm ? |
| inviato il 21 Agosto 2013 ore 10:19
Gherghinis, dipende per cosa lo vuoi utilizzare...se solo macro (quindi cavaletto, LV, tutto manual) lo stabilizzatore non ti serve, quindi il 100 non L può andare benissimo, ma a quel punto forse sarebbe meglio pensare a qualcosa di più lungo... Se invece vuoi un 100 che faccia ottime macro, ma da usare anche per altro (ritratti p.e.), lo stabilizzatore è necessario e il 100L credo sia insuperabile (ovviamente è quello che uso io )... |
| inviato il 21 Agosto 2013 ore 15:19
Che cosa fotografi? Per fiori e insetti non troppo mobili 100mm vanno benissimo, ma per soggetti "sfuggenti" ti consiglio di considerare una focale più lunga, come un 180mm (Sigma e Tamron ne producono uno). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |