| inviato il 19 Agosto 2013 ore 19:40
Ciao a tutti,
spero che mi possiate essere di aiuto, sono un possessore di una d90 e ho due questioni :
1) sostituire il mio 50 f1.8g con un 35 mm f1.8 o f2 (ho comprato l'85 f1.8 per fare un po di ritratti)
2) sostituire il nikon 55/200 vr con nikon 80-200 (usato, versione a pompa) o il tamron 70-300 (vc o non vc)
ho come tuttofare il 18-105 e volevo affiancargli delle ottiche più luminose.
Con l'arrivo del'85 mm , il 50 mm mi sembra una lente inutilizzata per i ritratti e quindi avevo pensato di prendere un 35 mm per poterla sfruttare maggiormente.
Per quanto riguarda il tele ero indeciso se prendere il 70-300 per guadagnare quei 100 mm in più o prendere il mastodontico 80-200 per andare sulla qualità.
PS : essendo un hobby non vorrei svenarmi :)
ciao
luca
|
user1802 | inviato il 19 Agosto 2013 ore 20:02
Ciao Luca,
a mio avviso il 50ino serve sempre. Non lo venderei ma piuttosto gli abbinerei un 35 F2 che puoi usare anche su FF (quello 1.8 invece è solo DX ma è supernitido).
Un 80-200 a pompa ha l'AF lento, ti conviene puntare alla prima serie bighiera con un AF gia piu rapido.
Personalmente ho comprato gli zoom (35-70 e 80-200 entrambi 2.8) unicamente in previsione di fare servizi fotografici ad eventi o matrimoni. Altrimenti ho usato sempre e solo i fissi secondo me all'inizio sono un po una fatica ma col tempo insegnano ad avere l'occhio per taglio e composizione.
Io al posto tuo venderei il 18-105, l'uso migliore che puoi farne è come fermaporta XD
A parte tutto, l'importante sarebbe ragionare prima sull'utilizzo che vuoi farne.... per esempio, il mio 70-300 serve solo a prendere polvere XD
|
| inviato il 19 Agosto 2013 ore 20:48
Se hai intenzione di spendere poco prendi il 35 1.8dx. Grande resa, poca spesa. Sei proprio sicuro di non usare il 50? Se riesci a resistere ti troverai un bel terzetto luminoso. Se il 2.8 80/200 non è strettamente necessario , punta sul 70/300 vr, difficilmente te ne pentirai. |
| inviato il 19 Agosto 2013 ore 20:57
sono più o meno nella tua situazione
ho sia il 35 che l'85 fisso dx e il tamron 17-50 che uso prevalentemente per lavoro (più flessibilità dato il range focale), e mi manca il cinquantino che penso di prenderlo uno di questi giorni
il mio consiglio,
tieni il cinquantino, prendi il 35 f/1.8 che è una meraviglia (180€)
così avrai una bella combinazione di fissi luminosi 35 - 50 - 85
e per il tele che pure a me servirebbe
il tamron 70-300 sui 300€ nuovo, il migliore per questa fascia di prezzo |
| inviato il 19 Agosto 2013 ore 21:26
Grazie a tutti per i consigli.
quindi ho capito che il 50ino deve rimanere nella borsa....un giorno capirò come usarlo :)
Come 35 mm sono indeciso tra f/1.8 e f/2, a parte l'uso su FF di quest'ultimo (non penso ad un passaggio da dx a ff nel breve/medio periodo) è giustificata la differenza di prezzo tra i due?
@Karibu69, il fermaporta per ora preferisco tenerlo, delle volte cambiare l'obiettivo ogni 5 minuti è abbastanza snervante :)
Invece per il 70-300 tamron o nikon? ho letto su un po di forum che lo stabilizzatore del tamron è migliore...sarà vero?
ciao
|
| inviato il 19 Agosto 2013 ore 21:39
Il 35 1.8 dx è quanto di meglio Nikon abbia fatto nella fascia economica, ha qualità per giocarsela con i più costosi luminosi. Se il passaggio a ff è lontano, non esitare. In caso di vendita ci perdi 30/40 euro, una pizza con la fidanzata.
In ogni caso il 35 f2 Nikon non è il massimo anche su ff, formato che merita lenti più prestanti. |
user1802 | inviato il 19 Agosto 2013 ore 22:06
Concordo su chi ti consiglia il tris di fissi 35-50-85
Anzi... aggiungici un 20 2.8
Avresti un corredo di fissi di tutto rispetto per quando vuoi uscire e fare solo foto ragionate... one shot, one kill.
Quando invece ti serve rapidità per cogliere l'attimo allora vai di zoom.
Avendo il 18-105, per ora, lascerei perdere un'ottica professionale 80-200 o 70-200 luminoso... andrei piuttosto sul 70-300, rispetto ai bestioni 2.8 è piu leggero e meno ingombrante. Quei 100mm in piu di focale inoltre, se sei alle prime armi, sono interessanti.
“ @Karibu69, il fermaporta per ora preferisco tenerlo, delle volte cambiare l'obiettivo ogni 5 minuti è abbastanza snervante :) „
Non posso darti torto :)
|
| inviato il 19 Agosto 2013 ore 22:24
in poco tempo avete tolto qualsiasi dubbio...che dire...grazie mille!!!
|
| inviato il 19 Agosto 2013 ore 23:17
in poco tempo avete tolto qualsiasi dubbio...che dire...grazie mille!!!
figurati, ma puoi consultare anche la sezione RECENSIONI con le eventuali foto esempio
buon acquisto 
|
| inviato il 25 Agosto 2013 ore 17:48
Ciao a tutti,
pensavo di essermi tolto tutti i dubbi, e invece ... :)
visto che in questo periodo il lavoro è tranquillo e la possibilità di navigare nei forum è tanta mi è venuta una idea.
E se prendessi il tamron 17-50? come è come lente? purtroppo si legge di tutto nei forum, alcuni ne decantano la nitidezza...e poi qualche riga sotto dicono che è poco nidito a TA.
@talik89, tu lo hai nel corredo come ti ci trovi?
Potrebbe sostituire per ora il 35,50 e 18-105 (ovviamente affiancandogli il 70-300)?
ciao
|
| inviato il 27 Agosto 2013 ore 10:30
valuta anche il nuovo sigma 18-35 f1.8 caro, ma incredibilmente nitido!  |
| inviato il 27 Agosto 2013 ore 11:52
“ valuta anche il nuovo sigma 18-35 f1.8 caro, ma incredibilmente nitido! Eeeek!!! „
Interessante, ma è una rata di mutuo 
forse è un po corto, la mia idea sarebbe quella di "sostituire" il tuttofare 18-105 con qualcosa di piu luminoso.
il tamron si avvicinerebbe alla soluzione,magari affiancandoli un tele.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
