user14286 | inviato il 10 Agosto 2013 ore 12:04
...ovvero, perchè i software di fotoritocco devono essere così complicati???
perchè anche le operazioni più semplici devono passare attraverso decine di opzioni, controlli e passaggi macchinosi e poco intuitivi?
quale potrebbe essere la fregatura per gli sviluppatori, che li spinge a NON creare interfacce user-friendly che potrebbe usare anche un bambino????
cioè...davvero non capisco... |
| inviato il 10 Agosto 2013 ore 12:05
Potresti spiegarti meglio? Magari con qualche esempio... |
| inviato il 10 Agosto 2013 ore 12:05
fai degli esempi magari.. sta difficoltà immane non la vedo... |
| inviato il 10 Agosto 2013 ore 12:21
solitamente uno strumento più è semplice e meno possibilità offre, meno impostazioni, meno controlli, meno funzioni. più variabili ci sono in gioco più complicata si fa la situazione, ed è così per tutto, non solo per i software di fotoritocco  |
| inviato il 10 Agosto 2013 ore 12:47
e si sono complicati..almeno per me....ci vogliono menti elastiche ed allenate..io uso view nx...semplice..e veloce... |
| inviato il 10 Agosto 2013 ore 12:48
ho capito cosa vuoi dire... credo sia per il fatto che con quegli stessi strumenti e regolazioni, a saperli usare, puoi creare tutti gli effetti e miglioramenti che vuoi, altrimenti dovrebbero essere presenti strumenti specifici per ogni tipo di personalizzazione. mi spiego, usando tutti gli strumenti messi a disposizione da photoshop (pennelli, livelli, maschere, curve, cloni, settaggi vari) si possono creare le cose più disparate, come hdr, levigazione pelle, eliminazione oggetti, miglioramenti del viso, aggiustamenti vari, altrimenti dovrebbero esistere delle funzioni già preimpostate per ognuna di queste operazioni. |
| inviato il 10 Agosto 2013 ore 13:02
infatti si fanno i miglioramenti che si vogliono....se non esistessero..si vedrebbero foto pessime...tutta quella magneicienza che si vede è proprio dovuta a quelli....ma è giusto che sia cosi.......opinione personale.. |
| inviato il 10 Agosto 2013 ore 13:10
per fortuna ci sono programmi di tutti i tipi! un programma abbastanza versatile, ma che non fa miracoli, che ho utilizzato molto è stato photodirector4 della cybelink, che permetteva facilmente la creazione di maschere, con varie regolazioni, e in più aveva qualche strumento di ritocco veloce, come quello per gli occhi, per la pelle, per la rimozione degli oggetti e altri.
|
user8988 | inviato il 10 Agosto 2013 ore 13:28
@ Andrea,Non è proprio così, non sono tutte pessime, molte recuperabili per svariati motivi.
Se fai pessime foto, puoi anche essere Gesù Cristo con Photoshop, ma la foto da pessima, diventa un aborto grafico.
Molti elementi devono funzionare in sinergia.
@Veleno, usai per due anni iPhoto su Mac, molto versatile e intuitivo, poi con il tempo ha incominciato a non soddisfare più le mie esigenze e sono passato a Lightroom; dipende sempre da come vuoi lavorare.
Ciao |
| inviato il 10 Agosto 2013 ore 13:47
concordo il tuo primo passo....molte recuperabili.....infatti se non ci ossero i programmi..di cui approvo ..cosa recuperi..va anche detto che una buona foto va già preparata in macchina.....la mia è solo una disamina....certo che sono a favore dei programmi..il fatto che molti sono comlicati e ci vuole dimestichezza nell uso..e qui concordo con Valerio... |
| inviato il 10 Agosto 2013 ore 15:07
Le auto da competizione sono altamente performanti perché possono essere personalizzate con interventi di regolazione a tutti i livelli e richiedono capacità di guida.
Le auto di serie offrono comunque ottime prestazioni senza richiedere interventi di regolazione e capacità di guida particolari.
Così sono anche i software.
Photoshop può fare tutto, ma lo devi conoscere.
Paint Shop Pro fa molto e piú facilmente, ma non tutto.
iPhoto e simili, fanno la maggior parte delle cose utili, ma non di piú.
ciao
|
| inviato il 10 Agosto 2013 ore 15:26
Dadoini hai espresso benissimo il concetto. |
user14286 | inviato il 10 Agosto 2013 ore 18:33
vorrei precisare che mi sta bene che i software comprendano opzioni complesse per gli utenti più esigenti e smaliziati, ma accanto a queste non sfigurerebbero per i principianti come me, opzioni pre-impostate per fare le cose più semplici, come che so, una vignettatura, uno sfocato, o altre ×tine senza diventare balbi tra selezione, sfuma, pixel, apri canale alfa, inverti, tira, briga, sali, scendi e altri settantuno passaggi che potrebbero essere riassunti in pochi click di mouse, e ragggruppati magari in un pannello ad hoc dal quale essere richiamati facilmente...
si potrebbe pensare ad esempio ad un gruppo di funzioni statisticamente più utilizzate dall'utenza, e proporle in menu semplificati, che non richiedano anni di studio per essere compresi e utilizzati propriamente...
Difficile? Non credo. Manca solo la volontà di farlo, anche e soprattutto in ambito open source... |
| inviato il 10 Agosto 2013 ore 19:02
Quello che serve a te è un programma con doppia interfaccia grafica: complicata per chi lo conosce e punta ai risultati più raffinati, semplice per chi non lo conosce e sia accontenta di risultati inferiori.
Ti servirebbe un programma potente, ma "castrato" in configurazione da un flag "interfaccia avanzata Si/No".
Faccio software dal 1988 ... |
user14286 | inviato il 10 Agosto 2013 ore 19:21
Esattamente.
E non servirebbe solo a me... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
