| inviato il 23 Ottobre 2011 ore 8:46
La 1dx a differenza della 1div permette di usare l'AF fino a 5,6. Quindi a 8 l'AF NON funziona. Peccato perché anche se forse non rende al meglio il 100-400 con 1,4 non sarebbe stato male anche in considerazione che la 1dx è FF. Un punto a favore della "nonna" 1div??? |
| inviato il 23 Ottobre 2011 ore 8:49
E' uno svantaggio soggettivo.
Comunque con il nastro adesivo ci puoi provare ugualmente.. |
| inviato il 23 Ottobre 2011 ore 9:59
a me sembra impossibile una cosa del genere.....
|
| inviato il 23 Ottobre 2011 ore 10:34
Su una macchina da 6 mila euro non si può andare di scotch.
|
| inviato il 23 Ottobre 2011 ore 10:57
già trattato nel post 1dx evitiamo di aprirne altri, qualcuno qui era intenzionato a comprarla e ciò lo ha limitato nella scelta o la critica è solo per cercare qualcosa che non va?
la d3x costa 7k e passa euro e non ha nessun punto f/8 e non ha nemmeno croce laterali ne tantomeno punti a doppia croce... |
| inviato il 23 Ottobre 2011 ore 12:06
bravo Mac, cerchiamo di usare il buon senso. Quoto in pieno. |
user95 | inviato il 23 Ottobre 2011 ore 12:24
“ Un punto a favore della "nonna" 1div??? „
Nonna la 1DIV mi vien da ridere... se penso alle buone foto che mi concede la trisavola 1DII peraltro  |
| inviato il 23 Ottobre 2011 ore 12:31
“ la d3x costa 7k e passa euro e non ha nessun punto f/8 e non ha nemmeno croce laterali ne tantomeno punti a doppia croce... „
e allora? qualcuno ha detto che la D3x è la migliore macchina sul mercato? se sulle vecchie va l'AF a f8, mentre adesso no, si è fatto un passo indietro per quell'aspetto.
E un po' di gente è obiettivamente scontenta, perché oltre a non avere il sensore con "moltiplicatore integrato" si ritrovano a non poter duplicare le ottiche f4 o usare l'1.4x con quelle 5.6 tipo il piccolo 400L.
La macchina sarà senza dubbio ottima per TUTTE le altre caratteristiche e per l'AF migliorato nei campi di maggior utilizzo, ma per chi fa avifauna in Italia, l'abbiamo già detto nell'altro post, è un brutto colpo. |
user1934 | inviato il 23 Ottobre 2011 ore 12:45
Mactwin piu ti leggo e piu mi piaci, credimi, sono pochi quelli che hanno buon senso, Supergiuly chi fa avifauna in
Amazzonia che fa la canon a quelli basta un grandangolo, ho anche io il 100-400 con dupplicatore 2x, e mi scoccia non
avere f8,se devo fare una selta fra la 1div e la 1dx scelgo la idx, la sto aspettando da una vita |
| inviato il 23 Ottobre 2011 ore 13:09
Non è una critica gratuita a me la 1DX piace molto (e non escludo che farà parte del mio corredo).
Però mi pare che presi da questo gioiello si siano cambiati alcuni pareri che fino ad oggi impervesavano nel forum.
Diverse volte ho letto utilizzatori della serie 1 annoverare l'AF fino a F8 come un vantaggio rispetto l'AF degli altri corpi Canon. Non ho mai usato Nikon e quindi non conosco eventuali limiti).
Credo che ogni prodotto vada valautato a 360 gradi ed il forum è utile per evidenziare anche piccoli aspetti.
Il post del 1dx è molto lungo e credo che alcuni aspetti tecnici possano essere discussi anche in post specifici.
Pensando ad avifauna ed in generale a soggetti lontati (come capita spesso in Italia) il l'AF non attivo a F8 può essere un problema. Nulla di "drammatico", ma salvo (auspicabili) passi avanti nell'AF (quando attivo) e alla resa ad alti ISO, secondo me questo "limite" può far preferire ad alcuni appassionati o in alcuni generi la 1DIV.
Inoltre, è strano che sia stato "introdotto" questo limite. Di solito le caratteristiche dei modelli precedenti vengono mantenute. |
| inviato il 23 Ottobre 2011 ore 13:18
“ Supergiuly chi fa avifauna in
Amazzonia che fa la canon a quelli basta un grandangolo, ho anche io il 100-400 con dupplicatore 2x, e mi scoccia non
avere f8,se devo fare una selta fra la 1div e la 1dx scelgo la idx, la sto aspettando da una vita „
1) non a caso ho parlato di avifauna in Italia
2) il 100-400 con il 2x diventa f11, oltre a fare pietà qualitativamente
3) ognuno è liberissimo di fare le scelte che ritiene opportune: non faccio avifauna, ma se vendo una macchina che (a fronte di innumerevoli vantaggi) pone un limite rispetto alle precedenti non nascondo la testa sotto la sabbia, e lo riconosco. |
| inviato il 23 Ottobre 2011 ore 13:21
Facip, mactwin ha spiegato molto bene ed in modo molto semplice il perchè può essere difficile (se non impossibile) mantenere/aumentare la precisione a 2.8/5.6 senza rinunciare all'af a f/8... ma sembra che non lo fili nessuno quando parla di queste cose... e si cerchi solo di sparare a zero quando c'è da ribattere.
D'altra parte le maggiori critiche che ha ricevuto canon con le 1D (se non l'unica critica) riguardavano sempre la precisione/affidabilità del af... soprattutto a 2.8.
Aspettiamo e vediamo cosa succede... magari la "dolorosa" perdita sarà ampiamente compensata dai miglioramenti... oppure... boh... si vedrà... manco è uscita... ci saranno ancora mille aggiornamenti firmware prima della disponibilità |
| inviato il 23 Ottobre 2011 ore 14:24
ma tra l'altro rimane disponibile la 1d4, che ha anche maggiore densità per eventuali ingrandimenti del ritaglio (non totalmente sfruttabili perché la densità incomincia ad essere al limite, ma probabilmente tali da consentire maggiore dettaglio della 1dx...forse, vedremo).
La 1dx prende settore sportivo ma anche moda e ritratto, e disporre di un centrale preciso come o più di una 5d2..e con ancor più punti..beh credo che sia di notevole importanza.
Come ho detto nell'altro post, se il 51% delle foto sono fatte con f/8..beh 1d3 o 1d4 e via, altrimenti mano a mano che il numero scende la scelta mi pare sempre più ovvia.
Qui nel caso i passi indietro non sono sul punto f/8 ma eventualmente (e anche li bisognerebbe vedere quanti lo sfruttano) sul sincro a 1/250 contro il 300simo (probabilmente tattico per portare più persone sul sistema flash nativo).
|
user1756 | inviato il 23 Ottobre 2011 ore 14:37
Non penso che chi abbia la serie 1dII,III,IV le abbiano acquistate perche potevano sfruttare la possibilita dell'AF con diaframma di luminosita F 8 e quindi poter utilizzare in qualche caso il duplicatore 2X abbinato a obiettivi con luminosita F4
Sicuramnete questo era un qualcosa in piu che faceva parte della macchina e giustamente apprezzato.
Non è detto che questa per qualcuno limitazione non venga compensata da una buona e forse maggiore tenuta dell'eventuale crop nell'utilizzazione del duplicatore 1,4 al posto del 2x per mantenere l'AF
In questo caso la scelta sarebbe anche vincente e piu comoda
|
| inviato il 23 Ottobre 2011 ore 15:07
“ La macchina sarà senza dubbio ottima per TUTTE le altre caratteristiche e per l'AF migliorato nei campi di maggior utilizzo, ma per chi fa avifauna in Italia, l'abbiamo già detto nell'altro post, è un brutto colpo „
Scusa...ma perché a me sembra sempre che si debba fare a gara per trovare qualcosa da criticare?
Quando invece basta tenere a mente il fatto che ogni strumento è un compromesso... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
