| inviato il 04 Agosto 2013 ore 15:43
Ciao a tutti, vi scrivo perché possiate aiutarmi a sciogliere alcuni dubbi su quale ottica fissa Macro aggiungere al mio corredo.
Allo stato attuale sulla mia D7000 ho:
- Nikkor 17-55 f/2.8 (il quale utilizzo maggiormente)
- Nikkor 18-105 (ormai non la utilizzo quasi più)
- Nikkor 50mm f/1.8 AF (obiettivo che mi è stato prestato da un amico fotografo e risalente al lontano 1989, ma che ancora funziona egregiamente)
Quanto sopra cercherò di completarlo, quando possibile, con un 70-200 f/2.8, così da avere coperto un pò tutte le focali.
Tra gli obiettivi Macro pensavo a qualcosa tipo Nikkor AF-S VR 105/2.8 MICRO o Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM. Chiedo consiglio anche sull'eventuale utilizzo per ritratti.
Ovviamente quelli che vi ho elencato sono mie preferenze personali, ma accetto volentieri ulteriori consigli, perché sotto questo aspetto sono ancora molto inesperto.
Grazie infinite,
Alessandro |
user28715 | inviato il 05 Agosto 2013 ore 9:13
io ho il 105 2.8 VR nikkor ed è un signor obiettivo... si trova sui 750 euro, non sono pochi ma se ti butti sulla macro su DX ti da' modo di ottenere una focale effettiva sui 150 che non è poco... ti puoi staccare un po' dal soggetto, sfuocare meglio e fotografare soggetti difficili da avvicinare troppo come insetti che è quello che sto facendo (pratica... ho iniziato a fare macro a fine maggio... ma mi da' delle belle soddisfazioni in attesa di migliorare)
con un 40-60mm fisso sei troppo corto e ti devi accontentare di insettini fissi su fiori ecc. ecc. |
| inviato il 05 Agosto 2013 ore 11:48
Ti consiglio di scegliere tra i il Nikkor 85mm Af s DX VR Micro f3,5 G ED ed il 105 VR Micro f2,8.Tieni conto che sulla tua in pratica si comporteranno come un 128 ed un 158mm,molto versatili con soggetti un tantino "riottosi" come gli insetti.
Per il ritratto,il "difetto" principale di questi obiettivi usati per questo scopo è che sono ottiche molto incise,incisione che si trasmettera sul soggetto,anche se oggi con un po di PP si risolve la cosa.Se permetti,piu che il Sigma,se vai su un universale ti consiglierei l'ottimo Tamron 90mm,ora anche in versione stabilizzata.
Ciao,Alessandro (siamo omonimi) |
| inviato il 05 Agosto 2013 ore 13:48
In macro i vantaggi di una focale lunga sono davvero tanti (maggior distanza di lavoro, migliore sfocatura dello sfondo e possibilita di utilizzo del collare, cosa che ad esempio il nikon 105 non permette a differenza del canon dove pero e optional) quindi se ti interessa la macro secondo me le possibilita sono queste:
-sigma 180 f/3,5 usato ottica eccellente
-tamron 180 f/3,5 qi ecellente ma costruzione un po piu plasticosa e senza motore af
-sigma 150 f/2,8 non os direi che forse e il compromesso ideale
dipende anche da quanto vuoi spendere. Per quanto riguarda i ritratti, e un discorso vecchio, gli obiettivi macro sono troppo duri, meglio un economico 85 f/1,8 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
