|
|
inviato il 4 Novembre 2026 ore 15:39
Come mai i tre principali attori non fanno uscire un 500 f4 per i corredi mirrorless? Con la riduzione attuale di pesi e ingombri sarebbe un "must have", ancor di più se con il TC integrato. Per un confronto riporto qui sotto pesi e inbgombri del mondo reflex/ML.
Nikon F (reflex)
400 f/2.8, 160*358, 3800
500 f/4, 140*387. 3090
600 f/4, 166*432, 3810
Nikon Z con TC 1.4X (Mirrorless)
400 f/2.8, 156*380, 2950
600 f/4, 165*437, 3260
Sony GM (Mirrorless)
400 f/2.8, 158*359, 2895
600 f/4, 164*449, 3040
Facendo un rapido confronto, a spanne andrebbe a pesare tra i 2,1 e i 2,3 kg a seconda che abbia il TC integrato o meno.
E se volessimo rinunciare a 1/3 di stop e uscisse a f/4.5 rimarrebbe una lente enormemente compatta e leggera, basta buttare un occhio agli attuali 400 f4.5 di Nikon e Sony. In questo caso sono convinto che si riuscirebbe a stare tra 1.3 e 1.6 kg, sempre a a seconda della presenza del TC.
Penso che in ambito naturalistico, e non solo, ne venderebbero a palate e nel mio caso mi farebbe fare il salto verso un altro marchio, se non uscisse per il brand che uso.
Voi cosa ne pensate?
|
|
|
inviato il 7 Novembre 2026 ore 22:26
Concordo pienamente.
|
|
|
inviato il 7 Novembre 2026 ore 22:51
Concordo anch’io. Per non sbagliare mi tengo e mi godo la versione 500 f/4 per reflex.
|
|
|
inviato il 8 Novembre 2026 ore 7:28
Secondo me il 500mm f/4 è una delle assenze più inspiegabili dell'attuale offerta mirrorless.
Con le tecnologie attuali, credo sarebbe possibile realizzare un'ottica intorno ai 2,3-2,5 kg, decisamente più leggera degli attuali 600mm f/4, mantenendo un'apertura molto interessante per la fotografia naturalistica.
Ancora più interessante sarebbe un 500mm f/4.5: appena 1/3 di stop in meno, ma potenzialmente dimensioni e peso sensibilmente ridotti.
E con un TC 1.4x integrato avremmo un 500mm f/4 trasformabile in un 700mm f/5.6: probabilmente una delle combinazioni più interessanti per chi fotografa avifauna.
Credo che il problema sia soprattutto commerciale: i produttori temono di cannibalizzare le vendite dei 600mm f/4, mentre continuano a ragionare secondo segmentazioni di mercato ereditate dall'era reflex.
Personalmente penso che un 500mm f/4.5 da circa 2 kg avrebbe un mercato enorme. E non escludo che potrebbe addirittura convincere parecchi fotografi a cambiare sistema.
Insomma, non credo manchi la tecnologia: manca forse la volontà di scommettere su una categoria di prodotto che il mercato potrebbe apprezzare moltissimo.
|
|
|
inviato il 8 Novembre 2026 ore 8:30
@Marcoexa concordo sulla tua analisi, credo sia un problema di sovrapposizione dell'offerta, dopotutto sono aziende e sono lì per guadagnare. Però credo che tu abbia fatto un errore sui pesi. Attualmente il 400 f4.5 sony pesa 9 etti e non credo che un eventuale 500 f4.5 peserebbe il doppio.
Tornando al discorso "cannibalizzazione" dei prodotti in vendita, però è anche vero che se attualmente vendono il 400 f4.5 intorno ai 3K, sono convinto che 100 mm in più potrebbero venderli a cifre più importanti, anche perché ragionando con un eventuale TC (interno o esterno, non importa) si passerebbe da 560 a 700mm e la differenza inizierebbe ad essere importante
|
|
|
inviato il 8 Novembre 2026 ore 10:57
“ Credo che il problema sia soprattutto commerciale: i produttori temono di cannibalizzare le vendite dei 600mm f/4, mentre continuano a ragionare secondo segmentazioni di mercato ereditate dall'era reflex. „
Riguardo a Nikon non so se quello può essere il motivo principale, chi può spendere 17.000 euro per il 600 se esce ti compera anche l'alternativa 500 mentre per il "più poveri" resta il 6.3 che costa 1/3 e quelli "più in canna " si fermano al 10-600 senza S,
credo sia proprio l'abbandono voluto a delle ottiche fisse di nicchia con vendite potenzialmente a bassi numeri.
|
|
|
inviato il 8 Novembre 2026 ore 15:04
Faccio solo naturalistica ed ho il 500 f4 per reflex da anni. Anzi è il secondo comprato allorché uscì il modello FL. Forse con le nuove tecnologie ed il conseguente alleggerimento dei pesi l’accoppiata offerta dalle case 400mm.-600mm. non lascia spazio ad un 500mm. Non trascuriamo l’evoluzione qualitativa degli zoom fino ai 600mm.!
Non so se ricomprerei un 500….
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 263000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
